Ухвала суду № 19902151, 07.11.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"07" листопада 2011 р. Справа № 5023/8579/11

вх. № 8579/11

Суддя господарського суду Харківської області Погорелова О.В.

при секретарі судовогозасідання Стешенко О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за дорученням, ОСОБА_2., за дорученням

відповідача - ОСОБА_3, за дорученням

розглянувши справу за позовом Об'єднання підприємств "Український музичний альянс", м. Київ 3-я особа <Текст >

до Акціонерного товариства "ОНІКС", м. Харків 3-я особа <Текст >

про стягнення 30248,42 грн. та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 30248,42 грн. заборгованості, з яких: 26546,56 грн. основний борг, 1032,43 грн. пеня, 1765,76 грн. інфляційні, 903,67 грн. три відсотки річних, що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань по договору № 01-01/02/07/Е, укладеного між сторонами 01.02.2007 року. Крім того, просить суд зобов2язати відповідача надати відомості про доходи, визначені згідно з положенням (стандартами) бухгалтерського обліку, що одержані АТ "Онікс" у третьому кварталі 2010 року, першому та другому кварталі 2011 року з того виду діяльності, в процесі якої здійснювалося комерційне використання фонограм, облікованих з комерційною метою, їх примірників та зафіксованих у них виконань, та відомості про розмір винагороди (роялті), розрахованої з таких доходів. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

До початку судового засідання сторони звернулись до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява сторін розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

07.11.2011 року до господарського суду від відповідача надійшло клопотання про застосування строку позовної давності.

Суд, дослідивши клопотання, долучає його до матеріалів справи.

07.11.2011 року до господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у цій справі до набрання чинності судовим рішенням по справі 2а-4293/09/2670, що було винесено окружним адміністративним судом м. Києва, відповідно до якого було визнано протиправним та скасовано рішення Державного департаменту інтелектуальної власності від 02.04.2009 року № 7/2009-УО.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього докази, долучає його до матеріалів справи та зазначає, що воно буде вирішено в наступному судовому засіданні.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі вирішити в наступному судовому засіданні.

Розгляд справи відкласти на "21" листопада 2011 р. о< Текст >10:45

Зобов'язати позивача надати до суду у письмовому вигляді свою правову позицію щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Зобов'язати сторони виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 19.10.2011 року.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя (підпис< Текст >Погорелова О.В.

<Текст >