Ухвала суду № 19901806, 31.10.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"31" жовтня 2011 р. Справа № 5023/7583/11

вх. № 7583/11

Суддя господарського суду <Текст >Светлічний Ю.В.

при секретарі судовогозасідання Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2 довіреність №6650 від 10.12.09 р.;

відповідача - ОСОБА_3 довіреність б/н від 26.10.11 р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ 3-я особа <Текст >

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, м. Харків 3-я особа <Текст >

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою щодо стягнення з відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 безпідставно отриманих грошей у розмірі 19 248,42 грн. та судові витрати.

Присутній представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та просив позов задовольнити.

Присутній представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечував, про що надав відзив на позов за вх.№ 33187, який долучено судом до матеріалів справи.

Також представником відповідача у судовому засіданні надано клопотання про витребування доказів за вх.№33186 в якому відповідач просить витребувати у Харківського ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" довідки про рух по рахунку №260050052301050, який належить відповідачу по справі ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_1).

Присутній представник позивача у судовому засіданні пояснив, що вирішення даного клопотання він залишає на розсуд суду.

Відповідно ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи вищенаведене, суд, розглянувши дане клопотання, визнав за необхідне прийняти та задовольнити його, як таке, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Приймаючи до уваги клопотання відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано всіх вимог ухвали господарського суду Харківської області від 24 жовтня 2011 року щодо надання витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про витребування доказів - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "07" листопада 2011 р. о< Текст >15:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

позивачу - довідку про рух по рахунку №260050052301050, який належить відповідачу по справі ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_1).

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов"язково письмово повідомити суд.

Суддя (підпис< Текст >Светлічний Ю.В.

Справа №5023/7583/11