Ухвала суду № 19901751, 24.10.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"24" жовтня 2011 р. Справа № 5023/7729/11

вх. № 7729/11

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судовогозасідання Ніколаєнко Д.Г. <Текст >

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1. (довіреність від 01.09.11 р.),

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність від 01.10.11 р.), ОСОБА_3 (без належних повноважень),

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Словінфотрейд" (м. Харків) 3-я особа <Текст >

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елент" (м. Харків)

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

За уточненою позовною заявою позивач просить стягнути з відповідача на свою користь борг в сумі 10000,00 грн., інфляційні в сумі 5246,59 грн. та суму штрафних санкцій у вигляді пені в розмірі 1550,01 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за договором підряду №18/06-5 від 18.06.08 р.

Відповідач, в відзиві на позов, вказує, що борг згідно договору підряду №18/06-5 від 18.06.08 р. в сумі 10000,00 грн. був погашеним ним платіжним дорученням №1442 від 04.10.11 р. та просить прийняти відзив на позов і забезпечити вимоги відповідача або укласти мирну угоду з позивачем про скасування усіяких претензій стосовно договору підряду №18/06-5 від 18.06.08 р. з обох сторін. Також, в даному відзиві, відповідач зазначив, що згідно умов п. 5.4 договору підряду №18/06-5 від 18.06.08 р. та п. 1.6 технічного завдання №6 від 04.08.08 р. позивач порушив термін закінчення робіт по обєкту на 29 робочих днів, тому позивач винен відповідачеві штрафні санкції у розмірі 2% від загальної вартості робіт: 1334,00 грн.

Позивач не надав витребувані судом документи.

Відповідач не надав акт звірки взаєморозрахунків за договором підряду №18/06-5 від 18.06.08 р. станом на день подачі позову, підписаний уповноваженими представниками сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідач надав лист, в якому вказав, що 04.10.11 р. він здійснив оплату основного боргу в сумі 10000,00 грн. В підтвердження викладеного відповідач надав копію банківської виписки з його особового рахунку станом на 04.10.11 р. про перерахування ним на розрахунковий рахунок позивача заборгованості за договором №18/06-5 від 18.06.08 р. на суму 10000,00 грн.

Оскільки спір врегульовано самими сторонами після звернення позивача з позовом (14.09.11 р.), суд вважає за необхідне припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача боргу в сумі 10000,00 грн. за договором підряду №18/06-5 від 18.06.08 р., в звязку з відсутністю предмету спору, відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Позивач надав заяву, в якій відмовляється від решти позовних вимог та просить припинити провадження у даній справі у звязку з відмовою позивача від позовних вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивача суми штрафних санкцій у вигляді пені, що нарахована за період з 14.09.10 р. по 14.09.11 р. в розмірі 1550,01 грн., а також від стягнення з відповідача на користь позивача інфляційних, нарахованих за періоди: з 31.12.08 р. по 20.04.09 р. на суму боргу 45776,70 грн., з 21.04.09 р. по 03.09.09 р. на суму боргу 20000,00 грн., з 04.09.09 р. по 09.11.09 р. на суму боргу 14000,00 грн., з 10.11.09 р. по 14.09.11 р. на суму боргу 10000,00 грн. в розмірі 5246,59 грн.

Також, в цій заяві позивач вказує, що відповідачем 04.10.11 р. в повному обсязі було здійснено оплату основного боргу у розмірі 10000,00 грн., та доводить до відома суду, що відмова позивача від позову не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно п. 4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи те, що відмова позивача від позову в частині стягнення з відповідача інфляційних в сумі 5246,59 грн. та пені в сумі 1550,01 грн. не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, вважає за можливе прийняти її і припинити провадження у справі в цій частині відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача державне мито в сумі 100,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 140,50 грн.

Керуючись ст. 49, п.п. 1-1, 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача боргу за договором підряду №18/06-5 від 18.06.08 р. в сумі 10000,00 грн.

2. Прийняти відмову позивача від позовних вимог в частині стягнення з відповідача інфляційних в сумі 5246,59 грн. та пені в сумі 1550,01 грн. Припинити провадження у справі в цій частині.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Елент" (61002, м. Харків, вул. Чернишевського, 61. Код ЄДРПОУ №25180701) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Словінфотрейд" (61030, м. Харків, вул. Греківська, 79. Код ЄДРПОУ №32277958) державне мито в сумі 100,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 140,50 грн.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Ольшанченко В.І.

<Текст >