Ухвала суду № 19901677, 25.10.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"25" жовтня 2011 р. Справа № 5023/8095/11

вх. № 8095/11

Суддя господарського суду Харківської області

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю від 29.08.2011р.;

відповідача - не з"явився;

розглянувши заяву про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій-Харків", м. Харків;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Навс", м. Харків;

про стягнення 6324,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 5823,74грн., 3% річних від суми боргу у розмірі 98,60грн., інфляційні втрати у розмірі 401,83грн.; судові витрати покласти на відповідача. В обгрунтування позову вказує на неналежне виконання відповідачем зобов"язань за договором поставки №06(Р) від 08.07.2010р., а саме щодо своєчасної та повної оплати отриманого товару.

25.10.2011р. позивач надав до канцелярії суду заяву про заборону вчиняти певні дії (вх. № 21413), в якій просить суд застосувати заходи забезпечення позову, шляхом заборони ТОВ "Навс" вчиняти будь-які дії, спрямовані на припинення існування ТОВ "Навс"; застосувати заходи забезпечення позову у формі накладення арешту на рахунок ТОВ "Навс" - п/р №26006839853121 в ХОФ АКБ "Укрсоцбанк" МФО 351016.

Розглянувши заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову, суд відмовляє у її задоволенні в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно зі ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Отже, заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як гарантія реального виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 67 ГПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові суми, що належить відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмету спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Суд зазначає, що при розгляді заяв про забезпечення позову не вирішується питання про законність або обґрунтованість позовних вимог по суті. До предмету дослідження на цій стадії входить питання про те, чи може існуючий стан організації правовідносин ускладнити чи зробити неможливим виконання судового рішення, здійснити оцінку обґрунтованості доводів позивача щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду.

Окрім того, суд звертає увагу позивача, що, відповідно до п.6.1. Роз'яснень Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування заходів забезпечення позову" від 23.08.1994 р. №02-5/611, у позовному провадженні при накладанні арешту на грошові суми відповідача слід обмежувати піддані арешту кошти розміром суми позову та можливих судових витрат. Накладення господарським судом арешту на рахунки боржника чинним законодавством не передбачене.

Відповідно до п.8 Роз"яснень вказується на те, що, приймаючи ухвалу про заборону відповідачеві вчиняти певні дії, господарський суд повинен точно визначити, які саме дії забороняється вчиняти.

З матеріалів справи та заяви про забезпечення позову не вбачається офіційних доказів того, що відповідачем вчиняються певні дії з метою невиконання умов договору поставки №06(Р) від 08.07.2010р у майбутньому та доказів на підтвердження того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду..

Керуючись ст.ст.22, 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви позивача про вжиття заходів забезпечення позову.

Суддя