Ухвала суду № 19901664, 25.10.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"25" жовтня 2011 р. Справа № 5023/6771/11

вх. № 6771/11

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача - не з'явився;

3-ї особи - не з"явився;

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ", м. Рівне; 3-я особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору –Товариство з обмеженою відповідльністю "Інсеко Фарм", м. Рівне;

до Закритого акціонерного товариства "Регіон-інвест", м. Харків;

про стягнення 356232,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Закритого акціонерного товариства "Регіон-Інвест" (відповідач) про стягнення з відповідача на свою користь 356232,72 грн., з яких 289232,00 грн. основного боргу, 51877,12 грн. інфляційного збільшення основного боргу, 15123,60 грн. 3% річних від простроченої суми.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 05.10.2011 р. за вх. № 31395, надав документи згідно супровідного листа, які господарським судом залучаються до матеріалів справи. Серед вказаних документів представником позивача до суду була надана довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців щодо відповідача, в який зазначалося про те, що відносно відповідача внесене рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ним органу щодо припинення юридичної особи.

Представник позивача через канцелярію господарського суду 05.10.2011 р. за вх. № 31394, надав заяву про витребування з ЄДРПОУ інформації про стан юридичної особи ЗАТ "Регіон - Інвест" та продовження строку вирішення спору по справі на 15 днів.

Ухвалою суду від 05.10.2011р. було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та продовження строку вирішення спору по справі, розгляд справи був відкладений на 18.10.2011р.

Судом було витребувано від Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради інформацію про стан юридичної особи ЗАТ "Регіон - Інвест" та був направлений відповідний запит до Департаменту, із встановленням строку для надання відповіді - до 17.10.2011р.

Враховуючи те, що Департамент державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради інформацію про стан юридичної особи ЗАТ "Регіон - Інвест" станом на 18.10.2011р. не надав, суд вважає необхідним повторно, в порядку ст. 38 ГПК України, витребувати у Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради інформацію про стан юридичної особи ЗАТ "Регіон - Інвест", шляхом направлення відповідної факсограми (телефонограми).

Ухвалою суду від 18.10.2011р., у зв"язку з вищевикладеним, розгляд справи було відкладено на 25.10.2011р.

19.10.2011р., на запит господарського суду Харківської області, від Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради супровідним листом (вих.№1148/10-21/11 від 17.10.2011р.) надійшов витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 14.10.2011р. Вказаний витяг містить інформацію про те, що юридичну особу ЗАТ "Регіон-Інвест" (код 31644735) припинено.

Надані документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Представники позивача, відповідача та третьої особи у судове засідання призначене на 25.10.2011р. не з"явились.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно ст.91 ЦК України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Вказана норма кореспондується зі ст. 33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", відповідно до вказується на те, що юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

У відповідності до даних витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 14.10.2011р., юридичну особу відповідача - ЗАТ "Регіон-Інвест" (код 31644735), припинено.

Згідно п.6 ст. 80 ГПК України Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ч.1 ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, те, що у даному випадку підстави для залучення до участі правонаступника підприємства відповідача відсутні, суд приходить до висновку про необхідність припинення провадження у справі згідно п. 6 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки юридичну особу підприємства, яке є відповідачем по справі, припинено.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу не підлягають покладенню на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 91, 104 Цивільного кодексу України, статтями 25, 38, 44-49, п.6 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №5023/6771/11 припинити .

Суддя