Ухвала суду № 19901632, 18.10.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"18" жовтня 2011 р. Справа № 5023/6861/11

вх. № 6861/11

Суддя господарського суду

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 20.12.2010 р.;

відповідача - не з'явився;

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-Укрнєфтєпродукт" в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-Укрнєфтєпродукт", м. Харків

до Акціонерного товариства закритого типу "Борівський молокозавод", смт. Борова;

про стягнення 25654,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАТНЄФТЬ - УКРНЄФТЄПРОДУКТ" в особі Харківської філії ТОВ "ТАТНЄФТЬ - УКРНЄФТЄПРОДУКТ" (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Акціонерного товариства закритого типу "Борівський молокозавод" (відповідач) про стягнення суми основного боргу у розмірі 25654,75 грн.

13.10.2011р., на запит №022375 від 10.10.2011р. про надання інформації по справі №5023/1742/11 про банкрутство АТЗТ "Борівський молокозавод", надійшло супровідним листом (вх.№75) повідомлення про те, що ухвалою суду від 27.09.2011р. було зобовязано АТЗТ "Борівський молокозавод" в десятиденний строк з дня прийняття даної ухвали опублікувати в офіційному друкованому органі України газеті “Голос України” або “Урядовий Курєр” оголошення про порушення справи про банкрутство АТЗТ "Борівський молокозавод" (код 23007186). Разом із цим були надані ухвала про порушення у справі про банкрутство від 17.03.2011р. та ухвала суду від 27.09.2011р.

Надані документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Представник позивача до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 18.10.2011 р. за вх. № Д1883, надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Розглянувши клопотання позивача, подане 06.10.2011 р. за вх. № 19243, щодо зупинення провадження у справі № 5023/6861/11 до завершення розгляду справи № 5023/1742/11 про банкрутство АТЗТ "Борівський молокозавод", суд задовольняє його, керуючись наступним.

Відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Частина 1 ст.79 ГПК України встановлює обов"язок господарського суду зупинити провадження у справі. Причиною зупинення в даному випадку є неможливість розгляду справи, що знаходиться в провадженні господарського суду, до вирішення пов"язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Як вбачається з позовної заяви у справі №5023/6861/11, предметом позову є стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 17.03.2011р. було порушено провадження у справі № 5023/1742/11 про банкрутство АТЗТ "Борівський молокозавод".

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про банкрутство", конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство. Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до п.2 ст. 14 Закону України "Про банкрутство", вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Враховуючи те, що ухвалою господарського суду Харківської області від 17.03.2011р. було порушено провадження по справі №5023/1742/11 про банкрутство АТЗТ "Борівський молокозавод", тобто після порушення справи про банкрутство, а ухвалою суду від 27.09.2011р. у справі №5023/1742/11 збовязано АТЗТ "Борівський молокозавод" в десятиденний строк з дня прийняття даної ухвали опублікувати в офіційному друкованому органі України газеті “Голос України” або “Урядовий Курєр” оголошення про порушення справи про банкрутство АТЗТ "Борівський молокозавод" (код 23007186) та ухвалено розпоряднику майна разом з керівником боржника розглянути в місячний строк з моменту публікації оголошення вимоги кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів і не пізніше ніж на пятий день після витікання строку для подачі вимог кредиторів, надати складений і підписаний керівником підприємства і головним бухгалтером підприємства реєстр вимог кредиторів з посиланням на загальний розмір визнаних вимог кредиторів, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі №5023/6861/11 до затвердження реєстру кредиторів у справі №5023/1742/11.

Відповідно до п.1.2. рекомендацій Президії Вищого господарського суду України (04.06.2004 N 04-5/1193) Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарські суди мають враховувати, що встановлення в Законі особливого порядку задоволення майнових вимог кредиторів не припускає задоволення цих вимог в індивідуальному порядку (оскільки статтею 12 Закону передбачено введення мораторію на задоволення вимог кредиторів одночасно з порушенням провадження у справі), а спрямоване на забезпечення визначеності об'єму його майна протягом усієї процедури банкрутства, створення необхідних умов як для подолання неплатоспроможності боржника, так і для більш повного задоволення вимог кредиторів, що проявляється у забезпеченні усіх кредиторів рівними правовими можливостями при задоволенні їх вимог, реалізації їх прав і законних інтересів, забезпеченні конституційного принципу рівності усіх перед законом, у тому числі й в умовах, коли майна боржника недостатньо для повного задоволення усіх вимог кредиторів.

За таких умов у справі про банкрутство вирішується завдання справедливого і пропорційного розподілу серед кредиторів майнової (конкурсної) маси боржника. Отже, господарські суди не повинні допускати під час провадження у справі про банкрутство індивідуального задоволення вимог окремого кредитора за рахунок майна боржника, яке входить до конкурсної маси, як такого, що порушує права і законні інтереси інших кредиторів та учасників провадження у справі про банкрутство і суперечить встановленому законом спеціальному регулюванню.

Виключення з цього правила можуть бути встановлені лише самим Законом, зокрема у разі задоволення вимог поточних кредиторів, вимог щодо оплати (стягнення) заробітної плати та інших вимог, на які не розповсюджується дія мораторію.

Пов"язанність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення.

Господарський суд повинен зупинити (тобто у 1ч. ст. 79 ГПК України йдеться саме про обов"язок суду зупинити провадження, в той час як в ч.2 ст. 79 ГПК України суду надається право зупинити провадження у справі) провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі №5023/6861/11 до затвердження реєстру кредиторів у справі №5023/1742/11.

Керуючись ст. ст. 22, 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Провадження у справі 5023/6861/11 зупинити до затвердження реєстру кредиторів у справі №5023/1742/11.

Зобовязати сторони повідомити суд про затвердження реєстру кредиторів у справі №5023/1742/11.

Суддя