Ухвала суду № 19901304, 08.11.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.11.11 Справа №5021/1100/2011. Господарський суд Сумської області у складі: судді Котельницької В.Л.,

при секретарі Лаврик О.В.,

за участю представників:

кредитора ОСОБА_1 (довіреність № 93/10/18-Н від 11.08.2010р.)

боржника - ОСОБА_2, предст. ОСОБА_3 (довіреність ВРН № 610544 від 04.10.2011 р.)

розпорядника майна не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 5021/1100/2011

за заявою кредитора ОСОБА_4 акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції

до боржника Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (40000, АДРЕСА_1; і/номер НОМЕР_1)

про банкрутство, -

В судовому засіданні, розпочатому 07.11.2011 р., відповідно до ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 08.11.2011 р. до 10 год. 00 хв.

ВСТАНОВИВ:

Кредитор - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції, звернувся до господарського суду Сумської області з заявою про порушення справи про банкрутство боржника - Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (40000, АДРЕСА_1; і/номер НОМЕР_1), посилаючись на ст.ст.11,47,48 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду Сумської області від 19.05.2011 р. було порушено провадження справі № 5021/1100/2011 про банкрутство ФОП ОСОБА_2 в загальному порядку ст.11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; введено процедуру розпорядження майном; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Барибу С.Г.

Ухвалою суду від 09.06.2011 р. у даній справі було призначено судову оціночну експертизу будівельних обєктів та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_2, проведення експертизи доручено Сумському відділенню при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса, провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта.

Ухвалою суду від 21.09.2011 р. після отримання висновку експертної установи провадження у справі було поновлено та призначено підготовче засідання на 06.10.2011 р.

Судовими ухвалами від 06.10.2011 р. та від 27.10.2011 р. розгляд справи відкладався за клопотанням учасників провадження у справі та для витребування додаткових документів.

Станом на дату даного судового засідання до господарського суду надійшли та були залучені до матеріалів справи наступні документи:

-заява ініціюючого кредитора № с19-120-1/425 від 04.11.2011 р. про виправлення описки в ухвалі суду від 19.05.2011 р. про порушення провадження у справі, оскільки, на думку кредитора, суд помилково порушив провадження у справі за процедурою, передбаченою ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (від якої представник кредитора усно відмовився в судовому засіданні 07.11.2011 р.);

-додаткові обґрунтування кредитора № с19-120-1/427 від 07.11.2011 р. до заяви про порушення справи про банкрутство;

-заява кредитора № с19-120-1/428 від 07.11.2011 р., в якій він просить залишити без розгляду заяву № с19-120-1/425 від 04.11.2011 р. про виправлення описки в ухвалі суду про порушення провадження у справі та здійснювати процедуру банкрутства боржника за ст. 11 вищезазначеного Закону.

Розглянувши заяву кредитора № с19-120-1/428 від 07.11.2011 р., в якій він просить залишити без розгляду заяву № с19-120-1/425 від 04.11.2011 р. про виправлення описки в ухвалі суду про порушення провадження у справі та здійснювати процедуру банкрутства боржника за ст. 11 вищезазначеного Закону, суд вважає за доцільне її задовольнити та залишити без розгляду заяву ініціюючого кредитора № с19-120-1/425 від 04.11.2011 р. про виправлення описки.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника кредитора, боржника, суд встановив наступне.

Господарським судом Сумської області 08.11.2010 р. прийнято рішення, яким стягнуто з ФОП ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції 226852,18 дол. США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ склало 1 789863,54 грн., в т.ч.: 193 562,40 дол. США боргу за кредитом, 28 550,35 дол. США - сума несплачених прострочених відсотків, 1 272,74 дол. США - сума несплачених строкових відсотків, 1 289,38 дол. США - нарахована пеня на суму простроченого кредиту, 2177,31 дол. США - нарахована пеня на суму прострочених відсотків; судові витрати: 17898 грн. 63 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Судове рішення у вказаній справі відповідно до норм Господарського процесуального кодексу України боржником не оскаржувалося та набрало законної сили.

22.11.2010 р. господарським судом був виданий наказ про примусове виконання зазначеного судового рішення.

02.12.2010р. державним виконавцем Зарічного ВДВС Сумського МУЮ було винесено постанову ВП № 23106910 про відкриття виконавчого провадження.

В ході виконавчого провадження було встановлено, що між учасниками даного судового провадження та майновим поручителем ОСОБА_8 був укладений іпотечний договір, згідно умов якого в заставу банківській установі було передане нежитлове приміщення, загальною площею 213,7 кв.м, розташоване за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до звіту про оцінку майна, яка була проведена на замовлення державної виконавчої служби в процедурі виконавчого провадження вищезазнаначене нежитлове приміщення оцінене в 921900 грн.

Таким чином, заборгованість боржника, не забезпечена заставою, з урахуванням проведеної оцінки майна, на момент звернення ініціюючого кредитора до суду з заявою про визнання боржника банкрутом, становила 840611,52 грн.

Згідно ч.3 статті 6 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Так, ухвалою господарського суду Сумської області від 19.05.2011 р. було порушено провадження у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_2.

Судовою ухвалою від 09.06.2011 р. за ініціативою суду, з урахуванням того, що боржником в обґрунтування заперечень щодо порушення провадження у справі про його банкрутство був наданий висновок експертного дослідження № 3-11(85), відповідно до якого вартість заставленого майна склала 1478000,00 грн., що, на думку боржника, позбавляє кредитора права на звернення з відповідною заявою до суду, було призначено судову оціночну експертизу нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно висновку судової оціночної експертизи № 2993 від 16.09.2011 р. ринкова вартість вищезгаданого нежитлового приміщення станом на 20.07.2011 р. (дату огляду) склала 1411650,00 грн.

Таким чином, заборгованість боржника, не забезпечена заставою, з урахуванням експертної оцінки майна, проведеної згідно ухвали суду від 09.06.2011р., становить 350861,52 грн.

У відповідності до п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. №15 «Про судову практику у справах про банкрутство» при визначенні розміру вимог за грошовими зобов'язаннями господарським судам слід враховувати, що грошове зобов'язання (абзац сьомий статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом») - це зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та з інших підстав, передбачених цивільним законодавством України.

До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

До складу грошових вимог кредитора зараховується заборгованість за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів та позики з урахуванням процентів, які зобов'язаний сплатити боржник, а також індекс інфляції від суми основного боргу та три проценти річних від простроченої суми, нараховані відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України.

Розмір грошових зобов'язань визначається на день подання до господарського суду заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено Законом.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

З огляду на те, що безспірна заборгованість боржника перед кредитором в сумі 1762511,52 грн. підтверджується матеріалами справи, суд визнає розмір безспірних вимог кредитора в цій сумі, в тому числі розмір вимог, не забезпечених заставою, становить 350861,52 грн.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що безспірні вимоги кредитора до боржника, що не забезпечені заставою, складають більше 300 мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, на час проведення підготовчого засідання боржник неспроможний в повному обсязі задовольнити безспірні вимоги ініціюючого кредитора, з метою виявлення всіх кредиторів і осіб, які можуть прийняти участь у санації боржника, суд вважає за необхідне зобов'язати кредитора надати у офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, встановити дату складання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його до суду, дату скликання перших загальних зборів кредиторів, засідання на якому буде винесено ухвалу про санацію, визнання боржника банкрутом або припинення провадження у справі про банкрутство.

Керуючись статтями 1, 6, 11, 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», пунктом 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. № 15 «Про судову практику у справах про банкрутство», статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати кредитора ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції у десятиденний строк за його рахунок подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення судом справи про банкрутство, в якому зазначити: повне найменування боржника, його поштову адресу та банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна.

Докази подання оголошення надати суду в триденний строк після його публікації.

Визнати розмір безспірних вимог ініціюючого кредитора ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції в сумі 1762511,52 грн., в тому числі розмір вимог, не забезпечених заставою - 350861,52 грн.

Розпоряднику майна разом з керівником боржника розглянути вимоги кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів і підписаний розпорядником майна та керівником боржника реєстр вимог кредиторів не пізніше ніж за три дні до попереднього засідання подати суду.

Зобов'язати розпорядника майна виконати всі обов'язки, передбачені ч. 9 статті 13, ч. 5 статті 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», надати у попереднє засідання суду аналіз фінансової, господарської і інвестиційної діяльності боржника, його положення на товарному ринку на час проведення попереднього засідання суду.

Зобов'язати керівника боржника разом з розпорядником майна боржника здійснити інвентаризацію всіх активів боржника, копії актів інвентаризації надати суду.

Попереднє засідання господарського суду призначити на 26 грудня 2011 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т Шевченка 18/1, к.111.

Розпоряднику майна боржника письмово повідомити кредиторів про час і місце проведення попереднього засідання суду, докази направлення повідомлення надати суду.

Розпоряднику майна боржника письмово повідомити кредиторів про проведення перших загальних зборів кредиторів, які мають відбутися не пізніше 26 січня 2011 року.

Призначити засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання його банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура, чи припинено провадження у справі про банкрутство на 02 лютого 2012 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т Шевченка 18/1, к.111.

Залишити без розгляду заяву ініціюючого кредитора № с19-120-1/425 від 04.11.2011 р. про виправлення описки.

Копію даної ухвали направити кредитору, боржнику, Сектору з питань банкрутства у Сумській області, розпоряднику майна.

СУДДЯ (підпис) В.Л.КОТЕЛЬНИЦЬКА