Ухвала суду № 19901294, 10.11.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.11.11           Справа №5021/1862/2011. за позовом публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі філії «Шосткинський район електричних мереж» публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Шостка, Сумська область

до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю «Собекс Україна», м. Шостка, Сумська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю «Хемікал Інвест Лімітед», м. Шостка, Сумська область

про зобов’язання внести зміни до договору про постачання електричної енергії № 270 від 24.03.2008 року.

Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – представник ОСОБА_1 (дов. № 10-19/17-Д/207 від 01.07.2011р.)

Від відповідача – не з’явився

Від третьої особи – не з’явився

          Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить зобов'язати відповідача внести зміни щодо встановлення другого класу напруги до Додатку № 1 до договору про постачання електричної енергії № 270 від 24.03.2008 року, виклавши його у запропонованій позивачем редакції; зобов'язати відповідача підписати Додаткову Угоду № 4 від 11.10.2010року до договору про постачання електричної енергії № 270 від 24.03.2008 року, у запропонованій позивачем редакції.

09.09.2011року позивач подав заяву про уточнення позовних вимог в якій просить суд зобов'язати відповідача внести зміни щодо встановлення другого класу напруги до Додатку № 1 до договору про постачання електричної енергії № 270 від 24.03.2008 року, виклавши його у запропонованій позивачем редакції; визнати укладеною між сторонами Додаткову Угоду № 4 з Додатком № 3.1. до договору про постачання електричної енергії № 270 від 24.03.2008 року та ввести її в дію з 11.10.2010року.

Позивач подав пояснення в обґрунтування позовних вимог з урахуванням заперечень відповідача та третьої особи, в яких зазначив, що повністю підтримує заявлені позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з’явився, але надіслав клопотання (факс) в якому просить суд відкласти розгляд справ в зв’язку з неможливістю явки в судове засідання.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

З метою витребування додаткових матеріалів, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти і призначити на 17 листопада 2011 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1, каб. 120, поверх 1.

2.          Зобов’язати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог.

3.          Зобов’язати відповідача подати матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          Зобов’язати третю особу подати матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі

5.          У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя В.Д. Гудим