Ухвала суду № 19901025, 03.11.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.11.11

Справа №5021/2471/2011.

Господарський суд Сумської області у складі:

судді Лущик М.С.

за участю секретаря судового засідання: Душиної М.М.

за позовом: Прокурора Липоводолинського району Сумської області в інтересах

держави в особі позивачів:

1) Липоводолинської районної державної адміністрації

Сумської області;

2) Московської сільської ради Липоводолинського району

Сумської області;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Надія”, с. Московське,

Липоводолинський район, Сумська область;

третя особа на стороні позивача: Управління Держземінспекції Головного управління Держкомзему у Сумській області, м. Суми;

про стягнення 4 911 грн. 56 коп.,

За участю представників сторін:

прокурор: не з’явився;

від позивачів: 1. не з’явився; 2. не з’явився;

від відповідача: не з’явився;

від третьої особи: не з’явився.

Суть спору: прокурор в інтересах держави в особі позивачів просить суд стягнути з відповідача 4911 грн. 56 коп. шкоди, заподіяної внаслідок нецільового використання земельної ділянки загальною площею 5,6764 га.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

Прокурор, сторони та третя особа у судове засідання не з‘явилися, витребуваних судом документів не подали.

Від позивача – Липоводолинської РДА надійшов відзив на позовну заяву № 3104 від 27.10.2011 року, згідно якого позивач в повній мірі підтримує вимоги прокурора та просить суд провести розгляд справи без представника Липоводолинської РДА.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, нез‘явлення в засідання суду представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів та необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи нез’явлення прокурора, представників сторін і третьої особи у судове засідання та необхідність витребування доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 17.11.11 р. на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 113-114.

2. Зобов’язати прокурора і позивачів надати докази в обґрунтування своїх заявлених вимог, оригінали документів, прикладених до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні, свідоцтва про державну реєстрацію, конкретизований розрахунок суми позовних вимог, письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

3. Зобов’язати відповідача та третю особу, не пізніше чим за три дні до судового засідання, надати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку Держреєстратора про знаходження відповідача в ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

4. Сторонам подати суду належні копії відповідних нормативно-правових актів, на які посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, направити своїх представників в судове засідання, надавши їм належним чином оформлені довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони, що, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя М.С. Лущик