Ухвала суду № 19900957, 01.11.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.11.11 Справа №5021/2439/2011. за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП факторинг Україна», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Славянские Сауны», м. Суми

про стягнення 7 500334 грн. 65 коп.

Суддя СопЯненко О.ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 довіреність б/н від 02.11.10р.

Від відповідача: ОСОБА_3, довіреність б/н від 11.03.10р.

Секретар судового засідання Молодецька В.О.

Суть спору: позивач просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки: нежиле приміщення, загальною площею 806,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Білопільський шлях, 33, яке належить на праві власності ТОВ «Славянские Сауны» для погашення заборгованості ОСОБА_4 перед ТОВ «ОТП факторинг Україна» за кредитними договорами № СМ-SMЕС00/061/2007 від 03.10.2007 року, № СМ-SMЕС00/001/2007 від 12.01.2007 року у розмірі 7500334 грн. 65 коп., судові витрати, повязані з розглядом справи покласти на відповідача.

Представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження по справі б/н від 01.11.2011 року, в якій просить суд зупинити провадження по даній справі до вирішення по суті цивільної справи № 2-2657/11, оскільки у даній справі позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача боргу саме за тими договорами, які є предметом оскарження у цивільній справі, що слухається Зарічним судом м. Суми, тому очевидною є обставина повязаності вказаних справ і вищезазначеним обумовлюється неможливість розгляду даної справи до розгляду вказаної цивільної справи, так як обставини недійсності оскаржуваних у цивільній справі договорів можуть бути встановлені лише у цивільній справі.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав подане клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, оскільки відповідачем не наведено будь-яких підстав, які б унеможливлювали розгляд даної справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників сторін, оцінивши та дослідивши надані докази, суд встановив наступне:

Предметом розгляду даної справи є стягнення коштів шляхом звернення на предмет іпотеки: нежиле приміщення, загальною площею 806,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Білопільський шлях, 33, яке належить на праві власності ТОВ «Славянские Сауны» для погашення заборгованості ОСОБА_4 перед ТОВ «ОТП факторинг Україна» за кредитними договорами № СМ-SMЕС00/061/2007 від 03.10.2007 року, № СМ-SMЕС00/001/2007 від 12.01.2007 року в розмірі 7500334 грн. 65 коп..

Відповідач в своєму клопотанні про зупинення провадження у справі (вх. №16527) зазначив, що Зарічним районним судом м. Суми розглядається цивільна справа № 2-2657/11 за позовною заявою ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ТОВ «Славянские Сауны» до відповідачів - ТОВ «ОТП факторинг Україна», РВ ПАТ «ОТП Банк» про визнання недійсними договору іпотеки № РМ-SMЕС00/001/2007 (майнової поруки) від 12.01.2007 року та договору наступної іпотеки № РМ- SMЕС00/061/2007 (майнової поруки) від 03.10.2007 року відносно нежитлового приміщення за адресою: м. Суми, вул. Білопільський шлях, 33, яке належить ТОВ «Славянские Сауны». Вказані договори були укладені між відповідачем колишнім директором ТОВ «Славянские Сауны» ОСОБА_4 та іншим відповідачем у вказаній справі РВ ПАТ «ОТП Банк» в м. Суми у забезпечення особистого зобовязання ОСОБА_4 перед зазначеним банком за кредитними договорами № СМ-SMЕС00/061/2007 від 03.10.2007 року, № СМ-SMЕС00/001/2007 від 12.01.2007 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею справи, що розглядається іншим судом.

Таким чином, суд вважає за необхідне провадження у справі № 5021/2439/2011 зупинити до вирішення справи № 2-2657/2011р. у Зарічному районному суді м. Суми.

Враховуючи вищевикладене і керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у даній справі задовольнити.

2. Провадження у справі № 5021/2439/2011 зупинити до вирішення справи № 2-2657/11 у Зарічному районному суді м. Суми.

3.Копію ухвали направити сторонам по справі.

СУДДЯ О.Ю. СОПЯНЕНКО