Ухвала суду № 19900783, 26.10.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.10.11

Справа №5021/2177/2011.

за позовом: Публічного акціонерного товариства “БАНК КРЕДИТ ДНІПРО”, м. Дніпроопетровськ

до відповідачів: 1.Комунального підприємства “Сумське міське бюро технічної інвентаризації”, м. Суми

2. Виконавчого комітету Сумської міської ради

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумський м’ясопродуктовий комплекс»

про визнання права власності та зобов’язання вчинити певні дії

Головуючий суддя В.М. Моїсеєнко

Судді О.Ю. Соп’яненко

М.С. Лущик

За участю представників сторін:

від позивача: Литвиненко Л.М.

від 1-го відповідача: не з’явився

від 2-го відповідача: Клименко О.В.

від 3-го відповідача: не з’явився

За участю секретаря судового засідання Данілової Т.А.

Суть спору: позивач просить суд визнати за ним право власності на об’єкти нерухомого майна :

-Нежитлова будівля- будівля контори двоповерхової,будівля клубу під літ.”М-IV”цегла , загальною площею 2101,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Суми, вул..Харківська,103/9;

-Будівля майстерні під літ. “П-1”цегла, загальною площею 368,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Суми, вул.. Харківська,103/10;

-М'ясожировий корпус під літ. “В-Ш”- цегла, загальною площею 5027,5 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 103/11;

-Будівля підсобного господарства під літ. “1-4”- цегла, загальною площею 2740,5 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 103;

-Будівля побутового корпусу під літ. “Е'-ІУ”- цегла, загальною площею 1519,4 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 103/8;

-Будівля депо під літ. “У”- цегла, загальною площею 69,7 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 103/2;

-Будівля прирельсової під літ. “Ч”- цегла, загальною площею 351,7 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 103/3;

-Контора бази під літ. “32”- цегла, загальною площею 117,1 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 103/5;

-Будівля санбійнІ під літ. “З”- цегла, загальною площею 178,9 кв. м, що знаходиться за адресою: м. суми, вул. Харківська, 103/4;

-Будівля передзабійного утримання під літ. “31”- цегла, загальною площею 1277,2 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 103/7;

-Будівля парокотельні під літ. “Е”- цегла, загальною площею 771,4 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 103/6;

-Будівля гаражу під літ. “Ж”, загальною площею 1227,7кв.м, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 103/1;

-Нежитлове приміщення (ковбасний корпус) під літ. “Б-ІП”загальною площею 6099,8 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 103/12;

-Сушка для ковбас під літ. “Б'" - цегла, загальною площею 296,6 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 103;

-Магазин “Фірмовий”під літ. “Д-1”, загальною площею 173,8 кв. м. (цегляний), що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 103;

-Нежитлові приміщення: склад під літ. “1Б”, загальною площею 304,1 (цегла); пилорама під літ. “ЇВ, 1Г”загальною площею 306,2 кв. м (гіпсоблок, азбофанера); мийка під літ. “1Е”загальною площею 11,8 кв. м. (цегла); вбиральня під літ. “ЇЖ”загальною площею 8,6 кв. м. (цегла); сторожевий пост під літ. “1И”загальною площею 8,9кв.м. (цегла); навіс для тари під літ. “1К”загальною площею 82,0 кв. м (залізна сітка); склад солі під літ. “1Л”загальною площею 332,6 кв.м. (цегла); брязкальний басейн під літ. “2Л”загальною площею 578,2 (зал. Стовпи, азбофанера); бондарний цех під літ. “ЇМ”загальною площею 303,5 кв. м. (цегла); навіс під літ. “Ш”загальною площею 326,4 кв. м. (цегла); навіс під літ. “1Р”загальною площею 443,9 кв. м. (цегла); будівля під літ. “1С”загальною площею 17,2 кв. м. (цегла); склад кості під літ. “1Т”загальною площею 115,0 кв. м. (цегла); електроцех під літ. “1Ф”загальною площею 379,0 кв. м. (цегла); відділ КШІА транспортна дільниця під літ. “ЇХ”, загальною площею 480,3 кв. м. (цегла); склад №2 під літ. “Щ”загальною площею 298,6 кв. м. (цегла); будівля під літ. “1Ш”загальною площею 52,7 кв. м. (цегла, бетон); будівля під літ. “1Щ”загальною площею 4,8 кв. м. (цегла); конденсаторна під літ. “13”(залізничні стовпи); будівля насосної станції під літ. “Я”загальною площею 205,5 кв. м. (цегла); що знаходяться за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 103;

-№1 будівля холодильника під літ. “А-ІІІ” загальною площею 5225,6 кв. м. (цегла), що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 103;

-№2 будівля ковбасного цеху (консервний) під літ. “Г-1”загальною площею 1969,5 кв. м. (цегла), що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 103;

-Будівля столярної майстерні під літ. “С-1”загальною площею 432,9 кв. м. (цегла), що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 103;

-№4 будівля прохідної під літ. “Ф-1”загальною площею 55,6 кв. м. (цегла), що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Харківська, І 03;

-№5 будівля медпункту під літ. “Х-1”загальною площею 192,1 кв. м. (цегла), що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 103;

-№6 будівля складу № 1 прибудова під літ.”Ц-1”загальною площею 572,8 кв.м. (цегла) , що знаходиться за адресою: м.Суми, вул.Харківська,103; Зобов’язати Комунальне підприємство “Сумське міське бюро технічної інвентаризації” здійснити державну реєстрацію права власності за ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ “БАНК КРЕДИТ ДНІПРО”на вищезазначені об’єкти нерухомого майна.

В судовому засіданні представник 2-го відповідача заявив усне клопотання про залучення до участі в справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відкритого акціонерного товариства «Сумський м’ясокомбінат», з яким Сумська міська рада уклала договори оренди земельних ділянок, на яких розташоване нерухоме майно, право власності на яке просить визнати за собою позивач. Представник 2-го відповідача під час заявлення клопотання не обґрунтував, яким чином вплине судове рішення по справі на права і обов’язки ВАТ «Сумський м’ясокомбінат».

Суд в нарадчій кімнаті розглянув усне клопотання представника другого відповідача про залучення до участі в справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відкритого акціонерного товариства «Сумський м’ясокомбінат» та залишив його без задоволення, так як представник 2-го відповідача не подав обґрунтувань, яким саме чином рішення поданій справі може вплинути на права та обов’язки ВАТ «Сумський м’ясокомбінат».

Представник 2-го відповідача також подав письмове клопотання від 18.10.2011р. № 943/07-02-14, в якому просить залучити до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ТОВ «СМК», так як рішення по даній справі може вплинути на права та обов’язки ТОВ «СМК».

Суд залишає клопотання представника 2-го відповідача про залучення до участі у справі ТОВ «СМК» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, без задоволення, так як ухвалою господарського суду Сумської області від 19.10.2011р. по даній справі ТОВ «СМК» залучено в якості іншого відповідача.

Представник 2-го відповідача подав клопотання № 963/07-02/14 від 25.10.2011р., в якому просить залучити у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору – Сумську міську раду, мотивуючи своє клопотання тим, що земельна ділянка, що знаходиться під об’єктами нерухомості, на які позивач просить визнати право власності, належить Сумській міській раді. В даному письмовому клопотання представник 2-го відповідача не обґрунтував, яким чином вплине судове рішення по справі на права і обов’язки Сумської міської ради. Крім того, предметом розгляду даної справи є об’єкти нерухомості, а не земельна ділянка, тому суд залишає дане клопотання без задоволення.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права та обов’язки щодо однієї із сторін.

Суд вважає вищезазначені клопотання необґрунтованими та такими що не підлягають задоволенню, так як 2-м відповідачем не доведено наявність обставин, які можуть за результатами розгляду справи вплинути на права та обов’язки ВАТ «Сумський м’ясокомбінат», ТОВ «СМК», Сумської міської ради.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

У Х В А Л И В:

1.Клопотання 2-го відповідача про залучення до участі в справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відкритого акціонерного товариства «Сумський м’ясокомбінат» - залишити без задоволення.

2.Клопотання 2-го відповідача про залучення до участі в справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ТОВ «СМК» - залишити без задоволення.

3.Клопотання 2-го відповідача про залучення до участі в справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Сумську міську раду - залишити без задоволення.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ В. М. МОЇСЕЄНКО

СУДДІ О.Ю.СОП’ЯНЕНКО

М.С.ЛУЩИК