Ухвала суду № 19900720, 31.10.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ОКРЕМА УХВАЛА

31.10.11

Справа №7/168-07.

Господарський суд Сумської області у складі: судді Спиридонової Н.О.,

розглянувши матеріали справи №7/168-07

за заявою кредитора – Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі

до боржника - Дочірнього підприємства «Кролевецьторф» Державного підприємства «Сумиторф» (ід. код 06710984)

про банкрутство,

встановив:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 27.08.2007 року порушено провадження у справі № 7/168-07 про банкрутство Дочірнього підприємства «Кролевецьторф» державного підприємства «Сумиторф» за заявою Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі, відповідно до статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду від 13.09.2007 р. боржника –Дочірнє підприємство «Кролевецьторф» державного підприємства «Сумиторф» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича.

Ухвалою господарського суду від 13.03.2008 року зупинено провадження у справі № 7/168-07 до закінчення дії мораторію, встановленого Законом України «Про введення мораторію на примусову реалізацію майна», припинено ліквідаційну процедуру по справі № 7/168-07, заборонено ліквідатору банкрута –дочірнього підприємства «Кролевецьторф» державного підприємства «Сумиторф» арбітражному керуючому Удовенко Р.П. вчиняти дії, щодо відчуження майна боржника.

Згідно довідки ЄДРПОУ форма власності боржника – загальнодержавна власність (а.с.29).

Згідно абз.3 ч.2 статті 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» державний орган з питань банкрутства пропонує господарському суду кандидатури арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує двадцять п'ять відсотків, щодо яких порушена справа про банкрутство, та в інших випадках, передбачених цим Законом.

Відповідно до пунктів 1, 2 Порядку розгляду та подання пропозицій господарському суду щодо кандидатур арбітражних керуючих затвердженого наказом Міністерства економіки України від 21.11.2008р. №715 у цьому Порядку визначено механізм розгляду та подання пропозицій господарському суду щодо кандидатур арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) для державних підприємств або підприємств, у статутному фонді яких частка державної власності перевищує 25 відсотків, у разі порушення щодо них справи про банкрутство та в інших випадках, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; розгляд та подання пропозицій господарському суду щодо кандидатур арбітражних керуючих для державних підприємств або підприємств, у статутному фонді яких частка державної власності перевищує 25 відсотків, здійснюється за участю представника органу, уповноваженого управляти державним майном; розгляд та погодження кандидатур арбітражних керуючих здійснюється постійно діючою Комісією з підготовки пропозицій господарському суду щодо кандидатур арбітражних керуючих на її засіданнях при Державному департаменті з питань банкрутства.

Ухвалою суду від від 11.10.2011р. розгляд заяви ліквідатора Удовенка Р.П. про припинення його повноважень у справі було відкладено та зобов’язано Державний департамент з питань банкрутства надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута - Дочірнього підприємства «Кролевецьторф» Державного підприємства «Сумиторф» у встановленому чинним законодавством порядку.

Всупереч Порядку розгляду та подання пропозицій господарському суду щодо кандидатур арбітражних керуючих затвердженого наказом Міністерства економіки України від 21.11.2008р. №715 Державний департамент з питань банкрутства надав суду відповідь на вищезазначену ухвалу з якої вбачається, що незважаючи на загальнодержавну форму власності боржника Департамент не має правових підстав для надання суду кандидатури ліквідатора, оскільки провадження у справі порушено відповідно до статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Такі дії державного департаменту порушують положення Порядку розгляду та подання пропозицій господарському суду щодо кандидатур арбітражних керуючих затвердженого наказом Міністерства економіки України від 21.11.2008р. №715 згідно яких розгляд та подання пропозицій господарському суду щодо кандидатур арбітражних керуючих для державних підприємств або підприємств, у статутному фонді яких частка державної власності перевищує 25 відсотків здійснюється Комісією з підготовки пропозицій господарському суду щодо кандидатур арбітражних керуючих при Державному департаменті з питань банкрутства.

А також зазначеними діями Департаменту завдається шкода інтересам держави, оскільки формою власності боржника є загальнодержавна власність.

Крім того, ненадання витребуваних судом документів є порушенням вимог ч.1 статті 4-5 Господарського процесуального кодексу України, яка передбачає зокрема, що ухвали суду є обов’язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч.2 статті 4-5 Господарського процесуального кодексу України невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно ч.1 статті 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

З метою усунення недоліків у роботі Державного департаменту з питань банкрутства та забезпечення виконання покладених на Департамент обов’язків, суд дійшов висновку про направлення окремої ухвали Міністерству економічного розвитку і торгівлі України для вжиття відповідних заходів.

Керуючись статтями 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ухвалив:

Зобов’язти Міністерство економічного розвитку і торгівлі України в межах його компетенції вжити заходи щодо усунення вищезазначених недоліків у роботі Державного департаменту з питань банкрутства та забезпечити виконання покладених на Департамент обов’язків.

Зобов’язати керівництво Міністерства економічного розвитку і торгівлі України у місячний строк повідомити господарський суд Сумської області про вжиті заходи за результатами розгляду окремої ухвали.

Суддя (підпис) Н.О. Спиридонова