Рішення № 19900719, 31.10.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

31.10.11           Справа № 5021/2418/2011. Господарський суд Сумської області у складі: судді Лущик М.С.

за участю секретаря судового засідання: Душиної М.М.,

розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Шосткинське

підприємство “Харківенергоремонт”, м. Шостка, Сумська область

до відповідача: Коммунального підприємства «Шостка-Зеленбуд», м. Шостка,

Сумська область

про стягнення 22723 грн. 29 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача 21085 грн. 29 коп. основного боргу за спожиту теплоенергію та 1638 грн. 00 коп. пені, згідно договору № 167 від 25.12.2008 року про надання послуг з теплопостачання, укладеного між сторонами; та судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Від відповідача в судове засідання надійшла заява № 168 від 26.10.2011 року, згідно якої відповідач проти позовних вимог не заперечує, із сумою заборгованості згоден та просить суд розглянути справу без його участі.

Враховуючи те, що сторони про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

25 грудня 2008 року між позивачем та відповідачем укладено договір № 167 про надання послуг з теплопостачання.

На виконання умов договору позивач надавав відповідачу послуги з централізованого опалення.

Згідно п. 8 Договору споживач зобов’язаний за 3 дні до початку розрахункового періоду сплатити виконавцю вартість послуг, зазначених у договорі, передбачених на розрахунковий період. Кінцеві розрахунки за розрахунковий період проводяться споживачем до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач за період з 05 січня 2009 року по 22 квітня 2010 року не сплатив суму боргу за спожиту теплову енергію, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість за вказаний період в розмірі 21085 грн. 29 коп.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.

Факт заборгованості відповідача в розмірі 21085 грн. 29 коп. підтверджується наявними в матеріалах справи рахунками, актами прийому-передачі теплової енергії, підписаними відповідачем, розрахунком заборгованості, актом звірки взаєморозрахунків від 06.09.2010 року, підписаним та скріпленим печатками сторін..

Відповідно до п. 13 Договору, за несвоєчасне внесення плати із споживача стягується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ належної до сплати суми за кожен день прострочення. Згідно ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань» розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Таким чином, відповідно до п. 13 вищевказаного договору, розрахунку позивача, який відповідає вимогам Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” та вимогам чинного Цивільного кодексу України, сума нарахованої пені за період прострочення з 09.03.2010р. по 06.09.2010р. становить 1638 грн. 00 коп., тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені в сумі 1638 грн. 00 коп. ґрунтуються на умовах вищезазначеного договору та підлягають задоволенню.

Факт заборгованості відповідача підтверджується матеріалами справи, доказів сплати вищевказаних сум відповідач суду не подав, у зв’язку з чим, вимоги позивача про стягнення основного боргу в розмірі 21085 грн. 29 коп. та пені в розмірі 1638 грн. 00 коп. визнаються судом правомірними, обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню.

Згідно поданої заяви № 168 від 26.10.2011р. відповідач проти позовних вимог не заперечує та визнає суму заборгованості.

У відповідності до ч. 5 ст. 78 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу понесені позивачем покладаються на відповідача .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

В И Р І Ш И В :

1.           Позов задовольнити повністю.

2.           Стягнути з Комунального підприємства «Шостка-Зеленбуд» (41100, Сумська область, м. Шостка, вул.. Шевченка, 45, код 35187349) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» (41100, Сумська область, м. Шостка, вул.. Прорізна, 17, код 34113412) 21085 грн. 29 коп. боргу, 1638 грн. 00 коп. пені, 227 грн. 23 коп. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.           Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                       М.С. Лущик

Повне рішення складено та підписано 31.10.2011 року.