Ухвала суду № 19900663, 10.11.2011, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про проведення санації боржника

10 листопада 2011 року справа № 5020-833/2011

Господарський суд міста Севастополя в складі судді Юріної О.М., розглянувши матеріали справи за заявою

ОСОБА_1

АДРЕСА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробничий центр “ЕКО”

(вул. Руднева, б. 1-Г, м. Севастополь, 99003)

про порушення справи про банкрутство,

за участю представників сторін:

заявника ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Ленінським РВ УМВС України в м. Севастополі 26.10.1999;

боржника не зявився;

розпорядника майна Котлова В.В., ліцензія НОМЕР_1, від 17.06.2010, призначений ухвалою суду від 22.06.2011.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробничий центр “ЕКО” про визнання боржника банкрутом.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 31.05.2011 порушено провадження у справі про банкрутство, призначено дату підготовчого засідання.

22.06.2011 проведено підготовче засідання суду, за результатом якого введена процедура розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробничий центр “ЕКО” (ідентифікаційний код 03362324), призначений розпорядником майна боржника арбітражний керуючий Котлов Володимир Вікторович, зобовязано розпорядника майна в строк до 16.08.2011 скласти реєстр вимог кредиторів і направити його в суд на затвердження, призначена дата попереднього засідання суду на 23.08.2011, зобов`язано кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробничий центр “ЕКО”у строк до 24.09.2011 скликати перші загальні збори кредиторів, призначено дату засідання, в якому буде винесено ухвалу про санацію боржника або визнання його банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, або припинення провадження по справі про банкрутство на 10.11.2011.

08.07.2011 в офіційному виданні газеті „Голос України" №122 (5122) було опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробничий центр “ЕКО”.

Ухвалою суду від 23.08.2011 попереднє судове засідання відкладено на 25.10.2011.

Розпорядник майна боржника в судовому засіданні 25.10.2011 повідомив про звернення до органів прокуратури з вимогою проведення перевірки законності дій посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробничий центр “ЕКО” щодо ненадання звітності підприємства.

Ухвалою суду від 25.10.2011 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробничий центр “ЕКО”.

10.11.2011 на адресу суду за вх. №12289/11 надійшло клопотання арбітражного керуючого Котлова В.В. по відкриття процедури санації Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробничий центр “ЕКО”.

У судовому засіданні 10.11.2011 судом встановлено, що 02.11.2011 відбулись збори кредиторів боржника, на яких був присутній єдиний кредитор - ОСОБА_1 із загальною кількістю голосів у 337, що складає 100 % загальної кількості голосів.

Із змісту протоколу зборів конкурсних кредиторів від 02.11.2011 вбачається обрання комітету кредиторів в наступному складі: ОСОБА_1.

02.11.2011 також відбулось засідання обраного комітету кредиторів, на якому було прийнято рішення про введення процедури санації боржника та про призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Котлова Володимира Вікторовича.

Пункт 57 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009 “Про судову практику у справах про банкрутство” передбачає, що рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів не може визнаватися господарським судом недійсним, оскільки за своєю правовою природою не є актом юридичної особи, державного чи іншого органу.

Суд повинен давати оцінку цим рішенням та враховувати їх резолюції у прийнятті судових актів у справі, якщо такі рішення відповідають приписам чинного законодавства.

Судом встановлено, що рішення комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробничий центр “ЕКО” оформлене протоколом від 02.11.2011, яким вирішено звернутися до господарського суду із клопотанням про відкриття процедури санації, прийнято більшістю голосів кредиторів та в межах компетенції, наданої комітету кредиторів частиною пятою статті 16, частиною першою статті 17 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

На підставі викладеного суд вважає, що рішення комітету кредиторів від 02.11.2011 відповідає приписам законодавства, у зв`язку з чим, має бути враховано судом.

Згідно з частинами першою та другою статті 17 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд за клопотанням комітету кредиторів у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, установленого відповідно до цього Закону, має право винести ухвалу про проведення санації боржника та призначення керуючого санацією.

Санація вводиться на строк не більше дванадцяти місяців.

Комітет кредиторів приймає рішення про погодження кандидатури керуючого санацією, вибір інвестора (інвесторів), схвалення плану санації боржника.

Кандидатури керуючого санацією та інвестора (інвесторів) можуть бути запропоновані комітету кредиторів будь-яким із кредиторів, представником органу, уповноваженого управляти майном боржника. Керуючим санацією може бути запропоновано особу, яка виконувала повноваження розпорядника майна, або керівник підприємства, якщо на це є згода комітету кредиторів та (або) інвесторів.

У судовому засіданні 10.11.2011 розпорядник майном боржника просив суд відкрити процедуру санації строком на дванадцять місяців. Кредитор підтримав заявлений розпорядником майна боржника строк процедури санації та просив суд призначити керуючим санацією арбітражного керуючого Котлова Володимира Вікторовича (ліцензія НОМЕР_1 від 17.06.2010).

Частинами третьою та четвертою статті 17 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено, що одночасно з винесенням ухвали про санацію господарський суд своєю ухвалою призначає керуючого санацією за наявності у нього ліцензії, крім випадків, передбачених цим Законом.

Ухвала про проведення санації та призначення керуючого санацією набирає чинності з дня її ухвалення, але може бути оскаржена у встановленому порядку.

З дня винесення ухвали про санацію:

керівник боржника відсторонюється від посади у порядку, визначеному законодавством про працю, управління боржником переходить до керуючого санацією, крім випадку, передбаченого статтею 53 цього Закону;

припиняються повноваження органів управління боржника - юридичної особи, повноваження органів управління передаються керуючому санацією. Органи управління боржника протягом трьох днів з дня прийняття рішення про санацію та призначення керуючого санацією зобов'язані забезпечити передачу керуючому санацією бухгалтерської та іншої документації боржника, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей;

арешт на майно боржника та інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені лише в межах процедури санації, у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів.

Згідно з частиною першою статті 18 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію боржника керуючий санацією зобов'язаний подати комітету кредиторів для схвалення план санації боржника, крім випадків, передбачених цим Законом.

План санації повинен містити заходи щодо відновлення платоспроможності боржника, умови участі інвесторів, за їх наявності, у повному або частковому задоволенні вимог кредиторів, зокрема шляхом переведення боргу (частини боргу) на інвестора, строк та черговість виплати боржником або інвестором боргу кредиторам та умови відповідальності інвестора за невиконання взятих згідно з планом санації зобов'язань.

План санації повинен передбачати строк відновлення платоспроможності боржника. Платоспроможність вважається відновленою за відсутності ознак банкрутства, визначених цим Законом.

У разі наявності інвесторів план санації розробляється та погоджується за участю інвесторів.

На підставі викладених обставин, суд вважає за можливе відкрити судову процедуру санації боржника строком на дванадцять місяців, призначити керуючим санацією арбітражного керуючого Котлова Володимира Вікторовича, який мешкає в АДРЕСА_1 (ліцензія НОМЕР_1 від 17.06.2010).

На підставі викладеного, керуючись статтями 86 Господарського процесуального кодексу України, статтями 3-1, 17-18, 53 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суд, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити судову процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробничий центр “ЕКО”.

2. Відкрити судову процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробничий центр “ЕКО” строком на дванадцять місяців.

3. Призначити керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробничий центр “ЕКО” арбітражного керуючого Котлова Володимира Вікторовича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серія НОМЕР_1 від 17.06.2010), який мешкає в АДРЕСА_1.

4. Встановити, що з дня винесення ухвали про санацію:

керівник боржника відсторонюється від посади у порядку, визначеному законодавством про працю, управління боржником переходить до керуючого санацією;

припиняються повноваження органів управління боржника - юридичної особи, повноваження органів управління передаються керуючому санацією. Органи управління боржника протягом трьох днів з дня прийняття рішення про санацію та призначення керуючого санацією зобов'язані забезпечити передачу керуючому санацією бухгалтерської та іншої документації боржника, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей;

арешт на майно боржника та інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені лише в межах процедури санації, у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів.

5. Зобов`язати органи управління боржника протягом трьох днів з дня винесення ухвали про санацію забезпечити передачу керуючому санацією бухгалтерської та іншої документації боржника, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей.

6. Зобовязати керуючого санацією провести заходи, передбачені статтею 17, частиною першою статті 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

7. Зобов`язати керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробничий центр “ЕКО” здійснити заходи по виявленню загальної кількості працівників Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробничий центр “ЕКО”, перед якими існує заборгованість, яка відповідно до статей 14, 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів, та внести до реєстру вимог кредиторів відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати. Докази здійснення зазначених заходів та їх результати надати суду.

8. Ухвалу направити на адресу кредитора, боржника, керуючого санацією, Управління з питань банкрутства в АРК та м. Севастополі Державного департаменту з питань банкрутства.

Суддя О.М. Юріна