Ухвала суду № 19900558, 07.11.2011, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

07 листопада 2011 року справа № 5020-834/2011

За позовом ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; АДРЕСА_1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Созидатель” (ідентифікаційний код 20686595; 99014, м. Севастополь, вул. Фіолентовське шосе, 8)

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ “Созидатель” від 14.05.2011,

Суддя О.С. Погребняк

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1 - паспорт серії ЕС НОМЕР_2 від 15.08.1998, виданий Бахчисарайським РВГУ УМВС України в Криму; ОСОБА_2 представник, довіреність б/н від 04.11.2011;

відповідача (ТОВ "Созидатель"): ОСОБА_3 представник, довіреність б/н від 02.06.2011 ;

третіх осіб:

ОСОБА_4 - паспорт серії АР НОМЕР_3 від 26.11.1998, виданий Гагарінським РВ УМВС України в м. Севастополі;

ОСОБА_5 - паспорт серії АР НОМЕР_4 від 21.04.2000, виданий Ленінським РВ УМВС України в м. Севастополі;

ОСОБА_6 - паспорт серії АР НОМЕР_5 від 12.10.2010, виданий Гагарінським РВ УМВС України в м. Севастополі;

ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9: ОСОБА_3 представник, довіреність б/н від 31.05.2011;

ОСОБА_10 - паспорт серії АР НОМЕР_6 від 01.08.1997, виданий Гагарінським РВ УМВС України в м. Севастополі; ОСОБА_11 представник ОСОБА_10, адвокат посвідчення № 057/д від 31.05.2011;

встановив:

30.05.2011 ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Севастополя з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Созидатель” про визнання недійсним рішення загальних зборів вказаного товариства, оформлене протоколом № 34.

Ухвалою від 30.05.2011 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі.

Ухвалою від 30.05.2011 вжито заходів до забезпечення позову ОСОБА_1 шляхом заборони державному реєстратору Гагарінської районної державної адміністрації у місті Севастополі проводити реєстраційні дії, пов`язані зі зміною установичх документів та внесення змін щодо посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю „Созидатель” до розгляду спору по суті позовних вимог та набрання рішенням у справі № 5020-834/2011 законної сили.

У судовому засіданні 07.11.2011 представником третьої особи ОСОБА_10 було заявлено клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 30.05.2011.

Розглянувши у нарадчій кімнаті заявлене клопотання, суд не знаходить підстав для його задоволення виходячи з наступного.

ОСОБА_1 подано позов до ТОВ „Созидатель” про визнання недійсним рішення загальних зборів вказаного товариства, оформлене протоколом № 34, яким припинено повноваження ОСОБА_1, як генерального директора ТОВ „Созидатель”.

Згідно з частиною 2 статті 18 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців”, в Єдиному державному реєстрі містяться, зокрема, відомості про органи управління юридичної особи; прізвище, ім'я, по батькові, дата обрання (призначення) та реєстраційні номери облікових карток платників податків, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори.

Крім того, стаття 18 вказаного закону передбачає, що якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, є недостовірними і були внесені до нього, то третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні. Третя особа не може посилатися на них у спорі у разі, якщо вона знала або могла знати про те, що такі відомості є недостовірними.

При прийнятті судом ухвали від 30.05.2011 про вжиття заходів забезпечення позову прийнято до уваги те, що неприйняття заходів надасть можливість Товариству з обмеженою відповідальністю „Созидатель” внести до Єдиного державного реєстру дані на підставі оскаржуваного рішення загальних зборів учасників ТОВ „Созидатель” від 14.05.2011 та посилатись на них в подальшому, як на достовірні навіть в тому випадку, якщо суд визнає позовні вимоги ОСОБА_1 у даній справі обгрунтованими та визнає недійсним оскаржуване рішення загальних зборів вказаного товариства, оформлене протоколом № 34.

Відповідно до статті 68 Господарського кодексу України, питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Приймаючи до уваги той факт, що спір по суті не вирішено, а фактичні обставини з моменту вжиття судом заходів забезпечення позову та станом на 13.07.2011 жодним чином не змінились, клопотання третіх осіб задоволенню не підлягає.

При цьому, суд не може визнати обгрунтованими посилання ОСОБА_10 на пункти 44-46 Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 № 13 “Про практику розгляду судами корпоративних спорів”, оскільки ухвалою суду від 30.05.2011 не створено жодних перепон для здійснення господарської діяльності товариства, а також не створювалось жодних перешкод посадовим особам або колегіальним органам ТОВ „Созидатель” на вчинення будь-яких дій.

Суд звертає увагу на той факт, що аналогічне клопотанян про скасування заходів забезпечення позову заявлялось третіми особами у даній справі 13.07.2011 та в його задоволенні було відмовлено у зв`язку з відсутністю правових підстав для скасування заходів забезпечення позову. Станом на 07.11.2011 не виникло жодних обставин відмінних від тих, що існували станом на 13.07.2011.

Керуючись статтями 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_10 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду м.Севастополя від 30.05.2011 у справі № 5020-834/2011, відмовити.

Суддя підпис О.С. Погребняк