Ухвала суду № 19900493, 02.11.2011, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

02 листопада 2011 року справа № 5020-5/333-3/237

За скаргою арбітражного керуючого Кириліна М.В. від 22.09.2011 на бездіяльність державного виконавця, у справі

за заявоюУправління Пенсійного фонду України

в Нахімовському районі м. Севастополя,

ідентифікаційний код 22274979

(99001, м. Севастополь, вул. Дзигунського, 19)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Нова Ера”,

ідентифікаційний код 31763241

(99001, м. Севастополь, вул. Героїв Севастополя, 13)

про банкрутство боржника,

Суддя Головко В.О.,

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду міста Севастополя перебуває справа № 5020-5/333-3/237 за заявою Управління пенсійного фонду України в Нахімовському районі м.Севастополя про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Нова Ера”.

Ухвалою суду від 04.07.2011 СФ ПАТ „ПриватБанк” зобовязано надати арбітражному керуючому ліквідатору банкрута Кириліну М.В. протягом пяти робочих днів із дня отримання даної ухвали відомості про рух грошових коштів на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю „Нова Ера”: № 26002426107001 в українській гривні; №26052426107051 в українській гривні; № 26003426107022 в російських рублях; №26001426107002 в доларах США, із дати відкриття відповідного рахунку, з вказівкою на призначення платежу.

Ухвалою суду від 26.07.2011 копії матеріалів справи № 5020-5/333-3/237 було направлено до Слідчого управління УМВС України у м. Севастополі; провадження у справі зупинено до отримання результатів слідчої перевірки /том 4, арк.с.101-103/.

У звязку із подачею Управлінням пенсійного фонду України в Нахімовському районі м.Севастополя апеляційної скарги на ухвали господарського суду міста Севастополя від 21.04.2011 та 23.07.2011 матеріали справи 28.07.2011 були надіслані до Севастопольського апеляційного господарського суду.

26.09.2011 від арбітражного керуючого Кириліна М.В. на адресу суду надійшла скарга від 22.09.2011 за вих. № 55/31 на бездіяльність державного виконавця. Скаржник обґрунтовує скаргу зволіканням державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Севастополі Терехіної О.Г. у виконанні своїх обовязків в частині проведення виконавчих дій на виконання ухвали суду від 04.07.2011.

Ухвалою від 21.10.2011 провадження у справі поновлено.

Відповідно до частини другої статті 1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії органів державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Дослідивши матеріали скарги, суд визнав їх достатніми для прийняття скарги до розгляду в судовому засіданні з викликом представників учасників судового процесу.

Керуючись статтями 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Скаргу арбітражного керуючого ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „Нова Ера” Кириліна М.В. від 22.09.2011 на бездіяльність державного виконавця, прийняти до розгляду.

2.Призначити розгляд скарги арбітражного керуючого Кириліна М.В. від 22.09.2011 на бездіяльність державного виконавця в судовому засіданні на 08 листопада 2011 року о 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду м. Севастополя за адресою: м.Севастополь, вул. Л. Павліченко, 5, каб. 206 (ІІ поверх).

3.Зобовязати учасників судового процесу надати суду в строк до 08.11.2011:

скаржника (стягувача):

-оригінали доданих до скарги документів (для огляду в судовому засіданні);

-документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси стягувача у судовому засіданні (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);

ВДВС Ленінського РУЮ в м. Севастополі:

-відзив на скаргу (із документальним та правовим обґрунтуванням викладених в ньому обставин), докази надіслання копії відзиву скаржнику;

-документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси субєкта оскарження у судовому засіданні (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи).

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 “Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.

Суддя підпис В.О. Головко