Ухвала суду № 19900458, 01.11.2011, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

01 листопада 2011 року справа № 5020-1451/2011

За позовомЗаступника військового прокурора Севастопольського гарнізону

(99011, м. Севастополь, вул. Суворова, 27),

в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

(03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 6, ідентифікаційний код 00034022);

Військової частини А 3009 (99001, м. Севастополь, вул. Горпищенка, 110, ідентиф. код 08405713)

до Споживчого кооперативу «Дачно-будівельний кооператив «Перлина»

(99038, м. Севастополь, пр. Жовтневої Революції, будинок 43, кВ. 108, ідентиф. код 34587523)

за участю в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Севастопольської Квартирно-експлуатаційної частини морської (99049, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 60, ідентифікаційний код 22992545);

за участю в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Севастопольської міської Ради (99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 3); Головного управління Держкомзему у місті Севастополі (99011, м. Севастополь, вул. Демидова, 13).

про відновлення стану земельної ділянки, визнання права користування та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Суддя О.С. Погребняк

За участю представників:

Прокурор (Заступник військового прокурора Севастопольського гарнізону) не зявився;

Позивач (Міністерство оборони України) - ОСОБА_1 - юрисконсульт, довіреність № 220/61/д від 11.01.2011;

Позивач (Військова частина А 3009) - ОСОБА_1 - юрисконсульт, довіреність № 290 від 28.09.2011;

Відповідач (СК “Дачно-будівельний кооператив “Перлина”) не зявився;

Третя особа (Севастопольська КЕЧ морська) не зявився;

Третя особа (Севастопольська міська Рада) - ОСОБА_2 - головний спеціаліст - юрисконсульт, довіреність № 03-15/2525 від 14.07.2011;

Третя особа (Головне управління земельних ресурсів у місті Севастополі) не зявився.

Сутьспору:

Заступник військового прокурора Севастопольського гарнізону звернувся до Господарського суду міста Севастополя в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Військової частини А 3009 до Споживчого кооперативу «Дачно-будівельний кооператив «Перлина»про відновлення стану земельної ділянки, визнання права користування та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою від 16.09.2011 позовну заяву прийнято до провадження суддею Погребняком О.С., справу призначено до розгляду у судовому засіданні 04.10.2011.

У поряду статті 22 Господарського процесуального кодексу України третя особа (Севастопольська КЕЧ морська) у судовому засіданні 04.10.2011 надала письмові пояснення по суті спору, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

У порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався 04.10.2011 на 18.10.2011, 18.10.2011 на 01.11.2011.

У судове засідання 01.11.2011 прокурор не зявився, до його початку надав клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з участю в іншому судовому процесі (вх. 11863/11 від 01.11.2011).

Відповідач явку уповноважених представників у судове засідання 01.11.2011 не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, за адресою, яка зазначена у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини незявлення не сповістив.

Третя особа (Головне управління Держкомзему у місті Севастополі) явку уповноважених представників у судове засідання 01.11.2011 не забезпечила, до його початку надала витребувані судом докази відомості стосовно користувачів спірної земельної ділянки (вх. №11932/11 від 01.11.2011).

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи у звязку з неявкою представників відповідача та прокурора та необхідністю представлення додаткових доказів по справі.

Враховуючи, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 15 листопада 2011 року о 15 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду м. Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Павліченко, 5.

2.Зобовязати учасників судового процесу надати суду:

прокурора, позивачів:

-документи, додані до позовної заяви (оригінали для огляду);

-матеріали перевірки, проведеної прокуратурою міста Севастополя (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);

-всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування позовних вимог,

-власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів по даному спору,

відповідача:

-відзив на позов та документи, що підтверджують зазначені в ньому обставини, докази надсилання його позивачу;

-правові підстави користування спірною земельною ділянкою, площею 17,25 га в районі Язикової балки (військове містечко №9, м. Севастополь, Качинське шосе, 55) (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);

-всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування своїх пояснень чи заперечень проти позову;

-установчі документи (статут/положення/установчий договір), свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);

-документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси відповідача у судовому засіданні, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);

-довідку про наявність рахунків в установах банку.

третіх осіб (СМР та Головне управління земельних ресурсів у місті Севастополя):

-письмове пояснення по суті спору;

-всі письмові докази, що стосуються предмета спору,

-установчі документи (статут/положення/установчий договір), свідоцтво про державну реєстрацію, довідку статистики про включення до ЄДРПОУ (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);

-документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси третьої особи у судовому засіданні (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії документів для приєднання до матеріалів справи).

3.Зобовязати прокурора:

- уточнити позовні вимоги, вказавши особу, якій має бути передана земельна ділянка (п. 2 резолютивної частини позовної заяви);

-уточнити позовні вимоги, зазначивши стан земельної ділянки, який існував до порушення прав та стан земельної ділянки, який існує станом на момент подачі позову (з наданням суду документів, що підтверджують такій стан).

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 “Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.

4.Попередити відповідача про наслідки незявлення у судове засідання, передбачені статтею 75, пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.С. Погребняк