Ухвала суду № 19900358, 31.10.2011, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31 жовтня 2011 року

справа № 5020-1706/2011

Суддя господарського суду міста Севастополя Головко В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Сервіс-Технологія”, ідентифікаційний код 32226573 (99007, м. Севастополь, пр. Ген. Острякова, 1) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Двин”, ідентифікаційний код 32610906 (99007, м. Севастополь, вул. М. Музики, 29) про стягнення 182 485,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2011 Товариство з обмеженою відповідальністю „Сервіс-Технологія” (далі –ТОВ „Сервіс-Технологія”) звернулось до господарського суду міста Севастополя (далі –суд) із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Двин” (далі –ТОВ „Двин”) про стягнення 182 485,00 грн.

Відповідно до частини першої статті 54 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України), яка містіть у собі основні вимоги, що пред’являються до позовної заяви, остання подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином –суб’єктом підприємницької діяльності або його представником.

Проте, із матеріалів позову убачається, що і позовна заява, і підпис директора на ній виготовлені за допомогою копіювального апарату (ксероксу). Тобто позовна заява не має юридичної сили, оскільки не підписана повноважною посадовою особою.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Отже, позовна заява ТОВ „Сервіс-Технологія” до ТОВ „Двин” про стягнення 182 485,00 грн не відповідає вимогам частини першої статті 54 ГПК України, а тому підлягає поверненню без розгляду в порядку пункту 1 частини першої статті 63 ГПК України.

Водночас, відповідно до частини третьої статті 63 ГПК України, позивач не позбавлений можливості після усунення недоліків повторно звернутись до господарського суду з позовною заявою про захист своїх порушених або оспорюваних прав або охоронюваних законом інтересів у спосіб, передбачений діючим законодавством.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Сервіс-Технологія” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Двин” про стягнення 182 485,00 грн і додані до неї документи повернути без розгляду.

Суддя підпис В.О. Головко