Рішення № 19900307, 17.11.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2011 Справа № 18/2189/11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма “Центр ЛТД”, 39622, м. Кременчук, проспект 50 річчя Жовтня, 54а

До відповідача Публічне акціонерне товариство “Укртранснафта”, 04050, м. Київ, вул. Кутузова, 18/7 в особі Філії “Придніпровські магістральні нафтопроводи”Публічного акціонерного товариства “Укртранснафта”, 39605, м. Кременчук, вул. Перемоги, 35/5

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Кременчуцька об’єднана державна податкова інспекція, 39600, м. Кременчук, вул. Красіна, 76

Про стягнення 794 633,69 грн., в т.ч. 640 335, 60 грн. –заборгованість відповідача за виконані роботи з будівництва 9-ти поверхового житлового будинку з вбудовано-прибудованим блоком обслуговування на розі вул. Бутиріна та вул. Радянської в м. Кременчуці за умовами договору підряду №1КБ-09 від 27.02.2009р., 119 614, 70 грн. –сума інфляційних та 34 683, 39 грн. –3% річних,

С у д д я БУНЯКІНА Ганна Іванівна

Представники:

від позивача Гонтар В.М.. (див. протокол судового засідання)

від відповідача Шевчук Д.Б. (див. протокол судового засідання)

від третьої особи відсутні (див. протокол судового засідання)

17.11.2011 року у судовому засіданні відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 85 ГПК України оголошено вступну і резолютивну частину рішення, додано до справи та повідомлено про строк виготовлення повного тексту рішення.

Рішення виноситься після перерви, оголошеної в судовому засіданні 20.10.2011р. в порядку ст. 77 ГПК України з огляду на необхідність поповнення матеріалів справи додатковими документальними доказами.

Суть спору: Стягується 794 633,69 грн., в т.ч. 640 335,60 грн. –заборгованість відповідача за виконані роботи з будівництва 9-ти поверхового житлового будинку з вбудовано-прибудованим блоком обслуговування на розі вул. Бутиріна та вул. Радянської в м. Кременчуці за умовами договору підряду №1КБ-09 від 27.02.2009р., 119 614,70 грн. –сума інфляційних та 34 683,39 грн. –3% річних

Відповідач на позов відреагував відзивом на позов від 01.09.2011р. №11юр-5210, в якому послався на те, що не отримав від позивача правильно оформленного рахунку на оплату за виконані роботи, передбаченого п. 3.2 договору підряду від 27.02.2009 року № 1КБ-09, а тому відповідно і не допустив порушень умов договору та термін оплати за виконані роботи не наступив. За так, резюмує відповідач, позовні вимоги не є обґрунтованими і задоволенню не підлягають.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, заслухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

27 лютого 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма «Центр ЛТД», м. Кременчук та Відкритим акціонерним товариством «Укртранснафта»в особі Філії «Придніпровські магістральні нафтопроводи», м. Кременчук укладено договір підряду № 1КБ-09 на будівництво 9-ти поверхового житлового будинку з вбудовано-прибудованим блоком обслуговування на розі вул. Бутиріна та вул. Радянської в м. Кременчуці.

За умовами даного договору позивач зобов’язався виконати роботи з будівництва 9-ти поверхового житлового будинку з вбудовано-прибудованим блоком обслуговування на розі вул. Бутиріна та вул. Радянської в м. Кременчуці, а відповідач –прийняти та оплатити в повному обсязі виконані позивачем роботи.

Пунктом 3.1 укладеного договору встановлено, що загальна вартість договору, згідно твердої договірної ціни складає 5 670 594,00 грн.

Пунктом 3.2 передбачено, що оплата здійснюється відповідачем по факту виконаних робіт проміжними платежами в міру виконання робіт позивачем протягом 30 банківських днів з моменту своєчасного отримання документів замовником: правильно оформлених акту виконаних робіт за формою КБ-2в і акту за формою КБ-3, підписаних уповноваженими представниками сторін; правильно оформленого рахунку; правильно оформленої податкової накладної.

На виконання умов договору в період квітня-липня 2009 року позивач виконав підрядні роботи на загальну суму 1 140 219,60 грн., з яких:

- в квітні 2009 року на суму 231 115,20 грн.,

- в травні 2009 року на суму 268 768,80 грн.,

- в червні 2009 року на суму 448 513,20 грн.,

- в липні 2009 року на суму 191 822,40 грн.,

що підтверджується актами КБ-2в і акту за довідками КБ-3, копії останніх залучені до матеріалів справи (т. 1, а.с. 27-74).

Відповідач розрахунки за виконані позивачем підрядні роботи провів частково в сумі 499 884,00 грн. Заборгованість останнього перед ТОВ БФ «Центр ЛТД»за договором підряду №1КБ-09 від 27.02.2009р. склала 640 335,60 грн. (1 140 219,60 грн. - 499 884,00 грн.).

Відповідачем підтверджується наявність заборгованості перед позивачем в сумі 640 335,60 грн. як за актом від 30.04.2010 року (т.1, а.с. 26), так і за актом звірки розрахунків станом на 01.11.2010р. (т. 1, а.с. 110).

У відзиві на позов відповідач посилається на неотримання від позивача пакету документів, передбаченого п. 3.2 договору, як необхідної підстави для оплати виконаних підрядних робіт.

В спростування наведених вище доводів відповідача, позивач посилається на те, що пакет документів, в тому числі і належним чином оформлені рахунки та податкові накладні, були передані відповідачу нарочно.

При цьому належне оформлення податкових накладних ТОВ БФ «Центр ЛТД»підтверджується включенням операції з надання послуг відповідачу на суму 640 335,60 грн., які надають право формування податкового зобов’язання із відображенням в додатку № 5 до Податкової декларації з податку на додану вартість за липень 2009 року, строка 12 (т. 1, а.с. 127).

Відповідно до підпункту 7.3.1 пункту 7.3 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість»(в редакції чинній на липень 2009 року) датою виникнення податкових зобов'язань з поставки товарів (робіт, послуг) вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: або дата зарахування коштів від покупця (замовника) на банківський рахунок платника податку як оплата товарів (робіт, послуг), що підлягають поставці, а у разі поставки товарів (робіт, послуг) за готівкові грошові кошти - дата їх оприбуткування в касі платника податку, а при відсутності такої - дата інкасації готівкових коштів у банківській установі, що обслуговує платника податку; або дата відвантаження товарів, а для робіт (послуг) - дата оформлення документа, що засвідчує факт виконання робіт (послуг) платником податку.

Згідно п. 1 та п. 7 ст. 193 Господарського кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

За ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Стаття 625 ЦК України визначає обов’язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора сплатити грошову суму з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми.

З дотриманням цієї норми, позивач заявив до стягнення 119 614,70 грн. інфляційних та 34 683,39 грн. –3% річних, обраховані за період 09.09.2009 року по 31.05.2011 року.

Враховуючи той факт, що за актом від 30.04.2010 року (т.1, а.с. 26) відповідач визнав наявність заборгованості в сумі 640 335,60 грн., прострочення виконання грошового зобов’язання з боку відповідача починається з 30.04.2010 року.

За допомогою калькулятора підрахунку заборгованості та індексу інфляції системи «Ліга Еліт + база «Банкрутство підприємств»версія 8.2.2 суд здійснив перерахунок втрат від інфляції та 3% річних за період 30.04.2010 р. –31.05.2011 р. за наступного:

Розрахунок суми боргу з урахуванням індексу інфляції

Період заборгованості

Сума боргу (грн.)

Середній індекс інфляції за період№

Інфляційне збільшення суми боргуІ

Сума боргу з врахуванням індексу інфляціїі

30.04.2010 - 31.05.2011

640 335.60

1.103

65 954.57

706 290.17

Розрахунок процентів

Сума боргу (грн)

Період прострочення

Кількість днів прострочення

Розмір процентів річних

Загальна сума процентів

640 335.60

30.04.2010 - 31.05.2011

397

3 %

20 894.24

та дійшов до висновку про задоволення вимог позивача в сумі 65 954,57 грн. втрат від інфляції та 20 894,24 грн. 3% річних.

В задоволенні вимог позивача в частині стягнення 53 660,13 грн. втрат від інфляції та 13 789,15 грн. 3% річних суд відмовив за недоведеністю щодо розмірів.

За викладеного вимоги позивача підлягають задоволенню в сумі 727 184,41 грн. (640 335,60 грн. + 65 954,57 грн. + 20 894,24 грн.).

У відповідності до ст. 49 ГПК України державне мито та інші витрати, пов’язані з розглядом справи у спорах, що виникають при виконанні договорів покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 22, 49, 82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства “Укртранснафта” (04050, м. Київ, вул. Кутузова, 18/7) в особі Філії “Придніпровські магістральні нафтопроводи” Публічного акціонерного товариства “Укртранснафта” (39605, м. Кременчук, вул. Перемоги, 35/5, код ЄДРПОУ 26112333, р/р 26007050000824 в АКБ Індустріалбанк», МФО 331304) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма «Центр ЛТД»(39622, Полтавська область, м. Кременчук, проспект 50-річчя Жовтня, 54а, код ЄДРПОУ 21074215, р/р 26002829800324 в Молодіжному відділенні КФ ВАТ «Кредитпромбанк»м. Кременчук, МФО 331854) –727 184,41 грн., в т.ч. 640 335, 60 грн. –заборгованість відповідача за виконані роботи з будівництва 9-ти поверхового житлового будинку з вбудовано-прибудованим блоком обслуговування на розі вул. Бутиріна та вул. Радянської в м. Кременчуці за умовами договору підряду №1КБ-09 від 27.02.2009р., 65 954, 57 грн. –сума інфляційних та 20 894, 24 грн. –3% річних; державне мито –7 271,85 грн. та витрати за забезпечення судового процесу –215,97 грн.

3. Видати наказ з набранням чинності цим рішенням.

4. В частині стягнення 53 660,13 грн. втрат від інфляції та 13 789,15 грн. 3% річних – відмовити.

5. Копію цього рішення надіслати сторонам та третій особі за адресами, зазначеними в її вступній частині.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 23.11.2011 року