Рішення № 19900233, 22.11.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2011 р.Справа № 18/3194/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Цукор", вул. Матросова, буд. 10, м. Червонозаводське, Лохвицький район, Полтавська область, 37240

до Фірми "Гарант", вул. Жовтнева, буд. 2, смт. Велика Багачка, Полтавська область, 38300

про стягнення 12024,50 грн.

Суддя Безрук Т.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 14 від 23.11.2010р.)

від відповідача: не зявився

В судовому засіданні 22.11.2011р. суд розпочав розгляд справи по суті.

Розглядається позовна заява про стягнення 12024,50 грн., у тому числі 10000,00 грн. основного боргу за товар, поставлений за договором № 229 від 17.11.2011р., 1470,53 грн. - інфляційних, 553,97 грн. - 3 % річних.

Позивач заявою від 21.11.2011р. повідомив суд, що відповідач сплатив основний борг в розмірі 10000,00 грн.

Відповідач правом на подання відзиву згідно ст. 59 ГПК України не скористався, заперечень по суті спору суду не надав.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців № 11410456 від 18.10.2011р. відповідач Фірма "Гарант" зареєстрована як юридична особа з 22.05.2002р. за юридичною адресою: вул. Жовтнева, буд. 2, смт. Велика Багачка, 38300 (а.с.26-27). На дану адресу судом направлялася ухвала про порушення провадження у даній справі.

Відповідно до ст. 64 ГПК України у разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про порушення провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місце проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Отже, про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням від 01.11.2011р. (а.с.30).

Зважаючи на те, що про час і місце слухання справи відповідач був повідомлений належним чином, явка представників сторін судом обовязковою не визнавалася, наявні в справі документи дають можливість вирішити спір без присутності сторін, тому підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 22.11.2011р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Райз-Цукор" (позивачем) та Фірмою "Гарант" (відповідачем) був укладений договір № 229 від 17.11.2009р. (далі Договір); (а.с.10-11).

Згідно з п. 1.1 Договору позивач (продавець) зобовязався продати, а відповідач (покупець) зобовязався прийняти й оплатити товар, що був у використанні, а саме ємкість паточна (інв. №1955) 360 м. куб. - 1 шт. по ціні 4000,00 грн. в т.ч. ПДВ; ємкість паточна (інв. №3240) 360 м. куб. - 1 шт. по ціні 4000,00 грн. в т.ч. ПДВ; ємкість паточна (інв. №3245) 60м.куб. - 1 шт. по ціні 2000,00 грн. в т.ч. ПДВ. Всього на суму 10000,00 грн. (в т.ч. ПДВ).

Згідно п.3.1 Договору передача товару здійснюється представнику покупця при наданні ним належним чином оформленої довіреності на одержання товарно-матеріальних цінностей. Строк передачі до 20.12.2009р.

Відповідно до п. 3.4 Договору право власності на товар, а також ризик його випадкової загибелі та пошкодження переходить від продавця до покупця з моменту підписання уповноваженими представниками сторін накладних, що підтверджують момент передачі товару покупцю.

На виконання Договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 10000,00 грн. Зазначене підтверджується двостороннє підписаною видатковою накладною № 01-0000120 від 17.11.2009р. та довіреністю відповідача № 800 від 17.11.2009р. Факт одержання відповідачем товару підтверджується його підписом на накладних (а.с.12-13).

На оплату вказаного товару позивачем було виписано відповідний рахунок-фактуру № 01-0000527 від 17 листопада 2009р. (а.с.14).

Відповідно до п. 3.1. Договору покупець зобовязався здійснити оплату згідно виставленого рахунку, в строк до 15.12.2009р.

В установлений Договором строк відповідач одержаний товар не оплатив.

В звязку з тим, що відповідач отриманий товар в повному обсязі не оплатив, позивач 23.08.2011року направив відповідачу вимогу про сплату боргу в сумі 10000,00 грн., що підтверджується поштовою квитанцією № 22/18610 від 07.09.2011р. (а.с. 15-16).

Заборгованість в сумі 10000,00грн. відповідачем на день подачі позову сплачена не була.

За ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Зазначені положення викладені і в ст.193 Господарського кодексу України.

У відповідності до ст. 265 Господарського кодексу України до відносин поставки, не врегульованих цим кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договори купівлі-продажу.

Згідно ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором не встановлено інший строк оплати товару. Покупець зобовязаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Після звернення позивача з позовом до суду (згідно поштового штемпелю на конверті 28.10.2011р.) відповідач сплатив 10000,00 грн., що підтверджується позивачем у письмовому поясненні від 21.11.2011р. та випискою банку по особовому рахунку від 02.11.2011р.

Таким чином, провадження у справі в частині стягнення 10000,00 грн. основного боргу слід припинити в звязку з відсутністю предмету спору на підставі п. 11 ст.80 ГПК України.

Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на вказану норму позивачем правомірно заявлено до стягнення 553,97 грн. 3 % річних за період з 16.12.2009р. - по 20.10.2011р. та 1470,53 грн. інфляційних за період грудень 2009р. - вересень 2011р. (правильність розрахунку перевірена судом).

На підставі ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки сплата заборгованості відбулася після звернення позивача з даним позовом.

В разі добровільного виконання рішення суду до відкриття виконавчого провадження відповідач не позбавлений права звернутися до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, на підставі ст. 117 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 80 (п. 1-1), 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фірми "Гарант" (вул. Жовтнева, буд. 2, смт. Велика Багачка, Полтавська обл., 38300; ідентифікаційний код 32015332, інші відомості не відомі) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Цукор" (вул. Матросова, буд. 10, м. Червонозаводське, Лохвицький район, Полтавська область, 37240; ідентифікаційний код 34235972, інші відомості не відомі) 1470грн. 53 коп. інфляційних, 553грн. 97 коп. - річних, 120грн. 25 коп. витрат з оплати державного мита, 236грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового забезпечення.

Видати наказ.

3. Припинити провадження в частині стягнення 10000,00 грн. основного боргу.

Суддя Безрук Т.М.

Повне рішення складено та підписано 24.11.2011р.