Рішення № 19900176, 15.11.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2011 р.Справа №18/2854/11

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Фермерського господарства "Калинова Левада", вул.Миру, 4, с.Надержинщина, Полтавський район, Полтавська область, 38733

про стягнення 12035,84 грн.

Суддя Тимченко Б.П.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ : Розглядається позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Київ до Фермерського господарства "Калинова Левада" с.Надержинщина про стягнення курсової різниці та нарахованих штрафних санкцій за договором купівлі-продажу за період із 09.12.08 р.-19.01.2009 р.

Сторони в судове засідання не з"явилися, про час та дату слухання справи повідомлені належним чином (поштові повідомлення в матеріалах справи).

Позивач повністю підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити. У зв"язку із об"єктивними обставинами, що настали перед ФОП ОСОБА_1 та фізичній неможливості прибути до Господарського суду Полтавської області для участі у судовому засіданні, позивач прохає суд в порядку ст.75 ГПК України розглянути справу за наявними в ній документами без участі представника позивача.

Відповідач надав суду клопотання про відкладення справи розглядом на подальший строк в зв"язку з перебуванням представника у щорічній відпустці на відпочинку.

Ухвалою суду від 27.10.2011 р. за № 18/2854/11, справа розглядом була відкладена , а відповідача зобов"язано надати суду відзив на позовну заяву, а також виконати вимоги попередньої ухвали від 06.10.2011 р.

Відповідач повторно в судове засідання не з"явився, вимог ухвали суду від 06.10.2011 р. та від 27.10.2011 р. не виконав, відзив не надав.

В зв"язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, і господарський суд повідомляв належним чином відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання, згідно з п.3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України (від 10.12.2002 р. № 75), а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, то справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив :

05 вересня 2008 року між ТОВ „ТРИДЕНТА АГРО" та ФГ «КАЛИНОВА ЛЕВАДА»був укладений Договір №116-09-08П купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу (далі - Договір). Відповідно до умов даного Договору ним визначалися умови купівлі-продажу засобів захисту рослин, (далі - Товар).

У зв'язку із неналежним, несвоєчасним та неповним виконанням ФГ «КАЛИНОВА ЛЕВАДА»взятого на себе грошового зобов'язання щодо оплати вартості отриманого товару згідно договору №116-09-08П купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу від 05 вересня 2008 року, 08 грудня 2008 року ТОВ „ТРИДЕНТА АГРО" звернулося до Господарського суду Полтавської області із позовною заявою про стягнення із ФГ «КАЛИНОВА ЛЕВАДА»суми заборгованості та штрафних санкцій за період із 02.11.2008 року по 08.12.2008 року згідно договору №116-09-08П купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу від 05 вересня 2008 року.

Рішенням Господарського суду Полтавської області по справі №5/7 від 14 квітня 2009 року, позов ТОВ „ТРИДЕНТА АГРО" задоволено.

Проте під час розгляду судового спору у справі №5/7 не враховано той факт, що Відповідачем було погашено борг наступним чином: 20 січня 2009 року на суму 18 000,00 грн.

Відповідно до змісту ст.115 Господарсько-процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Згідно із ч. 2 ст. 35 Господарсько-процесуального кодексу України, факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Згідно із п. 11.1. даного Договору, Договір діє з моменту його підписання і скріплення печатками обома Сторонами до повного виконання Сторонами обов'язків по Договору.

Згідно ч.І ст.202 ГК України, ст.599 ЦК України зобов'язання, зокрема, припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Виходячи із цього, у ТОВ „ТРИДЕНТА АГРО" виникло право вимоги нарахованих розміру курсової різниці, пені, 3% річних, інфляційних витрат згідно договору №116-09-08П купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу від 05 вересня 2008 року за період із 09 грудня 2008 року (наступного дня після настання строку оплати) по 19 січня 2009 року (дата повного та фактичного погашення заборгованості згідно договору купівлі-продажу).

24 січня 2011 року між ТОВ „ТРИДЕНТА АГРО" та ФОП ОСОБА_1 було укладено Угоду №45-ТА про заміну кредитора у зобов'язанні (відступлення права вимоги в порядку ст. 512-519 ЦК України). Пунктом 1.1. даної Угоди, встановлено, що Первісний кредитор (ТОВ „ТРИДЕНТА АГРО") відступає Новому кредитору (ФОП ОСОБА_1) право вимоги виконання Селянським (фермерським) господарством "КАЛИНОВА ЛЕВАДА" (код ЄДРПОУ 22519754), зобов'язання щодо сплати розміру штрафних санкцій (пені, 3%-річних, інфляційних витрат, курсової різниці) набутих Первісним кредитором на підставі Договору №116-09-08П купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу від 05 вересня 2008 року, у зв'язку із неналежним, несвоєчасним та неповним виконанням Боржником грошового зобов'язання згідно договору №116-09-08П купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу від 05 вересня 2008 року щодо оплати вартості отриманого товару, а Новий кредитор компенсує вартість переданого зобов'язання відповідно до умов даної Угоди.

Пунктом 2.2. даної Угоди встановлено та конкретизовано, що відступається за даною Угодою є загальною сумою (розміром) штрафних санкцій (курсової різниці, пені, 3%-річних, інфляційних витрат), котрі нараховані відповідно до умов та норм чинного законодавства України за період із 09 грудня 2008 року по 19 січня 2009 року.

На виконання умов даної Угоди (п. 4.1.), ТОВ „ТРИДЕНТА АГРО" було передано Позивачу перелік документів, що підтверджують права вимоги виконання Відповідачем обумовленого зобов'язання.

У відповідності до пункту 4.3. Угоди, ТОВ „ТРИДЕНТА АГРО" повідомленням про зміну кредитора у зобов'язані, належним чином повідомило ФГ "КАЛИНОВА ЛЕВАДА" про зазначені вище обставини.

Виходячи із наведеного, сутність позовних вимог зводиться до наступного.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Абзац 1 ч.І ст.193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості.

Стаття 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Стаття 694 ЦК України встановлює особливості продажу товару в кредит. Договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу. Товар продається в кредит за цінами, що діють на день продажу.

Зміна ціни на товар, проданий в кредит, не є підставою для проведення перерахунку, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частина 2 ст. 524 ЦК України передбачає, що сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

У розумінні ч. 2 ст. 533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Відповідно до ст. 632 ЦК України, ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін. У випадках, встановлених законом, застосовуються ціни (тарифи, ставки тощо), які встановлюються або регулюються уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування. Зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом. Офіційний курс долара США до гривні на день підписання Договору та додатків до нього становив 4,85 грн./дол. США. Окрім цього, як вказано в примітці до даного Додатку, в тому випадку, якщо курс долара США на день оплати вище, ніж курс долара США на день підписання договору сторони, для визначення суми, яка підлягає оплаті, використовують наступну формулу:

S = ( А1/ А2) * В, де S- ціна на момент оплати; В- ціна на момент підписання; А2- курс (НБУ) долара США до гривні на день підписання договору; А1- курс (НБУ) долара США до гривні на день перерахування грошей.

За інформацією, що міститься на офіційному сайті НБУ, офіційний курс долара США до гривні на день проведення розрахунків за отриманий товар (19.01.2009р.), становить 7,70/дрл. США. Станом на 05 вересня 2008 року (дата укладання договору №116-09-08П купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу та додатку до нього) офіційний курс гривні до іноземної валюти долару США Національним банком України було встановлено у розмірі 485,03 грн./100 доларів США, а станом на 19 січня 2009 року ( дата проведення ФГ "КАЛИНОВА ЛЕВАДА" та фактичного розрахунку за товар отриманого згідно Договору №116-09-08П купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу від 05 вересня 2008 року)- у розмірі 770,00 грн./100 доларів США.

Виходячи із вищенаведеного, розмір курсової різниці у відповідності до ст. 524, 533, 632 ЦК України та Договору №116-09-08П купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу від 05 вересня 2008 року становить 10 577 (десять тисяч п'ятсот сімдесят сім) гривень 32 копійки.

Згідно п. 8.1. Договору за невиконання або неналежне виконання умов Договору Сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Стаття 610 ЦК України зазначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.4 ст.231 Господарського кодексу у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). Відповідно до ч. З ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно п. 8.2. Договору, за прострочення виконання зобов'язання ПОКУПЕЦЬ зобов'язаний сплатити на користь ПРОДАВЦЯ пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченого Товару за кожен день прострочення.

Відповідно п. 8.3. Договору, Сторони, відповідно до ст. 259 ЦК України, домовились про те, що строк позовної давності щодо стягнення штрафних санкцій збільшується до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за даним Договором. Крім цього, сторони, відповідно до п. 6 ст. 232 ГК України, домовились про те, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язань за даним Договором, здійснюється без обмеження строку.

Відповідно до п.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи із цього, нарахування пені, 3% річних та інфляційних витрат здійснюється за період із 09 грудня 2008 року (наступного дня після того, коли зобов'язання щодо оплати вартості товару мало бути виконане) по 19 січня 2009 року (дата повного та фактичного погашення заборгованості згідно договору купівлі-продажу).Сума нарахованої пені становить 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 36 копійок:

Відповідно до листа ВСУ від 03.04.1997 року, нарахування індексу інфляції здійснюється із листопада 2008 року по лютий 2009 року, а отже її розмір складає 900 (дев'ятсот) гривень 00 копійок:

Відповідно до п.9 роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 29.04.1994 №02-5/293, „Про деякі питання практики застосування майнової відповідальності за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань, відсотки за користування чужими коштами є платою саме за користування чужими коштами, а не санкцією за невиконання чи неналежне виконання зобов'язання.

Позовні вимоги обгрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.32-33, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.Стягнути з Фермерського господарства "Калинова Левада" (вул.Миру,4, село Надержинщина, Полтавський район, Полтавська область, 38733) КОД ЄДРПОУ 22519754 на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, п/р № НОМЕР_2 в ЮГРУ ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 328704, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) - 10577,32 грн. курсової різниці, 496,36 грн. пені, 62,16 грн. 3 % річних, 900,00 грн. індекс інфляції, 121,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

Суддя Тимченко Б.П.

<Текст >