Ухвала суду № 19899738, 18.11.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"18" листопада 2011 р.№ 35/17-2011-2373 Суддя Гут С.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви вх.№7192/2011, за позовом ОСОБА_1 до відповідача Підприємства з іноземними інвестиціями "Корунд" про стягнення 638080грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх№7192/2011 від 16.11.2011р.), в якій просить суд стягнути з Підприємства з іноземними інвестиціями "Корунд" на користь позивача вартість частини майна підприємства, пропорційну частці позивача у статутному(складеному) капіталі та частки прибутку одержаного підприємством в році виходу його з підприємства до моменту виходу в розмірі 638080грн.

Відповідно до п.3, п.3-1 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі та сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Документом, що підтверджує сплату державного мита, є відповідний документ фінансової установи, яка здійснила перерахування суми державного мита до бюджету.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Так, до позовної заяви додано копії квитанції №552610020 від 26.10.2011р на суму 6380,80грн., та №552610022 від 26.10.11р. на суму 236грн. на яких здійснено напис „згідно з оргіналом”, що не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.п.4,10 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі та доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Порядок сплати та розмір судового збору визначені Законом України „Про судовий збір” від 08.07.2011р. №3674-VI, який набрав чинності з 1 листопада 2011 року.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.2 Закону України „Про судовий збір” ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України „Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

ОСОБА_1 при поданні позову не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Додана до позовної заяви копія квитанції №552610020 від 26.10.2011р. про сплату державного мита на суму 6380,80грн., свідчить про те, що вказане держмито було сплачено заявником відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993 р. (зі змінами), що діяв на момент здійснення сплати, за іншими реквізитами, тоді як оплата судового збору здійснюється на рахунок 31215206700008, отримувач: ГУДКУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 23213460, банк отримувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011.

З огляду на вищезазначене, вказане платіжне доручення не є належним доказом сплати судового збору у встановлених законом розмірі за дану позовну заяву, яка вважається поданою саме 16.11.2011 р.

Відсутність у матеріалах позовної заяви доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі засвідчує невиконання вимог ст. 57 ГПК України та є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

При цьому, судом враховано те, що позовна заява була складена та підписана позивачем 20.10.2011р., а подана до суду 16.11.2011р., тобто вже після набрання чинності Законом України „Про судовий збір”.

При цьому, суд звертає увагу на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п. 4,10 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (вх№7192/2011 від 16.11.2011р.) повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява та додані документи на 35 аркушах.

Суддя </підпис/ >Гут С.Ф.