Ухвала суду № 19899695, 15.11.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

Підлягає публікації в ЄДРСР

УХВАЛА

"15" листопада 2011 р.Справа № 27/17-309-2011 За позовом: Національного банку України;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд-СУ 6";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Соцком Банк"

за участю прокуратури Одеської області

про звернення стягнення на майно

Головуючий суддя - Невінгловська Ю.М.

Судді - Петренко Н.Д.

Малярчук І.А.

За участю:

від прокуратури: Лянна О.А. - посвідчення № 184 дійсне до 21.10.2010 року.

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 (представники діючі за довіреностями);

від відповідача: не зявились;

від третьої особи: не з'явились;

присутня особа: ОСОБА_3 (представник ПАТ „Імексбанк”, діючий за довіреністю)

СУТЬ СПОРУ: Позивач Національний банк України звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд-СУ 6" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Соцком Банк", згідно якої позивач просить суд звернути стягнення на предмети іпотеки за Іпотечними договорами.

Листом вих. №05/1-11 від 11.04.2011 року Прокуратура Одеської області, повідомила господарський суд Одеської області про вступ представника Прокуратури Одеської області до участі у справі.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.04.2011 року, з метою повного та всебічного розгляду обставин справи, для розяснення питань, що виникли при вирішені спору та потребують спеціальних знань, згідно до ст.41 ГПК України, судом було призначено судову експертизу з оцінки ринкової вартості предметів іпотеки та, відповідно до п.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, зупинено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.10.2011 року провадження у справі поновлено, в зв'язку з поверненням справи з експертної установи без виконання.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.10.2011 року, враховуючи категорію і складність справи, суд призначив справу №27/17-309-2011 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу, у звязку з призначенням справи №27/17-309-2011 до колегіального розгляду у складі трьох суддів та поданням суддею Невінгловською Ю.М. заяви про визначення складу колегії суддів для колегіального розгляду справи, проведено повторний автоматичний розподіл справи №27/17-309-2011, в звязку з чим визначено наступний склад колегії суддів господарського суду Одеської області для колегіального розгляду справи №27/17-309-2011: головуючий суддя Невінгловська Ю.М., судді: Желєзна С.П., Малярчук І.А.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.10.2011 року, справу №27/17-309-2011 прийнято до колегіального розгляду у наступному складі суддів: головуючий суддя - Невінгловська Ю.М., судді: Желєзна С.П., Малярчук І.А.

Приймаючи до уваги перебування судді Желєзної С.П. на лікарняному, яка входить до складу колегії суддів при колегіальному розгляді справи №27/17-309-2011, відповідно до ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведено повторний автоматичний розподіл справи №27/17-309-2011, згідно з яким визначено наступний склад колегії суддів господарського суду Одеської області для колегіального розгляду справи №27/17-309-2011: головуючий суддя Невінгловська Ю.М., судді: Петренко Н.Д., Малярчук І.А.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.11.2011 року, справу №27/17-309-2011 прийнято до колегіального розгляду у наступному складі суддів: головуючий суддя - Невінгловська Ю.М., судді: Петренко Н.Д., Малярчук І.А.

У судовому засіданні 15.11.2011 року, представник позивача звернувся до суду з клопотанням, в порядку ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, згідно якого просить суд здійснити заміну позивача у справі - Національний банк України на його процесуального правонаступника - Публічне акціонерне товариство „Імексбанк”.

В обґрунтування клопотання позивач посилається на укладений 20.10.2011 року між Національним банком України та Публічним акціонерним товариством „Імексбанк” договір про відступлення права вимоги № 40, згідно якого Національний банк України відступив, а Публічне акціонерне товариство „Імексбанк” набув статусу кредитора Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Соцком Банк” та прав вимоги отримання грошових коштів за Кредитним договором №32 від 29.01.2010 року, з урахуванням всіх змін та доповнень до нього, укладеним між Національним банком України та Публічним акціонерним товариством „Комерційний банк „Соцком банк”. Крім того, 20.10.2011 року між Національним банком України та Публічним акціонерним товариством „Імексбанк” було укладено договори про відступлення права вимоги, посвідчені приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, за реєстровими номерами №3493, 3494, 3495, відповідно до яких Національний банк України відступив, а Публічне акціонерне товариство „Імексбанк” набув статусу Іпотекодержателя за Іпотечними договорами, укладеними між Національним банком України та Товариством з обмеженою відповідальністю „Трансбуд-СУ 6” №2292 від 22.10.2009 року, №2376 від 28.10.2009 року та №1896 від 23.09.2009 року, відповідно з договором про внесення змін № 1, посвідченим 05.02.2010 р., які виступають в якості забезпечення виконання зобовязань, що випливають з Кредитного договору №32 від 29.01.2010 року.

Розглянувши зазначене клопотання, заслухавши доводи покладені в його обґрунтування та проаналізувавши наявні в матеріалах справи документи, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення, з наступних підстав:

Відповідно до умов п. 1.2 договору про відступлення права вимоги № 40 від 20.10.2011р. ПАТ „Імексбанк” одержало/набуло право вимагати від боржника (ПАТ „Комерційний банк „Соцком Банк”) належного виконання на користь нового кредитора всіх зобовязань за основним договором (Кредитний договір №32 від 29.01.2010Р.) у загальній сумі 165568852,61 грн., на день підписання договору.

Положеннями п. 1.4 договору про відступлення права вимоги № 40 від 20.10.2011р. передбачено, що в звязку з відступленням права вимоги за основним договором, ПАТ „Імексбанк” передається право на отримання задоволення своїх вимог до боржника, в тому числі і за рахунок предметів забезпечення.

Згідно з п. 1.7 договору про відступлення права вимоги № 40 від 20.10.2011р. до ПАТ „Імексбанк” переходить процесуальне правонаступництво за відносинами між Національним банком України, ПАТ „Комерційний банк „Соцком Банк” та майновими поручителями.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва, виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем), виконання обов'язку боржника третьою особою.

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, установленим принципом слід вважати незмінність змісту і обсягу вимоги, що передається, згідно договору, а також передбачене умовами відповідного договору право кредитора уступати, передавати право вимоги за даним договором.

Приймаючи до уваги, що положення Кредитного договору №32 від 29.01.2010 року не містять будь-яких застережень щодо відступлення права вимоги за цим договором, а також враховуючи, що положеннями договорів іпотеки передбачено право іпотекодержателя (з дотриманням відповідних умов) без згоди іпотекодавця здійснити відступлення права вимоги, суд дійшов висновку щодо правомірності переходу права вимоги до ПАТ „Імексбанк” від Національного банку України.

Крім того, згідно умов договору про відступлення права вимоги № 40 від 20.10.2011р. до ПАТ„Імексбанк” перейшло процесуальне правонаступництво за відносинами між Національним банком України, ПАТ „Комерційний банк „Соцком Банк” та майновими поручителями.

Частиною 1 статті 25 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Отже, з урахуванням встановлених обставин, суд вважає за необхідне здійснити заміну Національного банку України на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Імексбанк" у відносинах між Національним банком України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Трансбуд-СУ 6" щодо яких виник спір.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Здійснити у справі №27/17-309-2011 заміну позивача - Національний банк України на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство „Імексбанк” (м. Одеса, проспект Гагаріна, 12-А, код ЄДРПОУ 20971504) за відносинами між Національним банком України, ПАТ „Комерційний банк „Соцком Банк” та майновими поручителями на підставі договору про відступлення права вимоги № 40 від 20 жовтня 2011 року.

Головуючий суддя Невінгловська Ю.М.

Суддя Петренко Н.Д.

Суддя Малярчук І.А.