Рішення № 19899686, 14.11.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

Підлягає публікації в ЄДРСР

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" листопада 2011 р.Справа № 35/17-3668-2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ЄВРОПА"

до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Комінтернівська птахофабрика"

про стягнення 260259,44грн.

Суддя Гут С.Ф.

В судовому засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 05.09.11р.;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ЄВРОПА", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Комінтернівська птахофабрика" про стягнення заборгованості у розмірі 260259,44грн., а саме: основного боргу у розмірі 235170грн., 3%річних у розмірі 3257,78грн., індексу інфляції у розмірі 4999,86грн., пені у розмірі 16831,80грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.09.11р. порушено провадження у справі №35/17-3668-2011.

Відповідач в судові засідання не зявлявся, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судових засідань згідно наявних в матеріалах справи поштових повідомлень, однак при цьому відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про поважність причин відсутності не повідомив, своє право на захист не використав, у звязку з чим справа розглядається по наявним в ній матеріалам у порядку ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив.

04.04.11р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ЄВРОПА" (Продавець) та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Комінтернівська птахофабрика" (Покупець) було укладено договір №040435 поставки нафтопродуктів, згідно умов якого Продавець зобов'язався поставляти та передавати у власність Покупця нафтопродукти(Товар), в кількості та асортименті, що передбачено в додатках до цього договору, а Покупець зобовязався прийняти товар від продавця та оплатити його загальну вартість на умовах даного договору.

Відповідно до п.1.3. договору, право власності на товар переходить від Продавця до Покупця після підписання сторонами видатково/прибуткової накладної.

Пунктом 2.1. договору визначено, що товар постачається Покупцю товарними партіями на умовах, що зазначені в даному договорі, датою поставки вважається дата видачі видатково/прибуткової накладної на відвантажену партію товару.

У відповідності до п. 3.1. договору, ціна за одиницю товару узгоджується сторонами, та вказується в рахунках-фактурах і остаточно узгоджується Покупцем шляхом повної оплати рахунку-фактури. Зміна остаточно узгодженої сторонами ціни товару після оплати Покупцем рахунку-фактури не допускається. Ціна товару включає податки та обовязкові платежі, передбачені чинним законодавством України. Сума договору складається з суми вартості партій товару, поставлених постачальником на протязі строку дії цього договору.

Згідно п.6.1., 6.2, 6.3. договору, за порушення умов даного договору винна сторона несе відповідальність в повному обсязі, яка полягає у відшкодуванні спричинених нею витрат(збитків) іншій стороні в тому числі не отриманий прибуток, в порядку, передбаченому чинним законодавством України. Покупець за несвоєчасне проведення розрахунків за поставлений товар у відповідності до умов даного договору сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу. Пеня нараховується за весь період прострочення по день проведення розрахунків у відповідності з умовами договору. Постачальник за несвоєчасно поставлений товар виплачує Покупцю пеню в розмірі 0,6% від суми непоставленого товару за кожен день прострочення.

В підтвердження виконання зобовязань за договором №040435 поставки нафтопродуктів від 04.04.2011р. позивач надав суду видаткову накладну №РН-0040104 від 04.04.2011р. на суму 281955,50грн., довіреність №82 від 04.04.2011р., протокол узгодження ціни від 07.04.2011р., де було узгоджено суму поставки у розмірі 285170грн.

В порушення умов зазначеного договору поставки відповідач не розрахувався з позивачем, у звязку з чим останнім на адресу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Комінтернівська птахофабрика" направлено претензію від 13.04.2011р. з вимогою оплатити заборгованість у розмірі 285170грн.

21.06.2011р. відповідачем було перераховано позивачу 50000грн.

Станом на день розгляду справи відповідач, повністю за отриманий товар (нафтопродукти) не розрахувався, у звязку з чим заборгованість відповідача перед позивачем складає 235170грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 01.07.11р. за період з 01.06.2011р. станом на 30.06.2011р.

Враховуючи невиконання відповідачем взятого на себе за договором обовязку щодо оплати заборгованості за отриманий товар, позивач звернувся до суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 260259,44грн., а саме: основний борг у розмірі 235170грн., 3%річних у розмірі 3257,78грн., індекс інфляції у розмірі 4999,86грн., пеню у розмірі 16831,80грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст.16 цього кодексу, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст.509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, а саме: цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Він може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків (ст.ст.202, 205 Цивільного кодексу України).

Ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст.193).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), що визначено в ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Так, судом встановлено наявність поставки позивачем відповідачу товару за договором №040435 поставки нафтопродуктів від 04.04.2011р., існування заборгованості Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Комінтернівська птахофабрика" по оплаті вартості отриманого товару, у звязку з чим позовна вимога позивача щодо стягнення з відповідача вартості поставленого товару в сумі 235170грн. є обґрунтованою та підлягає судом задоволенню.

Крім того, позивачем заявлено позовні вимоги щодо стягнення з відповідача трьох процентів річних у сумі 3257,78грн., індексу інфляції у розмірі 4999,86грн.

Згідно ст.625 зазначеного кодексу боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи приписи законодавства, встановлення судом заборгованості Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Комінтернівська птахофабрика" за отриманий товар, заявлені позивачем позовні вимоги щодо стягнення з відповідача трьох процентів річних в сумі 3257,78грн., індексу інфляції в сумі 4999,86грн., підлягають судом задоволенню в повній мірі.

Крім того, позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Комінтернівська птахофабрика" пені в розмірі 16831,80грн.

Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у рази порушення ним зобовязання.

Згідно ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожний день прострочення виконання.

Відповідно до ч.2 ст.551 Цивільного кодексу України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

В силу ст.216, ч.1 ст.218 Господарського кодексу України підставою господарсько-правової відповідальності у вигляді застосування господарських санкцій є вчинене учасником господарських відносин правопорушення у сфері господарювання. Одним з видів господарських санкцій, згідно ч.2 ст.217 цього кодексу є штрафні санкції, до яких віднесені, у т.ч. пеня (ч.1 ст.230 ГК України).

Наданий позивачем розрахунок пені, на думку суду, здійснений належним чином, тому судом підлягає задоволенню у розмірі 16831,80грн.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Під час розгляду справи відповідачем не було належним чином доведено суду та доказано виконання своїх зобовязань.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК України).

Враховуючи вищезазначені обставини справи та перевіривши правильність наданого позивачем розрахунку сум заявлених до стягнення, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ЄВРОПА" до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Комінтернівська птахофабрика" про стягнення заборгованості у розмірі 260259,44грн., а саме: основного боргу у розмірі 235170грн., 3%річних у розмірі 3257,78грн., індексу інфляції у розмірі 4999,86грн., пені у розмірі 16831,80грн., є обґрунтованими, підтверджені наявними у справі матеріалами та підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті держмита на суму 2602,60грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на суму 236грн.

Керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Комінтернівська птахофабрика" (67541, Одеська область, Комінтернівський р-н, с. Першотравневе, вул. Миру, 1; код ЄДРПОУ 00852832) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ЄВРОПА" (04201, м. Київ, вул. Рокосовського, 7, кв.17А, р/р №26007312948 в АТ „Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві, МФО 380805, код ЄДРПОУ 37290177) основний борг у розмірі 235170(двісті тридцять пять тисяч сто сімдесят)грн., 3%річних у розмірі 3257(три тисячі двісті пятдесят сім)грн.78коп., індекс інфляції у розмірі 4999(чотири тисячі девятсот девяносто девять)грн.86коп., пеню у розмірі 16831(шістнадцять тисяч вісімсот тридцять одну)грн.80коп., витрати по сплаті держмита на суму 2602(дві тисячі шістсот дві)грн. 60коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на суму 236(двісті тридцять шість)грн.

Рішення господарського суду Одеської області набирає чинності у порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Суддя Гут С.Ф.

Повний текст рішення складено 21.11.2011р.