Рішення № 19898991, 28.10.2011, Козівський районний суд Тернопільської області

Дата ухвалення
28.10.2011
Номер справи
2-401/11
Номер документу
19898991
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-401/11

"28" жовтня 2011 р.

Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді Вирста М.М.

при секретарі Фещак Г.М.

за участю:

представника позивача: Рудницького С.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 13 серпня 2008 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»звернувся до суду з позовною заявою про стягнення із відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 08/08/62МК01 від 13 серпня 2008 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 10000 /десять тисяч / доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09 серпня 2012 року.

Відповідно до умов п. 2.2. Договору погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється за Графіком (Додаток № 1 до кредитного Договору № 08/08/62МК01 від 13 серпня 2008 року).

На виконання умов кредитного договору № 08/08/62МК01 від 13 серпня 2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк»ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 08/08/62МК01 від 13 серпня 2008 року, згідно з яким ОСОБА_3 виступив поручителем ОСОБА_2 по кредитному договору № 08/08/62МК01 від 13 серпня 2008 року.

Відповідач ОСОБА_2 зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 11 серпня 2011 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 5370,34 доларів США, яка складається з наступного: 4759,13 доларів США основна заборгованість за кредитом; 307,52 доларів США заборгованість по відсотках за користування кредитом; 18,09 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за кредитним договором; 31,36 доларів США штраф (фіксована частина); 254,24 доларів США штраф (процентна складова).

Відповідно до п. 2. договору поруки № 08/08/62МК01 від 13 серпня 2008 року поручитель ОСОБА_3 відповідає перед кредитором за виконання обовязків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Просить стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно суму заборгованості за кредитним договором № 08/08/62МК01 від 13 серпня 2008 року в розмірі 5370, 34 доларів США, що в еквіваленті до гривні становить 42805,92 грн., судові витрати по справі, а саме: 428,06 грн. сплаченого судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду судової справи та 90 грн. витрат на публікацію в пресі оголошення про виклик відповідачів.

У судовому засіданні представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк»Рудницький С.Е. позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить їх задоволити. Не заперечує щодо ухвалення судом заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, про причини неявки в суд не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується оголошенням в газеті «Свобода»№ 84 від 19 жовтня 2011 року.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що згідно з кредитним договором № 08/08/62МК01 від 13 серпня 2008 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 10000 /десять тисяч / доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09 серпня 2012 року (а.с.10-14)

Відповідно до умов п. 2.2. Договору погашення кредиту та відсотків за користування кредитом здійснюється позичальником шляхом внесення щомісячних фіксованих рівних платежів протягом всього строку дії договору згідно з Графіком (Додаток № 1 до кредитного Договору № 08/08/62МК01).

На виконання умов кредитного договору № 08/08/62МК01 від 13 серпня 2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк»ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 08/08/62МК01 від 13 серпня 2008 року, згідно з яким ОСОБА_3 виступив поручителем ОСОБА_2 по кредитному договору № 08/08/62МК01 від 13 серпня 2008 року.

Відповідач ОСОБА_2 зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 11 серпня 2011 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 5370,34 доларів США, яка складається з наступного: 4759,13 доларів США основна заборгованість за кредитом; 307,52 доларів США заборгованість по відсотках за користування кредитом; 18,09 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за кредитним договором; 31,36 доларів США штраф (фіксована частина); 254,24 доларів США штраф (процентна складова).

Відповідно до п. 2. договору поруки № 08/08/62МК01 від 13 серпня 2008 року поручитель ОСОБА_3 відповідає перед кредитором за виконання обовязків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідачі заборгованість по кредитному договору № 08/08/62МК01 від 13 серпня 2008 року в добровільному порядку не погашають, а тому заборгованість в сумі 5370, 34 доларів США, що в еквіваленті до гривні становить 42805,92 грн. підлягає стягненню в примусовому порядку.

Відповідно до вимог ст.ст. 79, 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати по сплаті 428,06 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду судової справи та згідно з рахунком № 2435 від 10 жовтня 2011 року 90 грн. витрат, повязаних із публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 79, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 553, 554, 610 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 13 серпня 2008 року - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_2, солідарно заборгованість в сумі 5370 /пять тисяч сімдесят / доларів США 34 цента, що в еквіваленті до гривні становить 42805 /сорок дві тисячі вісімсот пять/ грн. 92 коп. за кредитним договором № 08/08/62МК01 від 13 серпня 2008 року в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги № 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29098829000000, МФО № 305299.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_2, оплачений судовий збір в розмірі 428,06 /чотириста двадцять вісім/ грн. 06 коп., 120 /сто двадцять/ грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у Козівському районному суді та 90 /девяносто/ грн.. сплачених витрат, повязаних із публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги № 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 64993919400001, МФО № 305299.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому законом.

Головуючий: М.М. Вирста

Часті запитання

Який тип судового документу № 19898991 ?

Документ № 19898991 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 19898991 ?

Дата ухвалення - 28.10.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19898991 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19898991 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 19898991, Козівський районний суд Тернопільської області

Судове рішення № 19898991, Козівський районний суд Тернопільської області було прийнято 28.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 19898991 відноситься до справи № 2-401/11

Це рішення відноситься до справи № 2-401/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 19898989
Наступний документ : 19898992