Рішення № 19897488, 15.11.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2011 р. Справа № 5016/3422/2011(8/169)

За позовом Прокурора Заводського району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз”,

54003, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 159,

до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_2,

54058, АДРЕСА_1,

про стягнення коштів у сумі 5262 грн. 79 коп., -

Суддя Гриньова Новицька Т.В.

Представники:

Від позивача не зявився.

Від відповідача не зявився.

У судовому засіданні бере участь прокурор Брезіцький В.С.

Суть спору: Прокурор Заводського району м. Миколаєва звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз” (далі позивач) про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (далі - відповідач) коштів у сумі 5262 грн. 79 коп., з яких: 4699 грн. 59 коп. основний борг; 361 грн. 36 коп. пеня; 119 грн. 95 коп. інфляційні втрати; 81 грн. 89 коп. три проценти річних, у звязку із неналежним виконанням відповідачем умов договору № П/2010-ПГ-Г-1299 на газопостачання та транспортування природного газу, укладеного сторонами 01.08.2010р., а також про стягнення коштів на погашення судових витрат по справі.

Про дату, час і місце розгляду справи сторони повідомлені у встановленому Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України) порядку, шляхом надсилання на їхні адреси ухвали від 12.10.2011р. про порушення провадження у справі. Вказана ухвала, що направлена відповідачу за адресою його місця проживання - 54058, АДРЕСА_1, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повернута оператором поштового звязку з позначкою “повертається із закінченням строку зберігання”.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Отже, суд вважає, що ухвала про порушення провадження у справі вручена відповідачу належним чином.

Відповідач правом участі у судовому засіданні та надання відзиву на позовну заяву не скористався.

За таких обставин, відповідно до ст. 75 ГПК України, спір розглядається за наявними у справі матеріалами.

Прокурор позовні вимоги підтримав.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, господарський суд, -

встановив:

01.08.2010р. між сторонами укладеного Договір № П/2010-ПГ-Г-1299 на газопостачання та транспортування природного газу (далі - Договір), відповідно до умов якого позивач зобовязався поставити відповідачу природний газ, а відповідач прийняти та оплатити газ на умовах даного Договору.

На виконання умов Договору, позивач протягом грудня 2010 року, а також січня березня 2011 року поставив відповідачу 2,169 тис. куб. м природного газу на загальну суму 6709 грн. 37 коп., що підтверджується актами прийому-передачі природного газу за грудень 2010 року та січень березень 2011 року (а.с. 13-16).

Згідно з п. 6.1 Договору відповідач зобовязався здійснювати оплату планових обсягів (вартість газу, послуги з постачання, транспортування, цільова надбавка) виключного грошовими коштами шляхом перерахування на рахунок відповідача 100% попередньої оплати до 18 числа місяця, що передує місяцю надання послуг.

Остаточний розрахунок здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу та/або акту про виконані роботи по транспортуванню газу (за звітний місяць) до 05 числа місяця, наступного за звітним.

Відповідач свої зобовязання за Договором в частині проведення оплати за спожитий природний газ належним чином не виконав, здійснив лише часткову оплату на суму 1580 грн. Таким чином залишок боргу, з урахуванням переплати у розмірі 429 грн. 78 коп. станом на 01.12.2010р., складає 4699 грн. 59 (розгорнутий, обґрунтований розрахунок наведений позивачем на а.с. 7).

Відповідно до вимог ст. 193 Господарського кодексу України (далі ГК України) та ст. 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених ГК України, іншими законами або договором.

Відповідно до приписів ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачені правові наслідки порушення зобов'язання. Так, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання (ч. 1 ст. 549 ЦК України).

Згідно з приписами ч. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Пунктом 8.1 Договору встановлено, що в разі несвоєчасної оплати за спожитий газ у строки, визначені у п. 6.1 даного Договору, відповідач зобовязаний сплатити на користь позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Отже, у звязку із неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за Договором в частині проведення оплати за спожитий природний газ, з відповідача на користь позивача на підставі п. 8.1 Договору, а також ст. ст. 549, 611 ЦК України, ст. 230 ГК України, підлягає стягненню пеня, розмір якої складає 361 грн. 36 коп. (розгорнутий, обґрунтований розрахунок вказаної суми наведений позивачем на а. с. 7).

Згідно з приписами ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

На підставі наведених норм Законів України, стягненню з відповідача на користь позивача за період з 01.01.2011р. по 22.09.2011р. підлягають інфляційні втрати у сумі 119 грн. 95 коп., а також за період з 05.02.2011р. по 22.09.2011р. - три проценти річних у сумі 81 грн. 89 коп. (розгорнуті розрахунки наведені позивачем на аркуші справи 7). Вказані розрахунки суд вважає вірними.

Відповідно до приписів ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача за Договором складає 5262 грн. 79 коп. (4699 грн. 59 коп. + 361 грн. 36 коп. + 119 грн. 95 коп. + 81 грн. 89 коп.).

З огляду на викладене, суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на Договорі сторін, чинному законодавстві України, матеріалами справи підтверджені, відповідачем не заперечені і не спростовані отже, підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст. 193, 230 ГК України, ст. ст. 526, 549, 610, 611, 625, 629 ЦК України, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 821, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1):

- на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз” (54003, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 159; ідентифікаційний код 35638606) 4699 (чотири тисячі шістсот девяносто девять) грн. 59 коп. основного боргу; 361 (триста шістдесят одна) грн. 36 коп. пені, 119 (сто девятнадцять) грн. 95 коп. - інфляційних втрат, 81 (вісімдесят одна) грн. 89 коп. три проценти річних.

- в доход державного бюджету України, Банк одержувача ГУДКУ у Миколаївській області; МФО банку 826013; рахунок 31213206700002, ЄДРПОУ 23626096; назва одержувача УДК у м. Миколаєві; код платежу 22030001; призначення платежу: Судовий збір, код 03499980, п. 2.1, судовий збір у розмірі 1411 (одна тисяча чотириста одинадцять) грн. 50 коп.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено “18” листопада 2011 року

Суддя Т.В.Гриньова-Новицька