Ухвала суду № 19897428, 15.11.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"15" листопада 2011 р.Справа № 11/19/10 м.Миколаїв

Кредитори:

1. Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, 54017, м.Миколаїв, пр.Леніна, 93.

2. ОСОБА_1, АДРЕСА_2

3. Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго», 54017, м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40.

4. Товариство з обмеженою відповідальністю «Строй Ресурс», 56500, Миколаївська обл., м.Вознесенськ, вул. Пушкінська, 19-А.

5. Товариство з обмеженою відповідальністю «Чарівне кіно», 56500, Миколаївська обл., м.Вознесенськ, вул. Малиновського, 13.

6. Вознесенський міськрайонний центр зайнятості, 56500, Миколаївська обл., м. Вознесенськ, вул.Жовтневої революції, 97.

7. Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»в особі Миколаївської обласної дирекції, 54030, м.Миколаїв, вул.Артилерійська, 19а.

8. Товариство з обмеженою відповідальністю «Карден», 56500, Миколаївська обл., м.Вознесенськ, вул. Малиновського, 13, код ЄДРПОУ 32841566.

9. Вознесенська обєднана державна податкова інспекція у Миколаївській області, 56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, пров. Братів Іпатових, 6.

10. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань Вознесенського району Миколаївської області, 56500, Миколаївська обл., м.Вознесенськ, вул. Кірова, 5/2.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вознесенська торгово-промислова компанія», 56530, Миколаївська обл., Вознесенський р-н, смт. Олександрівка, вул. Генерала Подзігуна, 165, код ЄДРПОУ 32728386.

Розпорядник майна: Догарєв А.С., 54000, АДРЕСА_1,

Миколаївське обласне відділення з питань банкрутства, м. Миколаїв, 54001, а/с 156

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Представники:

від кредиторів: 3) ОСОБА_4, дов. №01/33-185 від 10.05.2011р., 6) ОСОБА_5, дов. №05-194/09 від 11.01.2011р., 9) ОСОБА_6, дов. №100/10/10-009 від 04.01.2011р., 10) ОСОБА_7, дов. №1 від 04.01.2011р.

від боржника:

розпорядник майна: Догарєв А.С.

в судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство ТОВ «Вознесенська торгово-промислова компанія».

Ухвалою суду від 19.04.2011р. було призначено судову почеркознавчу експертизу для вирішення питання справжності підпису директора ТОВ «Вознесенська торгово-промислова компанія»ОСОБА_8 на договорі застави товарів в обігу №12/01-02/09-022 від 27.02.2009р.

Відповідно до висновку експерта №1062 від 20.07.2011р. встановити факт виконання підпису на договорі застави товарів в обігу №12/01-02/09-022 від 27.02.2009р. ОСОБА_8 або іншою особою не виявилось можливим у звязку з мало інформативністю виявлених ознак спів падання та розбіжностей. Виявити більшу кількість ідентифікаційних ознак неможливо через малий обєм графічної інформації.

Розпорядником майна надано до суду додаткові експериментальні зразки підпису гр. ОСОБА_8, які виконані ним особисто на річному плані технічного обслуговування та ремонту обладнання на 2008 рік, наказі №6 від 14.08.2008р. про створення структури підприємства, наказі №2 від 13.08.2008р. про створення служби охорони праці та призначенні відповідальної особи, наказі №5 від 14.08.2008р. про введення в дію посадових обовязків апарату управління та працівників, та заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи на вирішення якої знову поставити питання встановлення справжності підпису директора ТОВ «Вознесенська торгово-промислова компанія» ОСОБА_8, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів проти проведення експертизи не заперечили.

Заслухавши розпорядника майна та присутніх представників кредиторів, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, оскільки висновки судової експертизи мають суттєве значення для вирішення спору щодо розміру грошових вимог до боржника, тому, з метою розяснення питань, що виникли при вирішення спору і потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити по справі судову технічну експертизу.

Керуючись ст.41, п.1 ч.2 ст.79, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м.Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку

2. На розгляд судового експерта поставити наступне питання:

- Чи виконано підпис на договорі застави товарів в обігу №12/01-02/09-022 від 27.02.2009р. на відтиску печатки ТОВ «Вознесенська торгово-промислова компанія»ОСОБА_8 або іншою особою?

3. Перелік питань не є вичерпним і може бути уточнений судом під час проведення експертизи.

4. Зобовязати сторони надати на вимогу експерта необхідні для проведення експертизи матеріали.

5. Попередити сторони про те, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд має право стягнути з винної сторони в доход державного бюджету штраф до 1700 грн.

6. Експерту направити матеріали справи №11/19/10, які підлягають дослідженню.

7. Витрати на проведення експертизи покласти на боржника ТОВ «Вознесенська торгово-промислова компанія».

8. Копію ухвали направити: кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

9. Провадження у справі зупинити.

СуддяК.Л.Василяка