Рішення № 19897054, 06.12.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.11 Справа№ 5015/6531/11

за позовною заявою: приватного підприємця ОСОБА_1, м.Трускавець,

до відповідача: ДП ,,ДУМБВАТ ,,Прикарпатбуд, м.Дрогобич,

про стягнення 50097,39 грн. заборгованості.

Суддя Т.Костів

при секретарі М.Зошій

Представники

Від позивача :. Рупінський О.Б представник.

Від відповідача: не з»явився

Суть спору: позов заявлено приватним підприємцем ОСОБА_1, м.Трускавець до ДП ,,ДУМБВАТ ,,Прикарпатбуд, м.Дрогобич про стягнення 50097,39 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 01.11.2011 року порушено провадження у справі і призначено розгляд справи на 24.11.2011 року. Ухвалою від 24.11.2011р. розгляд справи відкладено на 06.12.2011р.

Представнику позивача роз'яснювались його права та обов'язки, передбачені ст.22 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Ствердив, зокрема, що 02 січня 2008 р. між Приватним підприємцем ОСОБА_1 (постачальник) та ДП «ДУМБ»ВАТ «Прикарпатбуд»(покупець) укладено договір поставки товару, зобов"язання по якому відповідач виконував неналежним чином. В рахунок погашення боргу за отриманий товар, покупцем було здійснено оплати, проте, більшість з них проведені із значним порушенням термінів, а тому, згідно ст. 625 ЦК України, позивач просить стягнути з відповідача 6649,58грн. 3% річних та 43447,81грн. індексу інфляції. Просив позов задоволити.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання повторно не забезпечив, витребуваних документів не надав, подав клопотання про відкладення розгляду справи. Враховуючи ту обставину, що у випадку зайнятості представника, сторона вправі призначити іншого представника для участі у справі, суд наголошує позивачу на обов'язку, передбаченому у ст. 22 ГПК України, добросовісно користуватись належними його процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони.

За таких обставин, розглянувши подане позивачем клопотання про відкладення розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність його відхилення.

В матеріалах справи наявно достатньо доказів для прийняття рішення по суті спору, у відповідності до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України судом створювались сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, у звязку із чим передбачені у ст. 77 ГПК України підстави для відкладення розгляду справи не вбачаються.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази у їх сукупності, судом встановлено наступне:

02 січня 2008 р. між Приватним підприємцем ОСОБА_1 (постачальник) та ДП «ДУМБ»ВАТ «Прикарпатбуд»(покупець) укладено договір поставки товару, відповідно до якого постачальник зобов'язується поставити покупцю товар у вигляді будівельних матеріалів, а покупець зобов'язується його прийняти та своєчасно здійснити оплату за нього (п.1.1 договору).

На виконання умов договору, постачальником здійснено ряд поставок товару на основі заявок покупця. Представником покупця були отримані наперед погоджені об'єми товару, право власності на який перейшло покупцю шляхом підписання видаткових накладних: № РН-0000023 від 29.01.2008 на суму 4 490,14 грн., № РН-0000024 від 06.02.2008 р. на суму 97589,52 грн., № РН-0000071 від 29.02.2008 на суму 22 828,26 грн., № РН-0000084 від. 29.02.2008 на суму 2 751,90 грн., № РН-0000114 від 31.03.2008 р. на суму 36 551,52 грн., № РН-0000126 від 31.03.2008 на суму 742,21 грн. № РН-0000144 від 31.03.2008 на суму 32 859,82 грн., № РН-0000164 від 07.04.2008 р. на суму 550.38 грн., № РН-0000155 від 29.04.2008 на суму 31 821,91 грн., № РН-0000161 віл 29.04.2008 р. на суму 25 661,14 грн., № РН-0000179 від 30.04.2008 р. на суму 100 295,52 грн., № РН-0000184 від 30.04.2008 на суму 4 148,90 грн. № РН-0000226 від 29.05.2008 на суму 799,96 грн. № РН-0000230 від 30.05.2008 на суму 72 661,20 грн., № РН-0000242 від 30.05.2008 р. на суму 15 163,20 грн., № РН-0000243 від 30.05.2008 на суму 3 799,92 грн., № РН-0000262 від 30.05.2008 р. на суму 3- 03'/,75 грн., № РН-0000197 від 31.05.2008 р. на суму 67 466,09 грн., № РН-0000323 від 27.06.2008 на суму 22 500,00 грн., № РН-0000233 від 30.06.2008 на суму 37 890,00 грн. № РН-0000312 від 30.06.2008 на суму 136,20 грн., № РН-0000313 від 30.06.2008 р. на суму 43 813,34 грн., № РН-0000322 від 30.06.2008 на суму 11 235,41 грн., № РН-0000398 від 30.07.2008 р. на суму 106 680,10 грн., № РН-0000337 від 31.07.2008 р. на суму 44 805,42 грн., № РН-0000362 від 31.07.2008 на суму 4 915,68 грн. № РН-0000364 від 31.07.2008 на суму 67 524,49 грн., № РН-0000372 від 31.07.2008 на суму 4 084,92 грн. № РН-0000383 від 31.07.2008 на суму 6 930,00 грн. № РН-0000386 від 31.07.2008 на суму 22 803,84 грн.. № РН-0000394 від 31.07.2008 р. на суму 6 724,80 грн., № РН-0000397 від 31.07.2008 на суму 2465,28 грн., № РН-0000380 від 29.08.2008 р. на суму 347,70 грн., № РН-0000446 від 29.08.2008 р. на суму 24 456,67 грн., № РН-0000447 від 29.08.2008 на суму З І 801,44 грн., № РН-0000448 від 29.08.2008 на суму 7 153,42 грн. № РН-0000449 від 29.08.2008 на суму 744,00 грн., № РН-0000450 від 29.08.2008 р. на суму 6 724,80 грн., № РН-0000460 від 16.09.2008 на суму 7 545,38 грн., № РН-0000445 від 30.09.2008 р. на суму 695,40 грн., № РН-0000499 від 30.09.2008 р. на суму 38 887.32 грн.. № РН-00005 10 від 30.09.2008 на суму 27 347,52 грн. № РН-0000515 від 30.09.2008 на суму 18 170,88 грн., № РН-00005 16 від 30.09.2008 р. на суму 2 241,60грн., № РН-0000505 від 10.10.2008 р. на суму 2 689.92 грн., № РН-0000537 від 31.10.2008 на суму 38 066,38 фч., № РН-0000567 від 31.10.2008 на суму 34 041,00 грн. № РН-0000578 від 31.10.2008 на суму 11122,09грн., № РН-0000579 від 31.10.2008 р. на суму 6 276,48 грн., № РН-0000590 від 31.10.2008 на суму 34 004,16 грн., № РН-0000597 від 27.1 1.2008 р. на суму 249,98 грн., № РН-0000624 від 27.1 1.2008 р. на суму 288,00 грн., № РН-0000625 від 27.1 1.2008 на суму 12 187.44 грн. № РН-0000630 від 28.1,1.2008 на суму 9 806,40 грн., № РН-0000650 від 31.12.2008 на суму 24 655.15 грн. № РН-0000696 від 31.12.2008 на суму 16 187,45 грн. № РН-0000698 від 31.12.2008 на суму 432.00 грн., № РН-0000699 від 31.12.2008 р. на суму 1 959,84 грн., № РН-0000700 від 31.12.2008 на суму 3527,71 грн., № РН-0000704 від 31.12.2008 р. на суму 2 324,09 грн., № РН-0000706 від 31.12.2008р. на суму 33 624,00 грн.

На погашення узгодженої сторонами плати за поставлений товар були надані видаткові накладні та акти ачі-прийому послуг на загальну суму 1 303 287,04 грн.

Згідно положень пункту 5.1 договору, досягнуто домовленості про те, що товар підлягає оплаті протягом 3 днів від дати отримання товару.

В рахунок погашення боргу, покупцем було здійснено оплати, проте, більшість з них проведені із значним порушенням термінів, а тому, згідно ст. 625 ЦК України, позивач просить стягнути з відповідача 6649,58грн. 3% річних та 43447,81грн. індексу інфляції.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобовязань, є зокрема договори та інші правочини. Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. Відповідно до ст. 229 ГК України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами. Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 2 ст. 625 ЦК України, передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.Позов підтверджений поданими документами, відповідачем не заперечений і підлягає до задоволення. Спір виник та розглядається з вини відповідача, а тому судові витрати слід покласти на нього, згідно норм ст.49 ГПК України.Керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 49, 75, 82, 84, 116, 117 ГПК України, суд, - В И Р І Ш И В : 1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з ДП "ДУМБ" ВАТ "Прикарпатбуд" (м.Дрогобич, вул.Механізаторів, 1, код ЄДРПОУ 30084687) на користь приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ ідент. код НОМЕР_1) 6649,58грн. 3% річних, 43447,81грн. індексу інфляції, 500,97грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя Т.Костів

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог статті 84 ГПК України 08.12.2011 року.