Рішення № 19897048, 30.11.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.11 Справа№ 5015/6608/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О. при секретарі судових засідань Олійник Ю.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Львів

до Львівського комунального підприємства «Сонячне», м.Львів

про стягнення 586,71 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність №354 від 30.11.2011р.);

від відповідача: не зявився.

Права та обовязки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України розяснено, заяви про відвід судді не поступали, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили.

Суть спору: Позов заявлено Публічним акціонерним товариством «Укртелеком»в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»до Львівського комунального підприємства «Сонячне»про стягнення 586,71 грн., з яких 570,22 грн. сума основного боргу, 9,88 грн. пеня, 2,79 грн. інфляційні втрати, 3,82 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 04.11.2011р. порушено провадження у справі та призначено до судового розгляду на 30.11.2011р.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання, яким він просить суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу у справі, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду 04.11.2011р. не виконав, проти позовних вимог у встановленому порядку не заперечив, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду спору, що підтверджується поштовим повідомленням № 79053 0430587 3 від 14.11.2011р. - вручено 17.11.2011р.

Станом на 30.11.2011р. від відповідача відзив, заяви, клопотання, в тому числі про відкладення розгляду справи не надходили.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд,-

встановив:

03.06.2010р. між Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком» (надалі оператор) та Львівським комунальним підприємством «Сонячне»(надалі абонент) було укладено договір №695984 про надання послуг рухомого (мобільного) звязку (надалі договір), за умовами якого оператор зобовязується надавати абоненту послуги рухомого (мобільного) звязку стандарту UMTS, а також за домовленістю сторін інші супутні та додаткові послуги, а абонент зобовязується приймати і оплачувати послуги на умовах договору, Правил, тарифів.

Згідно п.1.3, п.1.4. договору надання послуг починається після повної оплати абонентом початкового платежу у випадках та у розмірі, передбачених тарифами. Фактичне отримання абонентом певної послуги за договором означає, що така послуга була замовлена абонентом.

Згідно п.2.3.2. договору абонент зобовязується своєчасно оплачувати рахунки за послуги, відповідно до порядку розрахунків встановлених договором та правилами. У випадку неодержання рахунку, звертатись до оператора для його одержання. Абонент зобовязаний самостійно контролювати стан свого особового рахунку.

Відповідно до п.2.4.1. договору оператор зобовязується надавати абоненту послуги згідно з умовами договору, тарифів та правил.

Згідно п.3.1. договору вартість послуг визначається на підставі встановлених оператором тарифів, які діяли на момент надання послуг. Тарифами може бути передбачено обовязкові платежі за певні види та/або обсяг послуг. Абонент оплачує вартість послуг з урахуванням податків, зборів та інших обовязкових платежів у порядку та розмірі, визначеному чинним законодавством України, включаючи податок на додану вартість та збір до пенсійного фонду.

За умовами п.3.3. договору не пізніше 10 (десятого) числа місяця, що настає за розрахунковим, оператор надсилає абоненту рахунок для оплати вартості послуг на адресу 79053, м.Львів, вул.Айвазовського, 10. Абонент сплачує рахунок не пізніше 20 (двадцятого) числа місяця, що наступає за розрахунковим.

Згідно п.3.5. договору неотримання рахунку, а також припинення надання послуг або дії договору не звільняє абонента від обовязку оплати послуг у відповідно із договором, діючими на момент надання послуг тарифами та правилами. У разі неотримання рахунку абонент повинен звернутися до Укртелекому за телефонами довідково-інформаційного контакт-центру (головного), для отримання інформації про належну до сплати суму.

14.06.2011р. у позивача відбулася зміна найменування юридичної особи. За наслідками зміни найменування юридичної особи, Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком» переіменовано на Публічне акціонерне товариство «Укртелеком»(протокол загальних зборів ВАТ «Укртелеком»від 14.06.2011р. № 8, п.1.1. Статуту).

Позивач свої зобов'язання по договору виконав повністю, проте відповідач оплату за надані послуги у строки визначені сторонами в п.3.4. договору повністю не провів.

Борг відповідача за період з квітня 2011р. по вересень 2011р. згідно поданого позивачем розрахунку складає 570,22 грн.

Позивач керуючись умовами п.4.2. договору, нарахував відповідачу пеню, яка згідно поданого ним розрахунку становить 9,88 грн.

Крім того, позивач керуючись ст.625 ЦК України нарахував відповідачу 2,79 грн. інфляційних втрат та 3,82 грн. 3% річних.

Відтак, заборгованість становить 586,71 грн., з яких 570,22 грн. сума основного боргу, 9,88 грн. пеня, 2,79 грн. інфляційні втрати, 3,82 грн. 3% річних.

При прийнятті рішення суд виходить із наступного:

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України, однією з підстав виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини. Згідно ст.174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобовязання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Згідно ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За умовами ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, але при укладенні договору сторони повинні керуватися вимогами Цивільного кодексу України, іншими актами цивільного законодавства.

Повноваження держави щодо управління та регулювання зазначеної діяльності, а також права, обов'язки та засади відповідальності фізичних і юридичних осіб, які беруть участь у даній діяльності або користуються телекомунікаційними послугами визначені Законом України „Про телекомунікації” від 18.11.2003р. № 1280-ІУ із змінами та доповненнями.

Згідно п.5 ст.33 Законом України „Про телекомунікації” споживачі телекомунікаційних послуг зобовязані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Згідно ст.901 ЦК за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Позивач надавав відповідачу послуги згідно умов договору, тарифів на послуги рухомого мобільного зв»язку, що підтверджується матеріалами справи. Зауваження щодо якості послуг зі сторони відповідача не надходили.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За умовами п.3.3. договору не пізніше 10 (десятого) числа місяця, що настає за розрахунковим, оператор надсилає абоненту рахунок для оплати вартості послуг на адресу 79053, м.Львів, вул.Айвазовського, 10. Абонент сплачує рахунок не пізніше 20 (двадцятого) числа місяця, що наступає за розрахунковим.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач повністю своїх зобовязань щодо оплати за отримані послуги рухомого (мобільного) звязку належним чином не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за період з квітня 2011р. по вересень 2011р., в сумі 570,22 грн.

У відповідності із ст.193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічно відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За умовами ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач доказів погашення заборгованості не подав, проти позову не заперечив, відтак суд, враховуючи вищенаведені норми Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України, дійшов висновку про те, що вимоги позивача про стягнення боргу в сумі 570,22 грн. є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно позивачем правомірно нараховано відповідачу інфляційні втрати та 3% річних.

Щодо суми інфляційних втрат які підлягають до стягнення, слід зазначити, що у розрахунку долученому до матеріалів справи вказано про нарахування інфляційних втрат в сумі 1,08 грн., ця ж сума вказана в описовій частині позовної заяви, але в прохальній частині позовної заяви позивач помилково вказав суму 2,79 грн., відтак до стягнення підлягає 1,08 грн. втрат від інфляції та 3% річних в сумі 3,82 грн.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. При цьому пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Зазначені норми Цивільного кодексу України кореспондуються із приписами, встановленими Господарським кодексом України.

Так у відповідності із ст.230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно п.6 ст.231 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, які визначаються обліковою ставкою НБУ за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ч.6 ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

У відповідності до п.4.2. договору №695984 про надання послуг рухомого (мобільного) звязку, за несвоєчасну оплату рахунків оператор може вимагати сплату пені в розмірі облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення, якщо діючим законодавством України не передбачено іншого розміру пені.

Відтак, з відповідача на користь позивача правомірно підлягає стягненню 9,88 грн. пені згідно поданого розрахунку.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи і підлягають до задоволення частково.

В порядку ст. 43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

За умовами ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до абзацу 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Судові витрати сплачені позивачем, відповідно до ст.49 ГПК України, підлягають стягненню з відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 33, 36 ЗУ „Про телекомунікації”, ст.ст. 11, 526, 530, 610, 612, 625, 627-628, 901 ЦК України, ст.ст. 174, 193, 230-232 ГК України та ст.ст. 43, 33, 34, 43, 49, 75, 82-84, 115, 116 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Львівського комунального підприємства «Сонячне»(79053, м.Львів, вул.Айвазовського, 10; р/р 260063042289 у Відділенні Ощадбанку №631; МФО 385048; код ЄДРПОУ 20806900) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Львівської філії ПАТ «Укртелеком»(79000, м.Львів, вул.Дорошенка, 43; р/р 260030357302 в АБ «Брокбізнесбанк»; МФО 300249, код ЄДРПОУ 33501534) 570,22 грн. сума основного боргу, 9,88 грн. пені, 1,08 грн. інфляційних втрат, 3,82 грн. 3% річних, 101,70 грн. державного мита та 235,31 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати згідно вимог ст. 116 ГПК України.

4. У задоволенні позовних вимог про стягнення 1,71 грн. інфляційних втрат відмовити.

5. Рішення вступає в законну силу відповідно до ст.85 ГПК України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.

Суддя Сухович Ю.О.