ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
08.12.11 Справа№ 5015/6412/11
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-Львів», м. Львів
до відповідача: Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області, с. Керниця, Городоцький район, Львівська область
про розірвання договору та зобов’язання повернути рухоме майно
Суддя Морозюк А.Я.
при секретарі Чопко К.М.
Представники сторін:
від позивача: не з’явився
від відповідача: не з’явився
Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКО-Львів»до Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області про розірвання договору купівлі-продажу №12/08/09-37К від 12.08.2009 р. та зобов’язання повернути рухоме майно.
Ухвалою суду від 31.10.2011 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні на 17.11.2011 р. Ухвалою від 17.11.2011 р. за клопотанням позивача розгляд справи відкладено на 08.12.2011 р.
07.12.2011 р. на адресу суду від позивача надійшло письмове клопотання про припинення провадження у справі з мотивів того, що 01.11.2011 р. між позивачем (ТзОВ «ЕКО-Львів») та відповідачем (Керницькою сільською радою) укладено додаткову угоду про розірвання договору купівлі продажу №12/08/19-37К від 12.08.2009 р. та погоджено, що товар отриманий відповідачем згідно накладної від 10.10.2009 р. №РН-0000459 підлягає поверненню позивачеві. Відповідно до умов додаткової угоди договір купівлі-продажу №12/08/19-37К від 12.08.2009 р. між сторонами розірвано, та згідно видаткової накладної №3 від 02.11.2011 р. відповідач передав позивачу контейнери ТВП у кількості 5 шт. Таким чином позивач вважає, що спір у даній справі між сторонами врегульовано, відтак предмету спору не існує, що в силу п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України є підставою для припинення провадження у справі.
В судове засідання 08.12.2011 р. представники сторін не з’явилися. До клопотання позивача про припинення провадження у справі долучено додаткову угоду від 01.11.2011 р., якою сторони погодили, що з моменту набрання чинності додатковою угодою (тобто з дня її підписання та скріплення печатками сторін (п.3), в даному випадку 01.11.2011 р.) договір купівлі-продажу №12/08/09-37К від 12.08.2009 р. вважається розірваним (п. 4). Повернення товару відповідачем позивачу підтверджується видатковою накладною №3 від 02.11.2011 р.
Відповідно до п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Суд розглянувши в судовому засіданні подане клопотання припиняє провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмета спору.
Одночасно суд зазначає, що повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Оскільки спір виник з вини відповідача, державне мито у розмірі 251,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн. підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст.49, п.1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області (81550, Львівська область, Городоцький район, с. Керниця, ідентифікаційний код 04372968) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-Львів»(79007, м. Львів, вул. Менцинського, 3, ідентифікаційний код 31362298) 251 грн 50 коп - державного мита, 236 грн 00 коп - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя Морозюк А.Я.
Судове рішення № 19897019, Господарський суд Львівської області було прийнято 08.12.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5015/6412/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: