Court ruling № 19897019, 08.12.2011, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

08.12.11 Справа№ 5015/6412/11

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-Львів», м. Львів

до відповідача: Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області, с. Керниця, Городоцький район, Львівська область

про розірвання договору та зобов’язання повернути рухоме майно

Суддя Морозюк А.Я.

при секретарі Чопко К.М.

Представники сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКО-Львів»до Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області про розірвання договору купівлі-продажу №12/08/09-37К від 12.08.2009 р. та зобов’язання повернути рухоме майно.

Ухвалою суду від 31.10.2011 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні на 17.11.2011 р. Ухвалою від 17.11.2011 р. за клопотанням позивача розгляд справи відкладено на 08.12.2011 р.

07.12.2011 р. на адресу суду від позивача надійшло письмове клопотання про припинення провадження у справі з мотивів того, що 01.11.2011 р. між позивачем (ТзОВ «ЕКО-Львів») та відповідачем (Керницькою сільською радою) укладено додаткову угоду про розірвання договору купівлі продажу №12/08/19-37К від 12.08.2009 р. та погоджено, що товар отриманий відповідачем згідно накладної від 10.10.2009 р. №РН-0000459 підлягає поверненню позивачеві. Відповідно до умов додаткової угоди договір купівлі-продажу №12/08/19-37К від 12.08.2009 р. між сторонами розірвано, та згідно видаткової накладної №3 від 02.11.2011 р. відповідач передав позивачу контейнери ТВП у кількості 5 шт. Таким чином позивач вважає, що спір у даній справі між сторонами врегульовано, відтак предмету спору не існує, що в силу п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України є підставою для припинення провадження у справі.

В судове засідання 08.12.2011 р. представники сторін не з’явилися. До клопотання позивача про припинення провадження у справі долучено додаткову угоду від 01.11.2011 р., якою сторони погодили, що з моменту набрання чинності додатковою угодою (тобто з дня її підписання та скріплення печатками сторін (п.3), в даному випадку 01.11.2011 р.) договір купівлі-продажу №12/08/09-37К від 12.08.2009 р. вважається розірваним (п. 4). Повернення товару відповідачем позивачу підтверджується видатковою накладною №3 від 02.11.2011 р.

Відповідно до п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд розглянувши в судовому засіданні подане клопотання припиняє провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмета спору.

Одночасно суд зазначає, що повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Оскільки спір виник з вини відповідача, державне мито у розмірі 251,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн. підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.49, п.1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області (81550, Львівська область, Городоцький район, с. Керниця, ідентифікаційний код 04372968) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-Львів»(79007, м. Львів, вул. Менцинського, 3, ідентифікаційний код 31362298) 251 грн 50 коп - державного мита, 236 грн 00 коп - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Морозюк А.Я.