Ухвала суду № 19896969, 09.12.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

09.12.11 Справа№ 5015/651/11

За позовом:

товариства з обмеженою відповідальністю "Балтом Україна", м. Львів,

до відповідача:

Управління капітального будівництва Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, м. Львів,

про:

стягнення 403 393,36 грн.

Головуючий суддя

Т. Рим

Суддя

Т. Костів

Суддя

А.Мазовіта

Представники сторін не викликалися.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов товариства з обмеженою відповідальністю "Балтом Україна" до Управління капітального будівництва Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради про стягнення 403 393,36 грн. Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду, в судових засіданнях оголошувалася перерва. Ухвалою господарського суду Львівської області від 18.04.2011 року призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів (Т.Я. Рим, Т.С. Костів та Н.Є. Березяк.). У зв’язку з необхідністю поновлення провадження у справі та перебуванням судді Н.Є. Березяк у відпустці за допомогою системи автоматичного розподілу справ до складу колегії суддів включено суддю А.Б. Мазовіту. Ухвалою господарського суду Львівської області від 25.07.2011 р. провадження у справі було зупинено та призначено комплексну судову будівельно-технічну експертизу.

На розгляд експерта було поставлено такі питання:

1. Яка вартість фактично виконаних будівельних робіт з укладання футлярів по вулиці Стрийській у місті Львові (від вулиці Наукової до межі міста)?

2. Чи є необхідним виконувати будівельні роботи з укладання футлярів відповідно до встановлених нормативів та актів цивільного законодавства для того, щоб роботи з реконструкції дороги відповідали усім встановленим вимогам?

На виконання ухвали від 25.07.2011 р. матеріали справи було направлено у Волинське відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (43001, м. Луцьк, вул. Червоного хреста, 16).

Листом від 07.12.2011 р. вх. №2970 надійшов висновок судової будівельно-технічної експертизи №7738 від 31.10.2011 року по справі, у якому зазначено:

1.Роботи з укладання футлярів по вулиці Стрийській у м. Львові виконувались. Згідно зі зведеним кошторисним розрахунком вартості будівництва: реконструкції вулиці Стрийської у місті Львові (від вулиці Наукової до межі міста), глава 6), вартість робіт по укладання футлярів по вулиці Стрийській складає 382 158,00 грн. Визначити фактичну вартість цих будівельних робіт експерт не мав можливості, оскільки основна частина виконаних робіт є прихованими, а тому неможливо провести обрахунки виконаних об’ємів робіт та використаних конструкцій і матеріалів.

2. Будівельні роботи з укладання футлярів відповідно до встановлених нормативів та актів цивільного законодавства є необхідними для того, щоб роботи з реконструкції дороги відповідали усім встановленим вимогам.

На адресу суду надійшло клопотання (вх. № 29163/11 від 08.12.2011 року) від представника позивача про поновлення провадження у справі у зв’язку закінченням судової будівельно-технічної експертизи та поверненням матеріалів справи до господарського суду Львівської області.

Згідно з частиною 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи наведене, у зв’язку усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі поновити.

2. Справу призначити до розгляду на 21.12.2011 року на 12 год. 30 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. №301).

3. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обов’язковою.

4. Зобов’язати сторін у строк до 19.12.2011 року надати письмове пояснення по суті позову з урахуванням висновків судової будівельно-технічної експертизи №7738 від 31.10.2011 року.

У зв’язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Суддя Т. Рим

Суддя Т. Костів

Суддя А. Мазовіта

Суддя Рим Т.Я.