Ухвала суду № 19896917, 30.11.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

30.11.11 Справа№ 5015/1956/11

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів : головуючий суддя Іванчук С.В., суддя Довга О.І, суддя Сухович Ю.О. при секретарі Дубенюк Н.А., розглянувши матеріали справи за позовом: Львівського міжрайонного транспортного прокурора в інтересах Міністерства інфраструктури України, яке представляє Державний заклад „Клінічна лікарня ДТГО „Львівська залізниця”, м. Львів

До відповідача-1: Закритого акціонерного товариства „Акціонерна страхова компанія „Інтер Транс Поліс”, м. Київ

До відповідача-2: Державного територіально-галузевого об”єднання „Львівська залізниця”, м. Львів

Про стягнення 370 944,54грн. заборгованості та зобов”язати вчинити дії

Представники сторін:

Від прокурора: Герасимчук А.В. –помічник Львівського міжрайонного транспортного прокурора;

Від позивача: Коломійчук І.В. –представник; Панчишин Г.Р. –представник;

Від відповідача1: Дудко А.Г. –представник;

Від відповідача2: не з”явився.

Експерт – Бурдьо І.М.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається справа за позовом Львівського міжрайонного транспортного прокурора в інтересах Міністерства інфраструктури України, яке представляє Державний заклад „Клінічна лікарня ДТГО „Львівська залізниця”, м. Львів до закритого акціонерного товариства „Акціонерна страхова компанія „Інтер Транс Поліс”, м. Київ та до Державного територіально-галузевого об”єднання „Львівська залізниця”, м. Львів про стягнення 370 944,54грн. заборгованості та зобов»язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 08.04.2011р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду в засіданні на 19.04.2011 року на 11 год. 20 хв. Розгляд справи відкладався з підстав та причин, викладених в ухвалах суду від 19.04.2001 року та від 04.05.2011 року. В судових засіданнях 07.06.2011 року та 21.06.2011 оголошувалась перерва. Ухвалою господарського суду від 22.06.2011 року зупинено провадження у справі та призначено судову бухгалтерсько-економічну експертизу.

07.10.2011 року в канцелярію суду від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення №2729 від 06.10.2011 року з матеріалами справи 5015/1956/11 та повернуто матеріали господарської справи та додатково подані документи. Відповідно до повідомлення №2729 Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про неможливість дачі висновку судово-економічної експертизи по господарській справі, експерт Бурдьо І.М. в заключній частині повідомлення зазначає, що оскільки, вимоги клопотань №3560-3562 від 15.07.2011 року та №4597,4598 від 06.09.2011 року задоволені частково і на дослідження не представлено наказ про облікову політику Державного закладу „Клінічна лікарня ДТГО „Львівська залізниця” та первинні документи щодо здійснення Державним закладом Клінічної лікарні ДТГО „Львівська залізниця” операцій з надання послуг по добровільному медичному страхуванню у період з 01.03.2009 року по 31.03.2009 рік на загальну суму 92550,14грн., експертом відповідно до вимог ст. 31 ГПК України складено дане повідомлення про неможливість дачі висновку судово-економічної експертизи.

У зв»язку із вищенаведеними обставинами ухвалою господарського суду Львівської області від 14.10.2011 року поновлено провадження у справі, призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів, проведено автоматизований розподіл та призначено членами колегії суддів Довгу О.І. та Сухович Ю.О. Ухвалою господарського суду від 08.11.2011 року розгляд справи відкладено з метою повторного витребування первинних документів , які мають значення для розгляду даного спору по суті.

В судове засідання 30.11.2011р. представник прокуратури з”явився, позовні вимоги підтримав, вимоги ухвали суду від 08.11.2011 року не виконав.

Позивач явку повноважних представників в судове засідання забезпечив, які позовні вимоги підтримали в повному обсязі, вимоги ухвал суду частково виконали, подали в судовому засіданні протоколи лікування застрахованих осіб, яким надавалися медичні послуги у спірний період із розрахунками вартості лікування до протоколів, Положення про бухгалтерську службу ДЗ «КЛ ДТГО «ЛЗ», копію наказу Про введення в дію Положення про бухгалтерську службу ДЗ «КЛ ДТГО «ЛЗ».

Відповідач1 –явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, який проти позовних вимог заперечив. 21.06.2011 року в канцелярію суду поступило клопотання від Закритого акціонерного товариства „Акціонерна страхова компанія „Інтер Транс Поліс” (вх.№14013/11 від 21.06.2011 року) про призначення у справі судово-економічної експертизи, в якому відповідач 1 просить проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту експертиз, подає в даному клопотанні список питань на вирішення експерту та гарантує оплату. В судовому засіданні 30.11.2011 року відповідач-1 заявив про призначення судово-економічної експертизи, у зв”язку з тим, що обставини спору які мають значення для розгляду справи, потребують дослідження спеціалістом у даній галузі знань та оскільки експертом відповідно до вимог ст. 31 ГПК України не проведено експертних досліджень не з вини відповідача 1 . Відповідачем- 1 також повідомлено суд та сторін, що на виконання вимог ухвали суду від 22.06.2011р. оплата за проведення експертизи була проведена . Представник прокуратури проти проведення експертизи не заперечив. Представники позивача заперечили проти задоволення заявленого клопотання..

Відповідач-2 явку належного представника в судове засідання не забезпечив, 29.11.2011 року в канцелярію суду від відповідача-1 надійшло клопотання, в якому відповідач-1 просить взяти до уваги надані в клопотанні пояснення, відзив на позовну заяву та просить проводити розгляд справи без участі представника ДТГО „Львівська залізниця”.

На вимогу ухвали суду від 14.10.2011 року та від 08.11.2011 року в судове засідання з”явилась експерт Бурдьо Ірина Михайлівна, яка надала усні пояснення, щодо предмету можливого експертного дослідження , частково оглянула представлені позивачем документи, зазначила про можливість на даному етапі проведення експертних досліджень на підставі наданих суду доказів. Експертом також , підтверджено факт оплати відповідачем 1 за проведення експертизи на виконання ухвали суду від 22.06.2011р.

З огляду на вищевикладене та враховуючи , що відповідно до п.п. 4.4. договору ЛЗ ІТП №НСМД-2008/01 про надання медичної допомоги застрахованим особам за ПДМСЗ-ЛЗ підставами оплати зокрема є Звіти медичного закладу про закінчені страхові випадки за ПДМСЗ-ЛЗ та Акти звірки взаєморозрахунків за звітний період, які підписані Медичним закладом та Страховою компанією, однак дані документи з боку відповідача-1 не підписані, та відповідачем-1 заперечуються позовні вимоги в цій частині, у зв”язку із необхідністю встановлення обставин, які мають значення для розгляду спору по суті, які потребують спеціальних знань та висновків спеціаліста, щодо визначення фактичних обсягів наданих послуг та їх вартості, та враховуючи надання позивачем в судове засідання первинних документів, суд вважає за необхідне частково задоволити заявлене відповідачем-1 клопотання, зупинити провадження у справі та призначити бухгалтерсько-економічну експертизу.

Відповідно до ст.79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Виконання експертного дослідження доручити Львівському НДІ судових експертиз. Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача-1 як заявника клопотання про призначення експертизи.

Керуючись ст.ст.79,86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі.

Призначити судову бухгалтерсько-економічну експертизу.

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79008, м.Львів, пл.Соборна,7).

Перед експертом поставити наступні питання:

Чи підтверджується документально здійснення Клінічною лікарнею Львівської залізниці операцій з надання відповідно до генерального договору від 29.02.2008 року №Л/НВС-0827 3/1ІЮ (укладеного між Державним територіально-галузевим об'єднанням «Львівська залізниця»та ЗАТ АСК «Інтер Транс Поліс») та договору ЛЗ ІТП №НСМД-2008/01 від 29.02.2008 року (укладеного між Клінічною лікарнею Львівської залізниці та ЗАТ «АСК «Інтер Транс Поліс»), та відповідно до електронної бази даних застрахованих осіб Львівської залізниці за програмою добровільного медичного страхування залізничників Львівської залізниці (застраховані особи) послуг з медичної допомоги (передбачених в п.4.1 договору ЛЗ ІТП № НСМД-2008/01 від 29.02.2008 р.) в період з 01.01.2009 року по 31.03.2009 рік (включно), які визначені у Звітах по добровільному медичному страхуванню клінічної лікарні Львівської залізниці з 01.01.2009 р. по 31.03.2009 та Актах звірки взаєморозрахунків по добровільному медичному страхуванню залізничників згідно з договором ЛЗ ІТВ №НСМД-2008/І від 29.02.2008 року між Клінічною лікарнею Львівської залізниці та ЗАТ «АСК «Інтер Транс Поліс»за період з 01.01.2009 року по 31.03.2009 р.? Якщо не відповідають то в якій частині на яку суму та з яких підстав? На яку суму фактично надані вищевказані послуги за період з 01.01.2009 року по 31.03.2009 за кожен місяць окремо?

Оплату за проведення експертизи покласти на Закрите акціонерне товариство „Акціонерна страхова компанія „Інтер Транс Поліс”( код ЄДРПОУ 31451838, 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, б.13Є).

Попередити судових експертів, щодо кримінальної відповідальності за дачу завідомо неправильного висновку, або відмову від дачі висновку і виконання покладених обов’язків, яка передбачена ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Зобов’язати сторони (прокурора, позивача та відповідача 1та 2 на вимогу експерта неухильно і у визначені строки надавати необхідні докази для проведення експертизи.

Для проведення експертизи направити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз НДІ (79008, м. Львів, пл. Соборна, 7): Положення про бухгалтерську службу ДЗ «КЛ ДТГО «ЛЗ», копію наказу Про введення в дію Положення про бухгалтерську службу ДЗ «КЛ ДТГО «ЛЗ»та матеріали справи № 5015/1956/11

Том 3 на 232 арк..,

Том 4 на 238 арк..,

Том 5 на 185 арк.,

Том 6 на 240 арк.,

Том 7 на 230 арк.,

Том 8 на 55 арк.,

Том 9 на 235 арк.

Том 10 на 167 арк.

Головуючий суддя Іванчук С.В.

Суддя Довга О.І.

Суддя Сухович Ю.О.