Рішення № 19896905, 06.12.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.11 Справа № 5015/4665/11

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Самбірське відділення № 6310 АТ «Ощадбанк», м. Самбір, Львівська область

до Відповідача: Державного підприємства “Воютицький спиртовий завод”, с. Воютичі, Самбірський район, Львівська область,

за участю третьої особи (на стороні Відповідача): Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», м. Київ

про стягнення кредитної заборгованості у сумі 958160,92 грн. шляхом звернення стягнення на заставлене майно.

Суддя О.Шпакович

Секретар М.Кміть

Представники:

від Позивача: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 довіреність від 23.06.2011 року,

від Відповідача: ОСОБА_3 довіреність від 11.10.2011 року,

від Третьої особи: не зявився.

Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України»(в особі філії Самбірське відділення № 6310 АТ «Ощадбанк») заявлено позов до Державного підприємства “Воютицький спиртовий завод” з вимогою звернення стягнення на заставлене майно з метою погашення кредитної заборгованості (у сумі 958160,92 грн.), що виникла у звязку з порушенням Відповідачем грошових зобовязань (з повернення кредиту), передбачених умовами Договору кредитної лінії № 2062-111 від 20.04.2010 року.

Позивачем неодноразово заявлялись Клопотання (які судом залишені без задоволення) про залучення до участі у справі, як Відповідача-2, Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», до якого, згідно з Наказом Міністерства аграрної політики України № 593 від 27.09.2010 року, повинні перейти усі права та обовязки Відповідача внаслідок його реорганізації шляхом приєднання до ДП СЛГП «Укрспирт».

06.12.2011 року Позивачем повторно заявлено Клопотання про залучення до участі у справі, як Відповідача-2, Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт».

10.10.2011 року Позивачем також заявлено Клопотання (№ 759 від 06.10.2011 року) про колегіальний розгляд справи, так як суд не залучив до участі у справі Відповідача-2, що викликає недовіру у Банку до складу суду.

Крім цього, представником Позивача заявлено (усно) Клопотання про виклик у судове засідання Голови ліквідаційної процедури, - для дачі пояснень стосовно процесу реорганізації Відповідача.

Представники Позивача у судових засіданнях позовні вимоги підтримали.

Представником Відповідача визнано факт наявності кредитної заборгованості та зазначено про відсутність коштів у Підприємства (необхідних для сплати боргу), а також, - про проведення процесу реорганізації Підприємства шляхом приєднання до ДП СЛГП «Укрспирт».

Третьою особою (ДП СЛГП «Укрспирт») подано Відзив на позов (№ 04-2/213 від 02.12.2011 року), у якому викладено Заперечення стосовно заявлених вимог та зазначено про відсутність факту завершення реорганізації Відповідача, який і надалі існує як окрема юридична особа.

У ході ознайомлення з обставинами справи та дослідження поданих доказів, - судом встановлено:

20.04.2010 року Сторонами укладено Договір № 2062-11, відповідно до умов якого (п. 2) Позивач надав Відповідачу кредитні кошти у сумі 920000,00 грн. з остаточним терміном їх повернення до 20.04.2011 року.

Належні докази надання кредиту (Платіжні доручення на виплату відповідних сум) відсутні (наявні лише Заяви Підприємства від 20.04.2010 року №№ 370, 372 на видачу траншів у загальній сумі 920000,00 грн. та Розпорядження Філії Банку від 20.04.2010 року №№ 4, 5 про видачу відповідних кредитних коштів), проте представником Відповідача визнано факт отримання кредитних коштів, а також факт порушення грошових зобовязань з повернення позики у встановлений договором строк (п. 2.2. Договору).

Оскільки, виходячи з норм ст. 193 ГКУ та ст.ст. 526, 530, 610, 612, 629, 1054, 1056-1 ЦКУ, Відповідачем допущено порушення грошових зобовязань, тому вимога Позивача про стягнення суми кредитних коштів 915742,80 грн. та пені (за прострочення платежу) у сумі 42402,06 грн. повністю обґрунтована та відповідає нормам чинного законодавства (ст.ст. 216-218, 230, 231 ГКУ, ст.ст. 546-551, 611, 625 ЦКУ) і умовам Договору (п.п. 5.3.2., 7.1.1).

Також, наявні підстави для стягнення пені (у сумі 16,06 грн.) за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом (передбачених умовами п. 2.7.1. Договору).

Відповідно до умов п. 2.5.1. Договору, Сторонами, для забезпечення виконання Позичальником грошових зобовязань, 20.04.2010 року укладено також Договір застави товарів, що належать Підприємству на праві господарського відання і знаходяться в обороті: спирт етиловий ректифікований (3031,91 Дал.), спирт ректифікований вищої очистки (3050,64 Дал), концентрат квасного сусла (63,2 тонни), зерно жита (753 тонни).

У звязку з порушенням Позичальником кредитних зобовязань, у Позивача, згідно з нормами ст.ст. 589, 590 ЦКУ та умовами п. 3.1.3. Договору застави, виникло право звернення стягнення на заставлене майно.

Отже, позовна вимога повністю обґрунтована.

Оскільки у суду не виникало складностей щодо оцінки доказів та обставин справи, підстави (передбачені нормою ч. 1 ст. 4-6 ГПКУ) для призначення колегіального розгляду спору були відсутніми (що зумовило відмову Позивачу у задоволенні відповідного Клопотання).

Підстави для задоволення Клопотання Позивача про залучені до участі у справі співвідповідача (Відповідача-2) також відсутні (про що зазначено в Ухвалі від 11.10.2011 року), так як належним Відповідачем у справі може бути лише особа, що порушила чи оспорила право Позивача.

Оскільки Державне підприємство СЛГП «Укрспирт»не перебувало у господарських відносинах з Позивачем та не порушувало (і не оспорювало) його прав, підстави для залучення Підприємства до участі у справі як Відповідача-2 та покладення солідарної відповідальності на Підприємство «Воютицький спиртовий завод»та Підприємство «Укрспирт»- відсутні.

Підстави для проведення заміни Відповідача особою (ДП СЛГП «Укрспирт»), до якої повинні перейти права та обовязки ДП «Воютицький спиртовий завод», після завершення реорганізації шляхом приєднання до ДП СЛГП «Укрспирт», - також відсутні, оскільки правонаступництво, згідно з нормами ст. 59 ГКУ та ст. 104 ЦКУ, виникає після припинення правового попередника, проте факт припинення Підприємства «Воютицький спиртовий завод»- відсутній (Підприємство і надалі зареєстровано у ЄДР ЮО та ФОП, що, згідно з нормою ч. 2 ст. 104 ЦКУ, підтверджує наявність у нього статусу юридичної особи).

Наказ Міністерства аграрної політики України № 593 від 27.09.2010 року є лише підставою проведення реорганізації Відповідача, а припинення Підприємства відбудеться у момент виключення його з Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Тому, належним доказом припинення є виключно дані з ЄДР ЮО та ФОП, що зумовлювало відсутність підстав для виклику у судове засідання Голови ліквідаційної комісії Відповідача для дачі пояснень стосовно припинення Підприємства (які не можуть замінити належного доказу припинення юридичної особи, яким є Довідка (Витяг) з ЄДР).

Отже, належним Відповідачем у справі є виключно ДП «Воютицький спиртовий завод».

Норми ч.ч. 1, 5 ст. 49 ГПКУ (у редакції, чинній до 01.11.2011 року) є підставою для покладення на Відповідача судових витрат у справі (понесених Позивачем).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 59, 193, 199, 345, 347 ГК України; ст.ст. 11, 104, 509, 526, 530, 546-551, 572, 576, 589, 590, 610-612, 629, 1054, 1056-1 ЦК України; ст.ст. 4-3, 4-6, 4-7, 27, 32, 33, 34, 36, 43, 49 (у редакції, чинній до 01.11.2011 року), 82 ГПК України, - суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити - повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства «Воютицький спиртовий завод» (81453, Львівська область, Самбірський район, с. Воютичі, ідент. код 00374781) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»(м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, ідент. код 00032129) кредитну заборгованість у сумі 958160,92 грн. шляхом звернення стягнення на заставлене майно (за Договором від 20.12.2010 року): спирт «Люкс»у кількості 3031,91 Дал.; спирт вищої очистки у кількості 3050,64 Дал.; зерно жита у кількості 753 тонни; концентрат сусла у кількості 63,2 тонни, - що знаходиться у спиртосховищах в с. Воютичі, Самбірського району, Львівської області та в м. Самборі, вул. Ів. Франка, 87.

3. Стягнути з Державного підприємства «Воютицький спиртовий завод» (81453, Львівська область, Самбірський район, с. Воютичі, ідент. код 00374781) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»(м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, ідент. код 00032129) державне мито у розмірі 9581,61 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

4. Стягувачем за даним Рішенням визнати Філію - Самбірське відділення № 6310 АТ «Ощадбанк»(81400, Львівська область, м. Самбір, вул. Сагайдачного, 2/4, ідент. код 00374781).

5.Накази на виконання даного Рішення видати відповідно до вимог ст. 116 ГПКУ.

Суддя О.Шпакович

Повне Рішення складено 08.12.2011 р. (відповідно до ч.4 ст.85 ГПКУ).