Рішення № 19896787, 05.12.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.11 Справа№ 5015/7024/11

За позовом: Колективного підприємства «Трест Національний»,

м. Дрогобич,

до відповідача:Рибницької сільської ради, с. Рибник, Дрогобицького району,

про: стягнення 10913,00 грн.

Суддя М. М. Синчук

При секретарі Григорчук Н.В.

За участю представників:

позивача:ОСОБА_1 довіреність №42 від 02.12.2011 р.,

відповідача:Не зявився.

Представнику позивача розяснено права та обовязки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. Клопотань про технічну фіксацію судового процесу не поступало.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Колективного підприємства «Трест Національний»до Рибницької сільської ради про стягнення 10913,00 грн. Ухвалою від 21.11.2011 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 05.12.2011 р.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач у порушення умов контракту №54 від 01.12.2010 р. не здійснив оплати у повному обсязі за виконанні роботи, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 10913,00 грн.

В судове засідання 05.12.2011 р. представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

В судове засідання 05.12.2011 р. представник відповідача не зявився, але через канцелярію суду подав клопотання, про розгляду справи без участі представника в судовому засіданні. Повідомив, що позовну заяву підтримує.

Вислухавши представників сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Між сторонами у справі укладено контракту №54 від 01.12.2010 р. (надалі Договір). Предметом цього Договору є виконання робіт з поточного ремонту дороги по вулиці Шевченка в с. Майдан.

Відповідно до п. 1. Договору підрядник (позивач у справі) виконує на свій ризик власними і залученими силами і засобами всі передбачені замовленням роботи, і здає в обумовлені строки обєкт замовнику, а замовник (відповідач у справі) приймає обєкт і здійснює своєчасне і повне фінансування прийнятих робіт на поточний ремонт дороги по вул. Шевченка в с. Майдан.

Згідно п. 2. Договору договірна ціна робіт, що виконується підрядником, складає 10913,00 грн. Сторони домовились, що договірна ціна є динамічною і підлягає коригуванню (п. 3. Договору).

Відповідно до п. 5. Договору початок виконання робіт з 01.12.2010 р. по 13.12.2010 р.

01.12.2010 р. між сторонами у справі підписано зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва, в якому сторонами погоджено обсяг робіт та загальну суму, що складає 10913,00 грн.

Відповідно до п. 9. Договору здача-приймання робіт здійснюється у відповідності з чинним законодавством і оформляється актами приймання-здачі робіт.

Згідно підписаної сторонами Довідки про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2010 року повна вартість виконаних робіт становить 10913,00 грн.

Виконанні позивачем роботи були належним чином передані, та прийняті відповідачем, що підтверджується підписаним сторонами Актом №433 приймання виконаних підрядних робіт від 31.12.2010 р. за грудень 2010 р.

Проте, відповідачем не проведено оплату за надані послуги.

В судове засідання 05.12.2011 р. представник відповідача не зявився, подав заяву, якою повідомив, що позовну заяву підтримує, доказів погашення заборгованості в суму 10913,00 грн. суду не надав.

При винесенні рішення суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до закону чи договору.

Відповідно до ст. 509 ЦК України та ст. 174 ГК України, однією з підстав виникнення зобовязань є договір.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

У відповідності зі ст. 854 ЦК України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Відповідно до п. 6. Договору замовник здійснює оплату за виконані роботи на підставі акта виконаних робіт.

Як встановлено в ході судового засідання, 31.12.2010 р. виконанні позивачем роботи були належним чином передані, та прийняті відповідачем, що підтверджується підписаним сторонами Актом №433 приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2010 р.

В судове засідання 05.12.2011 р. представник відповідача не зявився, подав заяву, якою повідомив, що позовну заяву підтримує, доказів погашення заборгованості в суму 10913,00 грн. суду не надав. Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача 10913,00 грн. заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 ГПК України державне мито покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. При задоволенні позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача. Таким чином, оскільки судове рішення прийнято на користь позивача, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу потрібно покласти на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 174, 193 ГК України, ст. ст. 509, 526, 629, 837, 854 ЦК України, ст. ст. 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Рибницької сільської ради Дрогобицького району Львівської області (адреса: вул. Тимошенка, 3, с. Рибник, Дрогобицький район, Львівська область, 82195; ідентифікаційний код 20857180) на користь Колективного підприємства «Трест Національний»(адреса: вул. Грушевського, 7, 5, м. Дрогобич, 82100; ідентифікаційний код 23968164) 10913,00 грн. заборгованості, 1411,50 грн. відшкодування витрат на оплату судового збору.

3.Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст. ст. 91- 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Синчук М.М.