Рішення № 19896784, 06.12.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.11 Справа№ 5015/5916/11

Суддя господарського суду Львівської області Запотічняк О.Д. при секретарі Маїк С.Б. розглянула у відкритому судовому засіданні справу за позовом: ОСОБА_1, м. Львів,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Львівська кондитерська фабрика “Світоч”, м. Львів

про: визнання зміни назви ЗАТ “Львівська кондитерська фірма “Світоч” на ПАТ ЗАТ “Львівська кондитерська фірма “Світоч” зміною типу товариства; зобовязання ПАТ “Львівська кондитерська фабрика “Світоч” викупити 313 простих іменних акцій за ринковою ціною.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність в справі);

Сторонам розяснено зміст ст. 22 ГПК України, а саме їх процесуальні права та обовязки, зокрема, право заявляти відводи. За клопотанням представника відповідача здійснювалась технічна фіксація судового процесу.

Суть спору: Позов заявлено ОСОБА_1 до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Львівська кондитерська фабрика “Світоч” про визнання зміни назви ЗАТ “Львівська кондитерська фірма “Світоч” на ПАТ ЗАТ “Львівська кондитерська фірма “Світоч” зміною типу товариства; зобовязання ПАТ “Львівська кондитерська фабрика “Світоч” викупити 313 простих іменних акцій за ринковою ціною.

Розглянувши подані матеріали суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 12.10.2011 року порушив провадження у справі та призначив судове засідання на 25.10.2011року.

Подальший хід розгляду справи викладено в ухвалах суду.

В судових засіданнях позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила суд їх задоволити з підстав зазначених в позовній заяві та матеріалах справи.

Представник відповідача подав відзив на позов в якому позовні вимоги заперечив в повному обсязі, просив суд відмовити в їх задоволенні.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суд заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне:

Позивач ОСОБА_1 є акціонером Публічного акціонерного товариства “Львівська кондитерська фабрика “Світоч”(надалі - відповідач), яке є правонаступником Закритого акціонерного товариства “Львівська кондитерська фірма “Світоч”, що було створене шляхом перетворення Львівської кондитерської фірми “Світоч”з колективної форми власності у закрите акціонерне товариство згідно з рішенням Установчих зборів від 22 червня 1996 року (протокол № 1).

ОСОБА_1 з 19.03.99р. володіє простими іменними акціями Закритого акціонерного товариства “Львівська кондитерська фірма “Світоч” у кількості 313 цінних паперів, що підтверджується сертифікатом акцій № 0073 (а.с.16).

15.04.2011 р. відбулися загальні збори акціонерів Закритого акціонерного товариства “Львівська кондитерська фірма “Світоч”, в яких позивачка приймала участь. На даних зборах вирішувалось питання про зміну найменування товариства та внесення змін і доповнень до статуту товариства у звязку з приведенням його у відповідність до Закону України “Про акціонерні товариства” шляхом викладення його у новій редакції та затвердження нової редакції статуту товариства.

Голосування з кожного питання, зокрема, питання про зміну найменування товариства відбувалося шляхом заповнення кожним акціонером окремого іменного бюлетеня. По даному питанню позивачка голосувала «проти», що вбачається збори голосували бюлетенем №10. Вказаний бюлетень, заповнений позивачкою, підтверджує факт її голосування “проти”.

14.07.2011 р. позивачка звернулася до відповідача з заявою про задоволення її вимоги щодо обовязкового викупу 313 простих іменних акцій, які належать їй на праві власності, за ціною не меншою ніж їх ринкова вартість.

Листом від 21.07.2011 р. № 401 відповідач відмовив позивачці, мотивуючи це тим, що акціонер-власник простих акцій товариства має право вимагати здійснення обовязкового викупу акціонерним товариством належних йому голосуючих акцій, лише якщо він зареєструвався для участі у загальних зборах та голосував проти прийняття загальними зборами рішення про: злиття, приєднання, поділ, перетворення, виділ, зміну типу товариства; вчинення товариством значного правочину; зміну розміру статутного капіталу (ст. 68 Закону України “Про акціонерні товариства”).

На загальних зборах акціонерів від 15.04.11р. прийнято рішення про зміну найменування товариства, жодних рішень, які були б підставою для вимоги обовязкового викупу акцій не приймались. Окрім того, відповідачем повідомлено позивачку про те, що до початку розгляду питання щодо викупу акцій, акціонер зобовязаний звернутися до зберігача ТОВ «ГРАД-Цінні папери»та укласти зі зберігачем договір на відкриття рахунку в цінних паперах, на якому обліковуються акції, надати зберігачу анкету анкету рахунку, картку зразків підписів та інші документи визначені переліки.

Позивач зазначила, що згідно п. 10.1 протоколу загальних зборів від 15.04.2011 р. № 26 на голосування було поставлено та вирішено “змінити назву Закритого акціонерного товариства “Львівська кондитерська фірма “Світоч” на Публічне акціонерного товариства “Львівська кондитерська фабрика “Світоч”. Відтак, учасники загальних зборів товариства були повідомленні про зміну найменування, а фактично голосували про зміну назви, а під зміною назви було змінено тип товариства.

Разом з тим, позивачка в судовому засіданні наголосив, що будучи акціонерним товариством закритого типу, який визначає певні особливості та відмінності такого виду товариства від відкритого, воно мало змінити найменування з Закритого акціонерного товариства “Львівська кондитерська фірма “Світоч” на Приватне акціонерне товариство “Львівська кондитерська фабрика “Світоч”, адже саме такий тип товариства, як приватне, у певній мірі є тотожним закритому виду акціонерного товариства.

Оскільки відповідачем змінено тип товариства, позивач, керуючись ст. 68 Закону України “Про акціонерні товариства”, яка визначає підстави обовязкового викупу акцій, просить суд визнати зміни назви ЗАТ “Львівська кондитерська фірма “Світоч” на ПАТ ЗАТ “Львівська кондитерська фірма “Світоч” зміною типу товариства; зобовязання ПАТ “Львівська кондитерська фабрика “Світоч” викупити 313 простих іменних акцій за ринковою ціною.

Приймаючи рішення у даній справі суд виходив з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права та примусове виконання обовязку в натурі.

Відповідно до ст. 1 Статуту Публічного акціонерного товариства “Львівська кондитерська фабрика “Світоч”, затвердженого на загальних зборах акціонерів Закритого акціонерного товариства “Львівська кондитерська фірма “Світоч” 15 квітня 2011р. (протокол № 26) та зареєстрованому в органі державної реєстрації 01 червня 2011 року, товариство є новим найменуванням Закритого акціонерного товариства “Львівська кондитерська фірма “Світоч” (ідентифікаційний код 00382154), діяльність якого приведена у відповідність із Законом України “Про акціонерні товариства”. Товариство є правонаступником Закритого акціонерного товариства “Львівська кондитерська фірма “Світоч”, що було створене на підставі Установчого договору шляхом перетворення Львівської кондитерської фірми “Світоч” з колективною формою власності у закрите акціонерне товариство згідно з рішенням Установчих зборів від 22 червня 1996 року (Протокол № 1).

30 квітня 2009 року набрав чинності Закон України “Про акціонерні товариства”.

Відповідно до п. 2. розділу XVII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про акціонерні товариства", через два роки з дня набрання чинності цим Законом втрачають чинність статті 1 - 49 Закону України "Про господарські товариства" у частині, що стосується акціонерних товариств.

На підставі пунктів 4, 5 розділу XVII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про акціонерні товариства", статути та внутрішні положення акціонерних товариств, створених до набрання чинності цим Законом, підлягають приведенню у відповідність із нормами цього Закону не пізніше ніж протягом двох років з дня набрання чинності цим Законом.

Приведенням діяльності акціонерних товариств, створених до набрання чинності цим Законом, у відповідність із цим Законом є здійснення таких дій:

1) внесення змін до статуту товариства, які в тому числі передбачають зміну найменування акціонерного товариства з відкритого або закритого акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство чи з відкритого або закритого акціонерного товариства на приватне акціонерне товариство за умови, що кількість акціонерів на дату внесення таких змін не перевищує 100 осіб, а також виконання всіх інших вимог цього Закону у статуті товариства;

2) приведення внутрішніх положень товариства у відповідність із вимогами цього Закону.

Датою приведення діяльності акціонерних товариств, створених до набрання чинності цим Законом, у відповідність із вимогами цього Закону є дата державної реєстрації змін до статуту, які в тому числі передбачають зміну найменування акціонерного товариства з відкритого акціонерного товариства на публічне або приватне акціонерне товариство або закритого акціонерного товариства на публічне або приватне акціонерне товариство.

Часткове виконання вимог абзацу першого цього пункту не є виконанням вимог цього Закону.

Приведення діяльності у відповідність із нормами цього Закону, статутів та внутрішніх положень акціонерних товариств, створених до набрання чинності цим Законом, у тому числі зміна найменування акціонерних товариств з відкритого або закритого на публічне або приватне, не є перетворенням та не потребує застосування процедури припинення.

Таким чином, дія статей 1- 49 Закону України "Про господарські товариства" протягом двох років відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про акціонерні товариства" надавала цим нормам статусу складової положень Закону України "Про акціонерні товариства". До акціонерних товариств, створених до набрання чинності Законом України "Про акціонерні товариства", застосовувалися положення статей 1 - 49 Закону України "Про господарські товариства" до втрати ними чинності або до моменту приведення статутів акціонерних товариств у відповідність до Закону України "Про акціонерні товариства.

15.04.2011 р. відбулися загальні збори акціонерів Закритого акціонерного товариства “Львівська кондитерська фірма “Світоч”, на яких серед інших питань прийняті рішення змінити назву Закритого акціонерного товариства “Львівська кондитерська фірма Світоч” (скорочено - АТ “Фірма “Світоч”) на Публічне акціонерне товариство “Львівська кондитерська фабрика “Світоч” (скорочено - ПАТ “Львівська кондитерська фабрика “Світоч”) та затвердити зміни і доповнення до Статуту Товариства, повязані із його приведенням у відповідність вимогам Закону України” Про акціонерні товариства” шляхом викладення Статуту у новій редакції.

Позивач, яка є акціонером Закритого акціонерного товариства “Львівська кондитерська фірма “Світоч”, та володіє простими іменними акціями товариства у кількості 313 цінних паперів, що підтверджується сертифікатом акцій № 0073, брала участь у загальних зборах та голосувала проти зміни найменування та затвердження нової редакції статуту, що підтверджується іменним бюлетенем № 10, копію якого долучено до матеріалів справи.

Відповідно до пункт 1 частини першої статті 68 Закону України "Про акціонерні товариства" (у редакції Закону України від 03.02.2011 р. № 2994-VI) кожний акціонер - власник простих акцій товариства має право вимагати здійснення обов'язкового викупу акціонерним товариством належних йому голосуючих акцій, якщо він зареєструвався для участі у загальних зборах та голосував проти прийняття загальними зборами рішення про злиття, приєднання, поділ, перетворення, виділ, зміну типу товариства.

Оскільки, на думку позивачки, при зміні назви товариства загальними зборами прийнято рішення про зміну типу товариства, з яким вона не погодилась, позивачка просить суд визнати зміни назви ЗАТ “Львівська кондитерська фірма “Світоч” на ПАТ ЗАТ “Львівська кондитерська фірма “Світоч” зміною типу товариства; зобовязання ПАТ “Львівська кондитерська фабрика “Світоч” викупити 313 простих іменних акцій за ринковою ціною.

Однак, позовні вимоги не ґрунтуються на приписах чинного законодавства.

Відповідно до ст. 25 Закону України “Про господарські товариства” до акціонерних товариств належать: відкрите акціонерне товариство, акції якого можуть розповсюджуватися шляхом відкритої підписки та купівлі-продажу на біржах; закрите акціонерне товариство, акції якого розподіляються між засновниками і не можуть розповсюджуватися шляхом підписки, купуватися та продаватися на біржі. Закрите акціонерне товариство може бути реорганізовано у відкрите шляхом реєстрації його акцій у порядку, передбаченому законодавством про цінні папери і фондову біржу, і внесенням змін до статуту товариства.

Згідно ст. 5 Закону України “Про акціонерні товариства” акціонерні товариства за типом поділяються на публічні акціонерні товариства та приватні акціонерні товариства. Зміна типу можлива з приватного на публічне або з публічного на приватне. Кількісний склад акціонерів приватного акціонерного товариства не може перевищувати 100 акціонерів.

Перехід з виду акціонерного товариства (відкрите або закрите) на тип (публічне або приватне) здійснюється шляхом зміни найменування товариства та затвердження нової редакції Статуту і не може в судовому порядку визнаватися як зміна типу товариства.

Доводи позивача, що відповідач повинен був змінити найменування з Закритого акціонерного товариства “Львівська кондитерська фірма “Світоч” на Приватне акціонерне товариство “Львівська кондитерська фабрика “Світоч”, адже саме такий тип товариства є тотожним закритому виду акціонерного товариства, не беруться до уваги судом виходячи з того, що зміна найменування акціонерного товариства з відкритого чи закритого акціонерного товариства на приватне акціонерне товариство можлива за умови, що кількість акціонерів на дату внесення таких змін не перевищує 100 осіб.

Оскільки, кількісний склад акціонерів приватного акціонерного товариства не може перевищувати 100 акціонерів, а на дату проведення загальних зборів Закритого акціонерного товариства “Львівська кондитерська фірма “Світоч”в товаристві було і залишається 557 акціонерів в тому числі 556 фізичних осіб та одна юридична особа, що підтверджується зведеним обліковим реєстром власників цінних паперів станом на 15.04.2011 р., тому Закрите акціонерного товариства “Львівська кондитерська фірма “Світоч” не могло бути перейменоване в приватне акціонерне товариство.

На загальних зборах акціонерів, які відбулися 15.04.2011 р., прийнято рішення про зміну назви Закритого акціонерного товариства “Львівська кондитерська фірма “Світоч”на Публічне акціонерне товариство “Львівська кондитерська фабрика “Світоч”, однак рішень передбачених ст. 68 Закону України “Про акціонерні товариства”(злиття, приєднання, поділ, перетворення, виділ товариства, зміну його типу з публічного на приватне, тощо), які б були підставою для вимоги щодо здійснення обовязкового викупу акціонерним товариством належних позивачу акцій, відповідач не приймав.

Слід зазначити, що організація скликання, проведення та голосування на загальних зборах акціонерів ЗАТ ”Львівська кондитерська фірма ”Світоч” 15.04.2011 р. здійснювалось на підставі Закону України “Про господарські товариства”, Статуту товариства, які не передбачали обовязкового викупу акцій у акціонерів при зміні найменування товариства, а збори не приймали рішення про викуп акцій та не затверджували ринкової ціни акцій.

Відповідно до Розяснення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 14.07.2009 р. № 8 “Щодо порядку застосування окремих положень розділу XVII “Прикінцевих та перехідних положень” Закону України “Про акціонерні товариства” у звязку з набранням ним чинності” затвердженого рішенням від 14.07.2009 р. № 797, датою приведення діяльності відкритого акціонерного товариства та закритого акціонерного товариства у відповідність з вимогами Закону України “Про акціонерні товариства” є дата державної реєстрації змін до статуту, які в тому числі передбачають зміну найменування акціонерного товариства з відкритого акціонерного товариства на публічне/приватне акціонерне товариство або закрите акціонерне товариство на публічне/приватне акціонерне товариство.

Державну реєстрацію змін до установчих документів, а саме реєстрацію нової редакції статуту Публічного акціонерного товариства “Львівська кондитерська фабрика “Світоч” проведено 01.06.2011 р. за № 14151050035002797.

Згідно з частиною четвертою статті 3 Закону України “Про акціонерні товариства”, повне найменування акціонерного товариства українською мовою повинне містити назву його типу (публічне чи приватне) і організаційно-правової форми (акціонерне товариство).

Згідно із п. п. 1.1., 1.2, 2.4. Вимог щодо написання найменування юридичної особи або її відокремленого підрозділу, затверджених наказом Держкомпідприємницта від 09.06.2004 р. № 65, юридична особа повинна мати своє найменування. У найменуванні юридичної особи зазначаються її організаційно-правова форма та назва. Найменування юридичної особи викладається державною мовою. Назва юридичної особи може складатися з власної назви юридичної особи, а також містити інформацію щодо мети діяльності, виду, способу утворення, залежності юридичної особи та інших відомостей згідно з вимогами до найменування окремих організаційно-правових форм суб'єктів господарювання, установлених Цивільним та Господарським кодексами України та законами України. Юридична особа, крім повного найменування, може мати скорочене найменування. Назва юридичної особи береться у лапки та зазначається безпосередньо після організаційно-правової форми суб'єкта господарювання .

Загальними зборами 15.04.2011 року затверджено нове повне найменування товариства: Публічне акціонерне товариство “Львівська кондитерська фабрика “Світоч”.

Розділом XII Закону України "Про акціонерні товариства" регулюється порядок викупу та обов'язкового викупу акціонерним товариством розміщених ним цінних паперів.

Зміна видів акціонерних товариств "відкрите /закрите акціонерне товариство" на типи - "публічне /приватне акціонерне товариство, як підставу для обовязкового викупу акціонерним товариством акцій на вимогу акціонерів, статтею 68 Закону “Про акціонерні товариства” не передбачено. Дане положення підтверджено розясненням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 10.08.2010 р. № 7 ”Про порядок застосування розділу XII Закону України "Про акціонерні товариства" щодо здійснення обов'язкового викупу акціонерним товариством розміщених ним акцій”, затвердженим рішенням Комісії від 10.08.2010 р. № 1264.

В позовній заяві позивач посилається на те, що вона є акціонером ПАТ “Львівська кондитерська фабрика “Світоч”, та як доказ додає копію сертифікату акцій № 0073.

Однак, як вбачається з п.7.9 Статуту ПАТ “Львівська кондитерська фабрика “Світоч”, Свідоцтва про реєстрацію випуску акцій від 12.01.2011 року № 06/13/1/11, всі акції Товариства є простими іменними акціями та існують виключно у бездокументарній формі. Облік прав власності на акції Товариства здійснюється у Депозитарній системі України.

Відповідно до частини четвертої статті 5 Закону України "Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні" підтвердженням права власності на цінні папери у документарній формі є сертифікат, а на цінні папери, випущені у бездокументарній формі, або знерухомлені (тобто переведені з документарної форми у бездокументарну), - виписка з рахунку у цінних паперах.

Позивачем не представлено виписки з рахунку у цінних паперах, яка б підтверджувала, що вона є акціонером Публічного акціонерного товариства “Львівська кондитерська фабрика “Світоч”.

Згідно пункту 13 частини другої статті 33 Закону України "Про акціонерні товариства" прийняття рішення про викуп товариством розміщених ним акцій віднесено до виключної компетенції загальних зборів акціонерного товариства. Позивач не зверталася з заявою до ПАТ “Львівська кондитерська фабрика “Світоч” про викуп акцій та збори акціонерів товариства не приймали рішень з цього приводу.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити за безпідставністю.

Судові витрати залишаються за позивачем.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 152 ЦК України, ст.ст. 33, 68, п.п. 2, 4, 5 розділу XVII "Прикінцеві та перехідні положення"Закону України “Про акціонерні товариства”, ст.ст. 24, 25, 32, 41, 42 Закону України “Про господарські товариства”, ст.ст. 36, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

1. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до відповідача Публічного акціонерного товариства “Львівська кондитерська фабрика “Світоч” про визнання зміни назви ЗАТ “Львівська кондитерська фірма “Світоч” на ПАТ ЗАТ “Львівська кондитерська фірма “Світоч” зміною типу товариства; зобовязання ПАТ “Львівська кондитерська фабрика “Світоч” викупити 313 простих іменних акцій за ринковою ціною відмовити.

2. Рішення суду може бути оскаржено згідно ст.ст. 91-95 ГПК України.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 08.12.2011р.

Суддя Запотічняк О.Д.