Рішення № 19896756, 30.11.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.11 Справа№ 5015/3565/11

За позовом ПП «Фірма «СОМГІЗ»м. Львів

До відповідача ПП «Олівер-999» м. Трускавець, Львівської області

Про стягнення 49044,21 грн.

Суддя Довга О.І.

Секретар Скремета О.О.

Представники : не з‘явились

Представникам сторін роз’яснено їх права та обов’язки передбачені ст. 22 ГПК України та право відводу судді ( ст. 20 ГПК України) . Заяв та клопотань про відвід судді не подано ( не заявлено).

Клопотань про здійснення технічної фіксації судового процесу на адресу суду не надходило.

Суть спору :

На розгляді господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ПП «Фірма «СОМГІЗ»м. Львів до ПП «ОЛІВЕР-999»м. Трускавець, Львівської області про стягнення 49044,21 грн.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених у попередніх ухвалах суду.

Представник позивача в попередніх судових засіданнях підтримує позовні вимоги, просить позов задоволити.

Відповідач проти заявлених вимог заперечує просить в задоволені позову відмовити.

Від позивача на адресу суду - 29.11.2011 року надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В матеріалах справи наявно достатньо доказів для прийняття рішення по суті спору, у відповідності до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України судом створювались сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, у звязку із чим передбачені у ст. 77 ГПК України підстави для відкладення розгляду справи не вбачаються.

Відповідно до ст.75 ГПК України, суд, вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин справи та вирішення спору по суті.

Розглянувши подані докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

23 червня 2008 року між ПП «ОЛВЕР-999»(Відповідач) та ПП «Фірма «СОМГІЗ»(Позивач) було укладено Договір б/н про надання послуг та умови участі ПП «ОЛВЕР-999»в аукціоні з продажу земельної ділянки, що розташована за адресою: урочище «Корчувате»с.Явора (в межах населеного пункту), Турківський район, Львівська область.

Відповідно до умов вказаного Договору ПП «Фірма «СОМГІЗ»бере на себе зобов'язання по проведенню аукціону з продажу вказаної земельної ділянки, а ПП «ОЛВЕР - 999»з метою придбати земельну ділянку - взяти участь в аукціоні, що призначено на 27 червня 2008р.

Згідно вимог статті 901 Цивільного кодексу України за Договором надання послуг одна сторона (Виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (Замовника-Покупця) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а Замовник - Покупець зобов'язується оплатити Виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до п.2.1.6 Договору ПП «ОЛВЕР - 999»зобов'язався за виконані роботи та надані послуги оплатити ПП «Фірма «СОМГІЗ»винагороду в розмірі 10 відсотків від продажної ціни земельної ділянки протягом трьох банківських днів з дня підписання Протоколу, не враховуючи дати проведення аукціону.

Стаття 902 Цивільного кодексу України закріплює, що Виконавець повинен надати послугу особисто.

В межах виконання своїх зобов'язань за Договором про надання послуг, Позивачем - ПП «Фірма «СОМГІЗ»були надані послуги та виконані роботи по організації та проведенню аукціону з продажу вказаної земельної ділянки. Як з‘ясовано в судовому засіданні - послуги надавались Позивачем особисто з використанням власних ресурсів технічного та транспортного забезпечення.

Відповідно до статті 207 Цивільного Кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо зміст зафіксований у одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінювалися сторони.

Факт укладення між Позивачем - ПП «Фірма «СОМГІЗ»та Відповідачем - ПП «ОЛВЕР-999»договору про надання послуг та умови участі в аукціоні, а також факт надання Позивачем послуг та виконання робіт по організації та проведенню аукціону з продажу земельної ділянки та їх прийняття підтверджується наступними документами: заявою на участь в аукціоні з продажу земельної ділянки, яка подана Відповідачем 23 червня 2008р.; Договір б/н про надання послуг та умови участі в аукціоні від 23 червня 2008р.; протоколом аукціону №09 від 27 червня 2008р., підписаним Відповідачем; актом прийому-передачі виконаних робіт (надання послуг) по договору від 23 червня 2008р., підписаним Відповідачем 01 липня 2008р.

За Актом прийому-передачі виконаних робіт вартість виконаних робіт складає 110432,10грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до п.2.1.6 Договору 100% вартості послуг перераховуються протягом 3-х банківських днів з дня підписання протоколу, не враховуючи дати проведення аукціону.

Відповідно до п.п. 2.1.6., 2.2.2. Договору та п.п. 3, 5 Акту прийому-передачі виконаних робіт кошти в сумі 76824,07грн., що були сплачені як гарантійний внесок, були зараховані до винагороди в оплату виконаних робіт (наданих послуг).

Кошти в сумі 33608,03грн. відповідно до п.2.1.6.Договору ПП «ОЛВЕР-999»зобов'язався перерахувати протягом трьох банківських днів з дня підписання Протоколу, не враховуючи дати проведення аукціону.

Відповідач - ПП «ОЛВЕР-999»не виконав в повному обсязі взяті на себе зобов'язання, не доплатив вартість наданих послуг в сумі 33608,03грн., чим порушив п.2.1.6. Договору б/н про надання послуг та умови участі в аукціоні від 23 червня 2008р.

Станом на день звернення до суду з даним позовом, заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 33608,03грн.

Згідно норми статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Аналогічні норми закріплені ст. 193 ГК України, згідно з якою суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 712 Цивільного кодексу України встановлено, що за Договором надання послуг одна сторона (Виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (Замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно піддягає виконанню в цей строк (термін).

Стаття 610 Цивільного кодексу України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених договором або законом.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У ст. 617 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов’язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов’язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов’язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов’язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

Аналогічний припис передбачено й ст. 218 ГК України, відповідно до якої підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов’язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб’єкт господарювання за порушення господарського зобов’язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов’язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності. Не вважаються такими обставинами, зокрема, порушення зобов’язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для виконання зобов’язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів.

Жодна з вказаних обставин не була безпосередньою причиною порушення Відповідачем своїх договірних зобов’язань перед Позивачем.

Згідно з ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, відповідно до розрахунків, які подані Позивачем, Відповідач зобов’язаний сплатити на користь Позивача 3 % річних від суми боргу у розмірі 3024,72 грн. та 12411,46 грн. інфляційних втрат.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення у повному обсязі.

Судові витрати слід покласти на Відповідача.

Враховуючи наведене, а також ст. 509, 526 ЦК України та ст. ст. 4, 33,34,35,44,49, п.10 ст. 65, ст. 66, 67, 75, п.1 ст. 80, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задоволити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «ОЛВЕР-999»( Львівська обл. м. Трускавець, вул. Стуса,13, кв. 8, МФО 325774 код ЄДРПОУ 30250871) на користь Приватного підприємства «Фірма «СОМГІЗ»(79012, м. Львів, вул. Сахарова,46, МФО 325213, код ЄДРПОУ 20810095) 33608,03 грн. основного боргу, 3024,72 грн. –3% річних, 12411,46 грн. інфляційних втрат, 490,44 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Довга О.І.