ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.12.11 Справа№ 5015/5799/11
Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Кравець В.П., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра», м.Львів
до відповідача: Приватного підприємства «Сокальський райагробуд», смт.Жвирка Сокальського району Львівської області
про стягнення 77491,47 грн.
Представники сторін:
Від позивача: Мушак В.А. –головний ю/к
Від відповідача: Слободян В.І. - директор
Представникам сторін роз’яснено права, передбачені ст. 22 ГПК України.
Суть спору:
На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра», м.Львів до відповідача: Сокальського районного міжгосподарського агропромислового об’єднання по будівництву «Райагробуд», смт.Жвирка Сокальського району Львівської області
про стягнення 77491,47 грн., а також судові витрати.
Ухвалою господарського суду від 04.10.2011 року порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 03.11.2011 року.
Попередній розгляд справи викладено в ухвалі суду від 03.11.2011р.
В судовому засіданні, яке відбулось о 10 год. 20 хв. 01.12.2011р. оголошено перерву до 14 год. 10 хв. 01.12.2011р. з метою перерозрахунку пені.
Позивачем явку представника в судове засідання забезпечено, заявами від 02.11.2011р. №10/2-6589 (вх.№26354/11 від 11.11.2011р.) та від 30.11.2011р. №10/2-7352 позовні вимоги уточено і становлять 67426,60 грн., з яких: 50573,86 грн. тіла кредиту (в т.ч. 34777,49 грн. прострочення платежів по кредиту), 7049,68 грн. прострочених процентів, 821,84 грн. нарахованих процентів, 3160,63 грн. пені за пропущення строку сплати кредиту, 1658,09 грн. штрафу, 4162,50 грн. індексу інфляції. Також подано клопотання від 07.11.2011р. №10/2-6698 (вх.№26353/11 від 11.11.2011р.) в якому виражено прохання про зміну назви відповідача: Сокальського районного міжгосподарського агропромислового об’єднання по будівництву «Райагробуд»на Приватне підприємство «Сокальський райагробуд». Оскільки, відповідно до довідки з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців №11350298, виданої станом на 11.10.2011р. найменуванням відповідача є Приватне підприємство «Сокальський райагробуд», що також підтверджено п.п.1.1.1 п.1.1 розд. 1 статуту, зареєстрованого 20.06.2008р.
Відповідачем явки представника в судове засідання забезпечено, подано клопотання від 30.11.2011р. №20 в якому позов визнано та пояснено що заборгованість не було погашено через фінансову кризу підприємства.
Судом встановлено:
30.07.2007 року між ВАТ КБ "Надра" (найменування юридичної особи було змінене на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»згідно змін до установчих документів - статуту та свідоцтва про державну реєстрацію, проведених державним реєстратором Сіроштан Г.О. 04.02.2011р., номер запису в ЄДР ЮО та ФО - 1 074 105 0086 002619) та Сокальським районним міжгосподарським агропромисловим об'єднанням по будівництву «Райагробуд»(надалі-Позичальник) укладено договір «Кредитування комерційного автотранспорту»№59/МБ-18 (надалі-Кредитний договір) на суму 65 664,00 грн. строком до 27.07.2012 року зі сплатою за користування кредитом 19,5% на рік.
На виконання п. 1.1. Кредитного договору Позивачем було видано кредит на вищезазначену суму. Факт видачі коштів Позичальнику підтверджується меморіальним ордером № 23 від 30.07.2007 р.
У відповідності до п.4.2.5 Кредитного договору, Банк має право вимагати дострокового виконання зобов'язань щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених Кредитним договором, можливих штрафних санкцій, якщо Позичальник несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж.
Станом на день розгляду спору заборгованість відповідача перед позивачем становить 67426,60 грн., з яких: 50573,86 грн. тіла кредиту (в т.ч. 34777,49 грн. прострочення платежів по кредиту), 7049,68 грн. прострочені проценти, 821,84 грн. нараховані проценти, 3160,63 грн. пеня за пропущення строку сплати кредиту, 1658,09 грн. штраф, 4162,50 грн. індекс інфляції.
Таким чином, умови Договору порушені Позичальником, тіло кредиту, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції за порушення строків повернення кредиту Позичальником не погашено.
22.11.2010 р. Позивачем був направлений лист Позичальнику з вимогою дострокової сплати заборгованості протягом п'яти календарних днів з моменту отримання повідомлення. Однак, прострочену заборгованість не було погашено.
Згідно ч. 1 ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання —відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України
Відповідно до ст.193 ГК України ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до закону, умов договору, інших правових актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог —відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Не допускається одностороння відмова від зобов’язання.
Згідно ст.229 ГК України, ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ст. 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти на умовах, встановлених договором.
Відповідно до п. 1 ст. 1048 ЦК України право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, а у разі відсутності іншої домовленості сторін - проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Враховуючи, що позивачем представлено достатньо об’єктивних та переконливих доказів в підтвердження своїх позовних вимог і відповідачем визнано борг, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 50573,86 грн. тіла кредиту (в т.ч. 34777,49 грн. прострочення платежів по кредиту), 7049,68 грн. прострочених процентів, 821,84 грн. нарахованих процентів, 3160,63 грн. пені за пропущення строку сплати кредиту, 1658,09 грн. штрафу, 4162,50 грн. індексу інфляції - підлягають задоволенню повністю.
Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 75, 82, 84, 85, 87, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
В И Р І Ш И В:
1. Позов задоволити повністю.
2. Змінити найменування відповідача: Сокальського районного міжгосподарського агропромислового об’єднання по будівництву «Райагробуд»на Приватне підприємство «Сокальський райагробуд».
3. Стягнути з Приватного підприємства «Сокальський райагробуд»(80040, м. Львівська область, Сокальський район, смт.Жвирка, вул. 1 травня, 1, код ЄДРПОУ 03585165) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»(79008, м.Львів, вул..Пекарська, 7, код ЄДРПОУ 23949103) 50573,86 грн. тіла кредиту (в т.ч. 34777,49 грн. прострочення платежів по кредиту), 7049,68 грн. прострочених процентів, 821,84 грн. нарахованих процентів, 3160,63 грн. пені за пропущення строку сплати кредиту, 1658,09 грн. штрафу, 4162,50 грн. індексу інфляції, 674,26 грн. державного мита та 236,00 грн. вартості витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
4. Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України
5. Дане рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду. Строк і порядок набрання рішення законної сили та його оскарження визначені ст.ст.85,91,93 ГПК України.
Рішення оформлене і підписане 06.12.2011р.
Суддя Станько Л.Л.
Судове рішення № 19896755, Господарський суд Львівської області було прийнято 01.12.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5015/5799/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: