Ухвала суду № 19896620, 01.12.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

01.12.11 Справа№ 5015/6316/11

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія», м.Львів

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокапіталінвест», м.Львів

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Азов-Тур», Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лаванда-Континент», м.Львів

про стягнення в сумі 10764978,88 грн.

Суддя Гулик Г.С.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник (дов.№121 від 24.04.2011р., дійсна до 24.04.2012р.);

Від відповідача 1: не зявився;

Від відповідача 2: не зявився;

Від третьої особи: не зявився

Позов заявлений Товариством з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокапіталінвест»та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азов-Тур»про стягнення в сумі 10764978,88 грн. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Лаванда-Континент».

30.11.2011р., через канцелярію суду, позивачем було подано письмовий відзив на відзив відповідача 2, в якому позивач проти відзиву відповідача 2 заперечив. Доказів направлення даного відзиву позивача відповідачам 1, 2 та третій особі не надано.

Представник позивача в судовому засіданні 01.12.2011р. позовні вимоги підтримав з підстав, наведених в позовній заяві та відзиві на відзив відповідача 2, просить їх задоволити.

В судове засідання 01.12.2011р. відповідач 1 явки повноважного представника не забезпечив. Вимог попередніх ухвал суду не виконав, відзиву на позовну заяву не надав.

В судове засідання 01.12.2011р. відповідач 2 явки повноважного представника не забезпечив, всіх вимог попередніх ухвал суду не виконав.

В судове засідання 01.12.2011р. третя особа явки повноважного представника не забезпечила, вимог попередніх ухвал суду не виконала, відзиву та пояснення на позовну заяву не надала.

Враховуючи неявку відповідачів 1, 2 та третьої особи, відсутність доказів направлення відзиву позивача відповідачам 1, 2 та третій особі, а також з метою витребування додаткових доказів, суд, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 12.12.11 о 12:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань

№307 (3-ій пов.).

3. Позивачу: 1) забезпечити явку повноважного представника в судове засідання; 2) виконати вимоги попередніх ухвал суду, в частині неподаних документів; 3) надати суду докази направлення позивачем відзиву відповідачам 1, 2 та третій особі; 4) надати суду оригінали векселів (для огляду) та їх належним чином засвідчені копії (в справу), які були предметом договору купівлі-продажу; 5) надати суду докази реалізації цінних паперів (векселів); 6) надати суду докази виконання позивачем п.3.1.2. договору комісії №Б-1/2010/10 від 20.10.2010р., в частині перерахування (повернення) ТзОВ «Лаванда-Континент»(Комітенту) коштів від продажу ТзОВ «Фондова компанія»(Комісіонером) цінних паперів, які були передані для реалізації Комісіонеру; 7) документально підтвердити яким чином були набуті векселі, які є предметом договору №Б-1/2010-1/10 купівлі-продажу цінних паперів (в рахунок чого такі векселі видавались, під які зобовязання, з посиланням на конкретні договори(угоди) та осіб-контрагентів), з врахуванням ст.13-1 Закону України «Про обіг векселів в Україні». 8) надати довідки про наявність рахунків в банківських установах; 9) письмово пояснити суду, чому при підписанні договору №Б-1/2010-1/10 купівлі-продажу цінних паперів від 20.10.2010р. на суму 9980000,00 грн. позивачем (ТзОВ «Фондова компанія») не були перевірені повноваження директора ТзОВ «Єврокапіталінвест»ОСОБА_2 на підписання договорів (угод), які перевищують 20000,00 грн., з урахуванням витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №478879, наявного в матеріалах справи.

Попередити позивача, що у випадку невиконання вимог ухвал суду спір буде залишено без розгляду.

4. Відповідачу 1: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника в судове засідання; 2) виконати вимоги попередніх ухвал суду; 3) письмово пояснити причини неявки в судове засідання 21.11.2011р.; 4) письмово пояснити суду, яким чином директор ТзОВ «Єврокапіталінвест»ОСОБА_2 підписала договір №Б-1/2010-1/10 купівлі-продажу цінних паперів від 20.10.2010р. на суму 9980000,00 грн., з урахуванням її обмеження на укладення договорів (угод), які перевищують 20000,00 грн.(витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №478879, наявний в матеріалах справи); 5) документально підтвердити яким чином були набуті векселі, які є предметом договору №Б-1/2010-1/10 купівлі-продажу цінних паперів (в рахунок чого такі векселі видавались, під які зобовязання, з посиланням на конкретні договори(угоди) та осіб-контрагентів), з врахуванням ст.13-1 Закону України «Про обіг векселів в Україні»; 6) надати суду баланс підприємства (ТзОВ «Єврокапіталінвест») та звіт про фінансові результати за І півр. 2011р. та 9 (девять) міс. 2011р. (засвідчену копію для справи, оригінал для огляду).

5. Відповідачу 2: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника в судове засідання; 2) виконати вимоги попередніх ухвал суду; 3) письмово пояснити причини неявки в судові засідання 10.11.2011р. та 21.11.2011р.; 4) надати суду баланс підприємства (ТзОВ «Азов-Тур») та звіт про фінансові результати за І півр. 2011р. та 9 (девять) міс. 2011р. (засвідчену копію для справи, оригінал для огляду); 5) документально підтвердити яким чином були набуті векселі, які є предметом договору №Б-1/2010-1/10 купівлі-продажу цінних паперів (в рахунок чого такі векселі видавались, під які зобовязання, з посиланням на конкретні договори(угоди) та осіб-контрагентів), з врахуванням ст.13-1 Закону України «Про обіг векселів в Україні».

6. Третій особі: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника в судове засідання; 2) письмово пояснити причини неявки в судові засідання 10.11.2011р. та 21.11.2011р.; 3) виконати вимоги попередніх ухвал суду; 4) надати суду оригінали векселів (для огляду) та їх належним чином засвідчені копії (в справу), які були предметом договору купівлі-продажу; 5) документально підтвердити яким чином були набуті векселі, які є предметом договору №Б-1/2010-1/10 купівлі-продажу цінних паперів (в рахунок чого такі векселі видавались, під які зобовязання, з посиланням на конкретні договори(угоди) та осіб-контрагентів), з врахуванням ст.13-1 Закону України «Про обіг векселів в Україні».

7. Клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно та грошові кошти відповідачів, в межах суми позову, буде вирішено в наступному судовому засіданні, при вирішенні спору.

Попередити відповідачів 1, 2 та третю особу, що у випадку їхньої повторної неявки в судове засідання без поважних причин та не виконання вимог суду до них будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ч.1 ст.83 ГПК України.

Суддя Гулик Г.С.