Рішення № 19896579, 29.11.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.11 Справа№ 5015/5798/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.

при секретарі Куцик І.М.

розглянув у судовому засіданні матеріали позовної заяви: Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Надра”, м. Львів

до відповідача: Сокальського районного міжгосподарського агропромислового обєднання по будівництву „Райагробуд”, смт. Жвирка Сокальського р-ну Львівської області

про стягнення 66731,09 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 головний юрисконсульт

від відповідача: Слободян В.І. - директор

Відповідно до ст.20 ГПК України розяснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки сторін.

Суть спору: Позов заявлено Публічним акціонерним товариством комерційного банку „Надра” до Сокальського районного міжгосподарського агропромислового обєднання по будівництву „Райагробуд” про стягнення заборгованості на суму 66731,09 грн.

Провадження у справі порушено ухвалою суду від 04.10.2011 р. Підстави відкладення розгляду справи викладені в ухвалах суду від 18.10.2011 р. та 15.11.2011 р. Розгляд справи призначений на 29.11.2011 р.

29.11.2011 р. представник позивача в судове засідання зявився, вимоги ухвали суду від 04.10.2011р. виконав повністю, позовні вимоги підтримав з підстав зазначених у заяві, а також заявив клопотання про зміну назви відповідача у справі з Сокальського районного міжгосподарського агропромислового обєднання по будівництву „Райагробуд” на Приватне підприємство «Сокальський Райагробуд»у звязку з реорганізацією підприємства. До вказаного клопотання долучена довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АЄ № 475191, що підтверджує зміну найменування юридичної особи. Відповідно до ст.25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Відтак, клопотання позивача про зміну найменування відповідача з Сокальського районного міжгосподарського агропромислового обєднання по будівництву „Райагробуд” на Приватне підприємство «Сокальський Райагробуд»підлягає до задоволення.

Представник відповідача в судовове засідання з`явився, позовні вимоги визнав, заявив клопотання про розстрочку виконання зобов`язання за кредитним договором № 55/МБ-18 від 18.07.2007 р. на десять місяців.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, заслухавши представників сторін, суд встановив:

18.07.2007 р. між Відкритим акціонерним товариством Комерційним банком «Надра»та Сокальським районним міжгосподарським агропромисловим обєднанням по будівництву „Райагробуд” укладено договір кредитування комерційного автотранспорту № 55/МБ-18 (надалі договір). Відповідно до п.1.1 договору банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти на суму 59895,00 грн. Згідно з п.1.1.4 договору банк надає позичальнику кредит з терміном погашення до 17.07.2012 р.

Позивач повністю виконав взяті на себе зобовязання за укладеним договором, що підтверджується меморіальним ордером № 238 від 18.07.2007 р., а також платіжним дорученням № 15а від 18.07.2007 р. на суму 59895,00 грн.

Відповідно до п. 4.2.5 договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту/кредитної лінії, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник несвоєчасно та не в повному обсязі сплатив черговий платіж. 22.11.2010 р. позивач звернуся до відповідача з вимогою погасити прострочену заборгованість протягом пяти днів. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не погасив заборгованості за договором кредитування комерційного автотранспорту № 55/МБ-18 від 18.07.2007 р., внаслідок чого виникла заборгованість відповідача перед позивачем, яка станом на 09.08.2011 р. становила 66731,09 грн., з яких 41926,52 грн. заборгованість з кредиту (в т.ч. прострочені платежі з кредиту 20645,42 грн.), 15193,26 грн. заборгованість з відсотків (за період з 01.08.2011 р.-08.08.2011 р.), 181,68 грн. нараховані відсотки, 4623,03 пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків, 1 791,93 грн. штраф (зг. пп. 5.3 кредитного договору).

При винесенні рішення суд виходив з наступного.

Згідно з ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобовязань, є зокрема договори та інші правочини.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач повністю виконав свої зобовязання перед відповідачем.

У відповідності до п.5.2 кредитного договору у разі порушення позичальником строків повернення кредиту позичальник зобовязаний сплатити на користь банку пеню у розмірі 0,5% від суми прострочених зобовязань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Згідно з п. 5.3 договору за порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5 % від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у графіку і визначених на дату прострочення.

Внаслідок неповного виконання відповідачем зобовязань за укладеним договором виникла заборгованість, яка на момент подачі позовної заяви становила 66731,09 грн., з яких 41926,52 грн. заборгованість з кредиту (в т.ч. прострочені платежі з кредиту 20645,42 грн.), 15193,26 грн. заборгованість з відсотків, 181,68 грн. нараховані відсотки, 4623,03 пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків, 1 791,93 грн. штраф.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотав про розстрочку виконання зобов`язання за договором кредитування комерційного автотранспорту № 55/МБ-18 від 18.07.2007 р. на десять місяців. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що Приватне підприємство «Сокальський Райагробуд»знаходиться у важкому фінансовому становищі, тому відповідач просить суд розстрочити виконання рішення суду. Частиною 6 ст. 83 ГПК України суду надано право при прийнятті рішення відстрочувати або розстрочувати виконання рішення суду. Розглянувши клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд вважає за можливе задоволити клопотання відповідача та розстрочити виконання рішення суду на вісім місяців.

Оцінивши зібрані у справі докази, вислухавши думку представників сторін, суд дійшов висновку, що вимога про стягнення заборгованості на суму 66731,09 грн., з яких 41926,52 грн. заборгованість з кредиту (в т.ч. прострочені платежі з кредиту 20645,42 грн.), 15193,26 грн. заборгованість з відсотків, 181,68 грн. нараховані відсотки, 4623,03 пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків, 1 791,93 грн. штрафу підлягає до задоволення.

Оскільки спір виник через неправомірні дії відповідача, суд покладає судові витрати на відповідача відповідно до ст.49 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 25, 49, 82, 82-1, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1.Здійснити заміну відповідача з Сокальського районного міжгосподарського агропромислового обєднання по будівництву „Райагробуд” на Приватне підприємство «Сокальський Райагробуд».

2.Позов задоволити повністю.

3. Стягнути з Приватного підприємства «Сокальський Райагробуд»(80040, Львівська обл., Сокальський р-н, смт. Жвирка, вул. 1 Травня, буд. 1; код ЄДРПОУ № 03585165) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Надра” (79008, м. Львів, вул. Пекарська, 7; код ЄДРПОУ № 23949103) 41926,52 грн. заборгованості з кредиту, 15193,26 грн. заборгованості з відсотків, 181,68 грн. нарахованих відсотків, 4623,03 пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків, 1 791,93 грн. штрафу, 667,31 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з розстрочкою виконання рішення на вісім місяців по 8454,30 грн. щомісячно з грудня 2011 р. до липня 2012 р. включно

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України

Суддя Гутьєва В.В.