Ухвала суду № 19896524, 01.12.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

01.12.11 Справа№ 5015/6814/11

За позовом: Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(АТ «УкрСиббанк»), м.Харків в особі Західного управління зі стягнення боргів Департаменту зі стягнення боргів АТ «УкрСиббанк», м.Львів,

До відповідача : Суб»єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про: стягнення 117246,52 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Секретар :Паньків О.М.

Представники:

від позивача : ОСОБА_3 представник

від відповідача : не з”явився

Суть спору: в провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа №5015/6196/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(АТ «»УкрСиббанк»), м.Харків в особі Західного управління зі стягнення боргів Департаменту зі стягнення боргів АТ «УкрСиббанк» , м.Львів, до СПД ФО ОСОБА_2, АДРЕСА_1, про стягнення 117246,52 грн. заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 07.11.11 р порушено провадження у справі. Розгляд судової справи призначено на 23.11.11 року. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в зазначеній ухвалі.

24.11.11 р позивач подав повідомлення про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, відсутні справи зі спору між вказаними сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів.

Позивач в судове засідання 24.11.11 року явку повноважного представника забезпечив. В судовому засіданні 24.11.11 року позивач надав пояснення по суті справи, позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві. Вимоги ухвали про порушення провадження у справі в частині подання витребовуваних документів виконав частково.

Відповідач в судове засідання 24.11.11 року явку повноважного представника не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджує наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованої вихідної кореспонденції. Документів, витребовуваних ухвалою про порушення провадження, відзиву на позовну заяву відповідач суду не подав.

Суд, враховуючи усне клопотання представника позивача, неявку в судове засідання представника від відповідача та неподання відзиву та витребовуваних документів стороною відповідача, вбачав за доцільне відкласти розгляд справи.

Ухвалою від 24.11.2011 року розгляд справи відкладено на 01.12.2011 року. Вимоги до сторін висвітлені в ухвалі.

В судове засідання 01.12.2011 року явку повноважного представника забезпечив позивач.

Через канцелярію суду (вх.№28600/11) стороною позивача подано до справи (в порядку ст.22 ГПК України) заяву Вих.№30-41/3441 від 24.11.2011 р , з підстав наведених у якій просить вважати позивачем у даній справі юридичну особу Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», м.Харків, код ЄДРПОУ 09807750, а позов таким, що поданий юридичною особою Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк», м.Харків, до відповідача Суб»єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, м.Городок, про стягнення 117246,52 грн. заборгованості за кредитним договором.

Представником позивача пояснено, що Західне управління зі стягнення боргів Департаменту зі стягнення боргів АТ «УкрСиббанк»є управлінням банку, а не його відособленим структурним підрозділом, відтак зазначене управління помилково вказано у позовній заяві як структурний підрозділ юридичної особи, наділений повноваженнями представляти в суді інтереси юридичної особи.

Виходячи із документів, поданих позивачем, заслухавши його пояснення по заяві від 24.11.2011 року, враховуючи положення ст.ст.1,2,15,21,22 ГПК України, суд дійшов висновку, що позивачем у справі, із врахуванням уточнення за заявою від 24.11.2011 року Вих.№30-41/3441, слід вважати Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», м.Харків, код ЄДРПОУ 09807750.

Крім того, судом враховано, що даним уточненням не відбувається заміна сторони позивача, що не допускається нормами ГПК України, а лише уточнення цієї особи.

В судовому засіданні представник позивача в усній формі повідомив, що має місце часткове погашення заборгованості відповідачем, однак, оскільки юридична особа знаходиться в м.Харкові, станом на даний час надати до справи належні докази в підтвердження, представник позивача не має змоги; просить відкласти з цих причин розгляд справи.

Відповідач повторно не забезпечив в засідання явку повноважного представника, відзиву та витребовуваних документів( у тому числій й доказів погашення заборгованості) суду не подав. Причини невиконання вимог суду, згідно прийнятих у справі ухвал, суду не повідомив і їх поважність не довів.

Зважаючи на наведені обставини, керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Позивачем у справі вважати Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», м.Харків, пр.-т Московський,60, код ЄДРПОУ 09807750.

Розгляд справи відкладено на : 20.12.11 о 12:00

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.

1.Суд втретє зобов»язує відповідача : виконати вимоги ухвали суду, згідно ухвал від 07.11.2011 року, від 24.11.11 р , даної ухвали та подати витребовувані документи в повному обсязі .

-явка повноважного представника відповідача в засідання обов»язкова.

2.Позивачу надати належні та допустимі докази в підтвердження часткового погашення заборгованості відповідачем.

В письмовій формі ( із врахуванням положень ст.22 ГПК) сформулювати волевиявлення позивача по заявлених вимогах станом на 20.12.11 року.

- явка повноважного представника відповідача в засідання обов»язкова.

Суддя Кітаєва С.Б.