Рішення № 19896507, 30.11.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.11 Справа№ 5015/6055/11

Господарським судом Львівської області розглянуто у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом: ТзОВ “Світ-Комфорту Львів”, м.Львів;

До відповідача: ТзОВ “Будівельна компанія “Комфортбуд-1”, м.Львів;

Про: стягнення суми боргу 935125,40 грн.

Суддя: Левицька Н.Г.

Секретар судового засідання: Байко А.Я.

В судовому засіданні взяли участь представники Сторін:

Позивача: ОСОБА_1 - предст. (дов. від 20.01.2011р.);

Відповідача: не зявився ;

Представникам сторін, присутнім в судовому засіданні, розяснено їх права та обовязки відповідно до ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України, зокрема, право заявляти відводи. Відводів не заявлено, від здійснення технічної фіксації судового процесу сторони відмовились.

Суть справи:

ТзОВ “Світ-Комфорту Львів”, м. Львів, звернулось до господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з ТзОВ “Будівельна компанія “Комфортбуд-1”, м. Львів, 935125,40 грн. заборгованості та судових витрат у справі.

Обставини справи:

Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до судового розгляду, ухвалою від 17.10.2011р. порушив провадження у справі та ухвалив призначити судовий розгляд справи на 09.11.2011р. Цією ж ухвалою суд зобовязав сторони долучити ряд документів, необхідних для вирішення спору.

В судове засіданні 09.11.2011р. представник позивача зявився , подав Витяг з ЄДР про перебування позивача в ЄДР, та Витяг з ЄДР про перебування відповідача в ЄДР.

Представник відповідача в судове засідання зявився, подав Клопотання (вх. № канц.26176/11 від 09.11.2011р.) про відкладення судового розгляду справи.

Ухвалою від 09.11.2011р. розгляд справи відкладено на 30.11.2011р., для надання можливості сторонам подати необхідні документи.

В судове засіданні 30.11.2011р. позивач зявився, позовні вимоги підтримав, з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідач вимог ухвал суду від 17.10.2011 р., 09.11.2011 р. не виконав, витребуваних доказів не подав, явки свого представника в засідання суду не забезпечив, хоча належним чином , відповідно до ст.. 64 ГПК України , повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується реєстром вихідної кореспонденції Господарського суду Львівської області від 11.11.2011 р.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути спір, відповідно до ст. 75 ГПК України , за наявними у справі матеріалами, в присутності представника позивача.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, всебічно та повно зясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оглянувши у судовому засіданні оригінали документів, копії яких знаходяться у матеріалах справи, судом встановлено наступне:

Згідно з наявними у матеріалах справи Актами виконання робіт № 2910-11 від 29.11.2010р., № 3011-25 від 30.11.2010р. позивач виконав для відповідача роботи загальною вартістю 2002226,40грн.

На думку позивача, між сторонами даної справи шляхом виконання позивачем робіт та прийняття відповідачем цих робіт було укладено усну угоду, згідно з якою позивач зобовязався виконати роботи та передати їх у власність відповідача, а відповідач-прийняти та оплатити роботи. За виконані роботи відповідач розрахувався частково. 28.09.2011р. позивач надав відповідачу вимогу від 16.09.2011р. про сплату 935125,40грн. заборгованості за виконані, згідно з вищезазначеними актами роботи.

Повна сплата боргу мала бути здійснена відповідачем до 05.10.2011р. Однак, відповідач взятих на себе зобовязань з оплати виконаних позивачем робіт не виконав. Позивач стверджує, що станом на день розгляду справи судом заборгованість відповідача перед ним за виконані, згідно з зазначеними актами робіт становить 935125,40грн. Відповідачем вказані доводи позивача не спростовано, доказів, які б спростовували позовні вимоги в цій частині або свідчили про добровільне погашення боргу на вимогу ухвал суду не подано. Наявність 935125,40грн. заборгованості відповідача перед позивачем опосередковано підтверджується актом звіряння взаємних розрахунків станом на 07.09.2011р., повідомленням відповідача про результати розгляду кредиторських вимог позивача,актом звіряння взаємних розрахунків станом на 30.10.2011р.

Тобто, станом, на день розгляду справи, за відповідачем числиться заборгованість в розмірі 935125,40грн.

При вирішенні справи суд виходив з наступного:

Згідно із ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора)певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовується відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно із вимогами статті 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно із вимогами ч.2 ст 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Нормами статтей 202, 205 ЦК України закріплено загальне поняття правочину, яким є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Статтею 181 Господарського кодексу України визначає загальний порядок укладання господарських договорів, зокрема у ч. 1 цієї статті йдеться, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження до виконання замовлення, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Отримання виконаних робіт за актами та часткова оплата робіт не суперечить вимогам ч. 4 ст. 202 Цивільного кодексу України та ч. 1 ст. 181 Господарського кодексу України.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається , як на підставу своїх вимог і заперечень.

На час розгляду справи , відповідач не подав докази погашення боргу, проти позовних вимог, у встановленому чинним законодавством України порядку, не заперечив, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги ТзОВ “Світ-Комфорту Львів”, м.Львів до ТзОВ “Будівельна компанія “Комфортбуд-1”, м.Львів про стягнення заборгованості за виконані роботи в розмірі 935125,40грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Зважаючи на те, що спір виник з вини відповідача, судові витрати слід покласти на нього, керуючись ст.49 ГПК України.

Керуючись вимогами, ст..ст. 202, 205, 525, 526, 530, 629, ЦК України, ст.ст. 1, 2, 4, 22, 32, 33, 43, 49, 69, 75, 82, 84, 85, 116-117 ГПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Комфортбуд-1”(79026, м. Львів, вул. Стрийська, 121, код ЄДРПОУ 33169993) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Світ-Комфорту Львів” (79005, м.Львів, вул. Саксаганського, 16/2, код ЄДРПОУ 32711938) 935125,40грн. заборгованості, 9351,25 грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до вимог ст.116 ГПК України.

Рішення вступає в законну силу за вимогами ч.3 ст. 85 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного господарського суду, в порядку встановленому розділом ХII ГПК України.

Суддя Н.Г.Левицька

Відповідно до ст.85 ГПК України в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення, яке виготовлено та підписано 05.12.2011р.

Суддя Левицька Н.Г.