Рішення № 19896506, 24.11.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.11 Справа№ 5015/5677/11

Господарським судом Львівської області розглянуто у відкритому судовому засіданні матеріали Заяви ТзОВ “Вітаконс” про перегляд Рішення Господарського суду Львівської області по справі №19/76 за нововиявленими обставинами

За Заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами (відповідача у справі): ТзОВ “Вітаконс”, м.Львів;

у справі:

За позовом: Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, м.Львів;

До Відповідача: ТзОВ “Вітаконс”, м.Львів;

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: КП Львівської обласної ради “Нерухомість та майно”, м.Львів;

Про: розірвання договору оренди, виселення із займаних приміщень та стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 134985,65грн.

Суддя: Левицька Н.Г.

Секретар судового засідання: Байко А.Я.

В судовому засіданні взяли участь представники сторін:

Заявника (відповідача у справі):ОСОБА_1- предст. (дов. від 11.11.2011р.);

Позивача у справі: ОСОБА_2-

голов.спец.(дов.№60 від 14.01.2011р.);

Третьої особи: ОСОБА_3- предст. (дов.№987 від 21.07.2011р.);

Представникам заявника(відповідача у справі), позивача та третьої особи, які взяли участь у справі, роз'яснено їх права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22, 811 ГПК України, в тому числі, право заявляти відводи.

Суть спору:

28.09.2011р. ТзОВ "Вітаконс" подано Заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Львівської області від 15.06.2010р. у справі № 19/76 з вимогою скасувати рішення в частині виселення Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітаконс" з нежитлових приміщень загальною площею 1068,1 кв.м за адресою: м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 124, що знаходяться на балансі Комунального підприємства Львівської обласної ради "Нерухомість та майно".

Обставини справи:

Ухвалою Господарського суд у Львівській області від 04.10.2011р. прийнято Заяву до розгляду та призначено розгляд у судовому засіданні на 20.10.2011р.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах.

Представник позивача у справі: Управління майном спільної власності Львівської обласної ради вимоги Заяви заперечив з підстав, наведених у письмових поясненнях, поданих у справі 20.10.2011р.; просив прийняти ухвалу про залишення рішення Господарського суду Львівської області від 15.06.2010р. у справі № 19/76 без змін.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позива у справі: КП Львівської обласної ради "Нерухомість та майно" вимоги Заяви заперечив з підстав, наведених у письмових поясненнях, поданих у справі 20.10.2011р.; просив рішення Господарського суду Львівської області від 15.06.2010р. у справі №19/76 залишити без змін.

У судове засідання 03.11.2011р. ТзОВ "Вітаконс" подано Заяву про визнання наказу Господарського суду Львівської області №19/76 від 13.12.2010р. про виселення таким, що не підлягає виконанню. Також у судове засідання 24.11.2011р. ТзОВ "Вітаконс" подано клопотання про припинення стягнення за рішенням Господарського суду Львівської області від 15.06.2011р. у справі №19/76 в частині "виселення Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітаконс", м.Львів з нежитлових приміщень загальною площею 1068,1 кв.м за адресою: м.Львів, вул.Б.Хмельницького, 124, що знаходяться на балансі Комунального підприємства Львівської обласної ради "Нерухомість та майно".

У судовому засіданні представник Заявника дав пояснення, якими подані ТзОВ "Вітаконс" Заяви та Клопотання підтримав повністю; представники позивача і третьої особи у справі давали пояснення, якими заяви і клопотання ТзОВ "Вітаконс" повністю заперечили. Крім пояснень представників сторін, судом досліджено наявні в матеріалах справи докази.

Розглянувши матеріали справи за наявними письмовими доказами, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази і оцінивши їх в сукупності, судом встановлено наступне:

15.06.2010р. Господарським судом Львівської області у справі №19/76 за позовом Управління майном спільної власності Львівської обласної ради до ТзОВ "Вітаконс", третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: КП Львівської обласної ради "Нерухомість та майно", ухвалено рішення, яким:

- позовні вимоги задоволено частково;

- розірвано договір оренди № 299/07 від 06.11.2007р. укладений між Управлінням майном спільної власності Львівської обласної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вітаконс";

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітаконс" на користь Комунального підприємства Львівської обласної ради "Нерухомість та майно" 127181,29грн. заборгованості по орендній платі, 5353,95грн. пені, 1325,35грн. державного мита та 231,71грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

- виселено Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітаконс" з нежитлових приміщень загальною площею 1068,1кв.м за адресою: м.Львів, вул.Б.Хмельницького, 124, що знаходяться на балансі Комунального підприємства Львівської обласної ради "Нерухомість та майно".

01.12.2010р. за результатами розгляду апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 15.06.2010р. у справі №19/76, Львівським апеляційним господарським судом винесено постанову, якою рішення першої інстанції залишено без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

У зв'язку із набранням рішенням суду від 15.06.2010р. у справі № 19/76, законної сили, Господарським судом Львівської області видано наказ № 19/76 від 13.12.2010 р. про стягнення з ТзОВ "Вітаконс" на користь КП ЛОР "Нерухомість та майно" 127181,29 грн. заборгованості по орендній платі, 5353,95грн. пені, 1325,35 грн. державного мита та 231,71 грн. витрат на ІТЗ судового процесу; разом 134092,30 грн. та наказ про виселення ТзОВ "Вітаконс" з нежитлових приміщень загальною площею 1068,1 кв.м за адресою: м.Львів, вул. Б.Хмельницького, 124, що знаходяться на балансі КП ЛОР "Нерухомість та майно".

16.05.2011р. Господарським судом Львівської області у справі № 2/192 за позовом ТзОВ "Вітаконс" до Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, ухвалено рішення, яким:

- позов задоволено частково;

- зобовязано Управління майном спільної власності Львівської обласної ради укласти з Товариством з обмеженою відповідальністю "Вітаконс" договір купівлі-продажу шляхом викупу нежитлових приміщень за адресою: м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 124, загальною площею 1068,1 кв.м на викладених умовах.

11.08.2011р. за результатами розгляду апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 16.05.2011р. у справі № 2/192, Львівським апеляційним господарським судом винесено постанову, якою рішення першої інстанції залишено без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

31.10.2011р. ухвалою Вищого господарського суду України у справі № 2/192, касаційну скаргу Управління майном спільної власності Львівської обласної ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.08.2011р. повернуто скаржнику.

Таким чином, існують два рішення господарського суду між тими ж сторонами про одні і ті ж нежитлові приміщення, однак із встановленням різного правовідношення щодо них: про виселення ТзОВ "Вітаконс" з нежитлових приміщень за адресою: м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 124, загальною площею 1068,1 кв.м та про зобовязання Управління майном спільної власності ЛОР укласти з ТзОВ "Вітаконс" договір купівлі продажу цих приміщень.

15.06.2010р. ТзОВ "Вітаконс" подано Заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Львівської області у справі № 19/76 в частині виселення з нежитлових приміщень. На час розгляду справи судом рішення суду у даній частині не виконано, ТзОВ "Втаконс" із нежитлових приміщень не виселено. В обґрунтування Заяви покладено факт існування рішення Господарського суду Львівської області від 16.05.2011р. у справі №2/192, яке ґрунтувалося на обставинах, що виникли у 2003 році, а саме: рішення Львівської обласної ради № 199 від 04.12.2003р. "Про приватизацію обєктів власності територіальних громад області"; та обставинах, що виникли у 2008р., а саме: постанова господарського суду Львівської області від 21.02.2008р. та постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2008р. у справі №21/331А .

Судом встановлено, що рішення Господарського суду Львівської області від 16.05.2011р. у справі № 2/192 ухвалено на підставі рішення Львівської обласної ради №199 від 04.12.2003р. "Про приватизацію обєктів власності територіальних громад області"; та постанови господарського суду Львівської області від 21.02.2008р. і постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2008р. у справі №21/331А. Вказані факти та правовідносини, що ними зумовлюються, існували і на час винесення рішення Господарським судом Львівської області від 15.06.2010р. у справі № 19/76. Однак, правовідносини щодо укладення між сторонами договору купівлі - продажу спірних нежитлових приміщень, на час винесення рішення суду від 15.06.2010р. у справі № 19/76 не були зафіксовані та не були і не могли бути відомі ТзОВ "Вітаконс" на час розгляду справи. Якби на час винесення рішення від 15.06.2010р. у справі № 19/76, було відомо про те, що відносно нежитлових приміщень існує зобовязання між Управлінням майном спільної власності Львівської обласної ради та ТзОВ "Вітаконс" щодо укладення договору купівлі - продажу, то в частині виселення ТзОВ "Вітаконс" з цих нежитлових приміщень, то позов задоволеним бути не міг. На даний час рішення Господарського суду Львівської області від 15.06.2010р. у справі № 19/76 в частині виселення з нежитлових приміщень не узгоджується з рішенням Господарського суду Львівської області від 16.05.2011р. у справі №2/192 про укладення договору купівлі-продажу шляхом викупу цих нежитлових приміщень. При тому, що в абзаці 5 стор. 6 рішення Господарського суду Львівської області від 16.05.2011р. у справі №2/192 встановлено, що: розірвання договору оренди стосовно спірних нежитлових приміщень, які підлягають приватизації шляхом викупу ТзОВ "Вітаконс", не може впливати на можливість ТзОВ "Вітаконс" здійснити викуп цих приміщень, а навпаки, є закономірним процесом, встановленим нормою Закону.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 112 ГПК України, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи, є підставою для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами. Отже, заперечення позивача та третьої особи є безпідставними, а Заява ТзОВ "Вітаконс" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню.

У процесі розгляду справи ТзОВ "Вітаконс" на підставі ст. 117 ГПК України подано заяву про визнання наказу Господарського суду Львівської області № 19/76 від 13.12.2010 р. про виселення таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із вимогами ч. 2 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за Заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 117 ГПК України, господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Крім того, ТзОВ "Вітаконс" на підставі ч.3 ст.122 ГПК України подано клопотання про припинення стягнення за рішенням Господарського суду Львівської області від 15.06.2011р. у справі №19/76 в частині виселення з нежитлових приміщень.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 122 ГПК України, якщо не виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або заяву залишено без розгляду, господарський суд виносить ухвалу про повне або часткове припинення стягнення за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

Згідно з названими нормами, ст. 117 ГПК України та ст. 122 ГПК України, заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та про припинення стягнення за зміненим чи скасованим рішенням, вирішуються господарським судом і можуть бути задоволені, з винесенням окремого процесуального документу ухвали суду. Для цього необхідним є існування відповідних обставин. Такими обставинами заявник називає рішення Господарського суду Львівської області, яке може бути постановлено у даній справі при розгляді та задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Львівської області від 15.06.2010 р. у справі № 19/76.

Однак, на час розгляду справи судом, такого рішення господарського суду ще немає. Відповідно, на даному етапі відсутні обставини, на підставі яких можливим є задоволення вказаних Заяви та Клопотання ТзОВ "Вітаконс". Таким чином, суд приходить до висновку про те, що Заява ТзОВ "Вітаконс" про визнання наказу Господарського суду Львівської області № 19/76 від 13.12.2010р. про виселення таким, що не підлягає виконанню та Клопотання про припинення стягнення за рішенням Господарського суду Львівської області від 15.06.2011р. у справі №19/76 в частині виселення з нежитлових приміщень, є безпідставними і такими, що не підлягають задоволенню.

Сторони вправі звернутися із такими заявами до господарського суду в порядку ст. 117 та ст. 122 ГПК України після того, як рішення у даній справі набере законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Судові витрати, за згодою сторін, покласти на Заявника: ТзОВ "Вітаконс"

Враховуючи вищевикладене та керуючись вимогами ст.ст. 83, 84, 85, 112, 114, 117, 122 Господарського процесуального кодексу України,

суд, -

ВИРІШИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітаконс" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Львівської області від 15.06.2010 р. у справі № 19/76 задоволити.

2.Рішення Господарського суду Львівської області від 15.06.2010 р. у справі № 19/76 в частині "виселення Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітаконс" (79024 м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 124, р/р 26002301413915 в промисловому безбалансовому відділенні філії "Промінвестбанку", МФО 325633, ідентифікаційний код 19329903) з нежитлових приміщень загальною площею 1068,1 кв.м за адресою: м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 124, що знаходяться на балансі Комунального підприємства Львівської обласної ради "Нерухомість та майно"- скасувати.

3.У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітаконс" про визнання таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Львівської області № 19/76 від 13.12.2010 р. про виселення ТзОВ "Вітаконс" з нежитлових приміщень загальною площею 1068,1 кв.м за адресою: м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 124, що знаходяться на балансі КП ЛОР "Нерухомість та майно" відмовити.

4.У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітаконс" про припинення стягнення за рішенням Господарського суду Львівської області від 15.06.2010 р. у справі № 19/76 в частині "виселення Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітаконс" (79024 м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 124, р/р 26002301413915 в промисловому безбалансовому відділенні філії "Промінвестбанку", МФО 325633, ідентифікаційний код 19329903) з нежитлових приміщень загальною площею 1068,1 кв.м за адресою: м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 124, що знаходяться на балансі Комунального підприємства Львівської обласної ради "Нерухомість та майно" відмовити.

5.Судові витрати покласти на Заявника: ТзОВ "Вітаконс", м.Львів.

Рішення вступає в законну силу за вимогами ч.3 ст. 85 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом ХII ГПК України.

Суддя Н.Г.Левицька

Відповідно до ст.85 ГПК України в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення, яке виготовлено та підписано 29.11.2011р.

Суддя Левицька Н.Г.