Рішення № 19896487, 22.11.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.11 Справа№ 5015/6698/11

За позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Броди Львівської області

до відповідача: Житлово-експлуатаційної контори м. Винники, м. Львів-Винники

про: стягнення 12977,80 грн.

Суддя Деркач Ю.Б.

при секретарі Боровець Я.

Представники:

від позивача ОСОБА_2 представник (довіреність б/н від 30.09.2011 р.)

від відповідача не зявився

Представнику позивача розяснено їх права та обовязки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. У судовому засіданні 22.11.2011 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: Фізична особа підприємець ОСОБА_1, м. Броди Львівської області звернувся до господарського суду з позовною заявою до Житлово-експлуатаційної контори м. Винники, м. Львів-Винники про стягнення 12977,80 грн., з яких: 11400,00 грн. основний борг, 1101,81 грн. інфляційні втрати, 475,99 грн. 3% річних та судових витрат.

Ухвалою суду від 07.11.2011 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 22.11.2011 р.

Представник позивача в судове засідання зявився, вимоги ухвали суду від 07.11.2011 р. виконав, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 07.11.2011 р. не виконав, проти позовних вимог у встановленому порядку не заперечив, причин неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення № 7901406602047.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, повно та обєктивно дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне:

29.03.2010 року між сторонами укладено договір (далі по тексту договір).

Відповідно до умов договору позивач зобовязався виготовити для відповідача віники березові, а відповідач зобовязався прийняти віники березові та провести оплату позивачу в сумі 12 000,00 грн. до 30 квітня 2010 року.

На виконання умов договору позивач по накладній № 9 від 29.03.2010 р. поставив відповідачу віники березові в кількості 1500 штук на загальну суму 12000,00 грн. (копія накладної міститься у матеріалах справи).

Пунктом 3 договору передбачено порядок розрахунків.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В п. 2 договору визначено термін оплати зобовязань за договором, а саме до 30 квітня 2010 року.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач своїх зобовязань по договору перед позивачем щодо оплати отриманої продукції належним чином не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість у розмірі 11400,00 грн.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивачем згідно розрахунку позовних вимог нараховано відповідачу, які підлягають стягненню, інфляційні втрати за період з травня 2010 року по серпень 2011 року у розмірі 1101,81 грн. та три проценти річних за період з 01.05.2010 р. по 20.09.2011 р. у розмірі 475,99 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач проти позовних вимог у встановленому порядку не заперечив, факту заборгованості не спростував.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, підставні та такі, що підлягають до задоволення повністю.

З огляду на викладене, керуючись Конституцією України, ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Житлово-експлуатаційної контори м. Винники, м. Львів-Винники, вул. Галицька, 24/1 (код ЄДРПОУ 20845413) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (р/р НОМЕР_2 в Західному ГРУ КБ «Приватбанк»м. Львів, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1) 11400 грн. 00 коп. основного боргу, 1101 грн. 81 коп. інфляційних втрат, 475 грн. 99 коп. 3% річних, 129 грн. 78 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя Деркач Ю.Б.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 28.11.2011 р.