Ухвала суду № 19896472, 30.11.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

30.11.11 Справа№ 5015/3898/11

Суддя Левицька Н.Г.

розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Прокурора Яворівського р-ну в інтересах держави в особі:

Позивача: Фонду державного майна України, м.Київ;

До Відповідача-1: Дочірнього підприємства “Санаторій “Немирів” ЗАТ ЛОЗПУ “Укрпрофоздоровниця”, смт Немирів, Яворівського р-ну, Львівської обл.;

До Відповідача-2: ЗАТ ЛОЗПУ “Укрпрофоздоровниця”, м.Київ;

До Відповідача-3: ОКП ЛОР “БТІ та ЕО”, м.Львів;

До Відповідача-4: Виконавчий комітет Немирівської селищної ради, смт. Немирів, Яворівського р-ну, Львівської обл.;

Третя особа-1: СПД-ФО ОСОБА_1,АДРЕСА_1

Третя особа-2: ОСОБА_3, м.Дубляни, Жовківського р-ну, Львівської обл.

Третя особа-3: ТзОВ “Захід”, м.Львів;

Про: визнання недійсним свідоцтво про право власності на будівлі і споруди “Санаторія “Немирів” від 27.12.2001р., та скасування реєстрації права власності на будівлі і споруди “Санаторія “Немирів”

Представники:

Прокурор: Філюкова Л.О.

Позивача: Жуган І.О.;

Відповідача-1: Трутяк М.М.;

Відповідача-2: Лисенко Я.О.;

Відповідача-3: не зявився;

Відповідача-4: не зявився;

Третя особа-1: ОСОБА_1, ОСОБА_2;

Третя особа-2: ОСОБА_3, ОСОБА_2;

Третя особа-3: Дуда П.В.;

Суть справи:

Позовні вимоги заявлено Прокурором Яворівського р-ну в інтересах держави в особі позивача: Фонду державного майна України, м.Київ до відповідача-1: Дочірнього підприємства “Санаторій “Немирів” ЗАТ ЛОЗПУ “Укрпрофоздоровниця”, смт Немирів, Яворівського р-ну, Львівської обл., до відповідача-2: ЗАТ ЛОЗПУ “Укрпрофоздоровниця”, м.Київ та до відповідача-3: ОКП ЛОР “БТІ та ЕО”, м.Львів про визнання недійсним свідоцтво про право власності на будівлі і споруди “Санаторія “Немирів” від 27.12.2001р., та скасування реєстрації права власності на будівлі і споруди “Санаторія “Немирів”.

Прокурор та представник позивача в судове засідання зявились, позовні вимоги підтримали, додали усні пояснення по суті позовних вимог.

Представник відповідачем-1 в судове засідання зявився, давав пояснення по суті позовних вимог, позовні вимоги заперечив.

Представник відповідача-2 в судове засідання зявився, подав Клопотання про призначення судової економічної та будівельної експертизи (вх. № канц. 28189/11 від 29.11.2011р.).

Представники відповідача-3, 4 в судове засідання не з'явились, причин неявки не повідомили, хоча були повідомлені належним чином про час і місце проведення судового засідання.

Третя особа-1: СПД-ФО ОСОБА_1 та третя особа-2: ОСОБА_3 в судове засідання зявились, позовні вимоги заперечили, давали усні пояснення на підтвердження своєї правової позиції.

Представник третьої особи-1,2 ОСОБА_2 в судове засідання зявився, позовні вимоги заперечив, давав усні пояснення по суті заперечень.

Представник третьої особи-3 в судове засідання зявився, подав Заяву про залишення позову в частині визнання за державою в особі Фонду державного майна України права власності на будівлю пральні, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2,- без розгляду (вх. № канц. 28451/11 від 30.11.2011р.).

Суд, враховуючи вищенаведене, для надання можливості ознайомитись прокурору, сторонам та учасникам процесу з поданими Клопотанням про призначення судової економічної та будівельної експертизи (вх. № канц. 28189/11 від 29.11.2011р.) та Заявою про залишення позову в частині визнання за державою в особі Фонду державного майна України права власності на будівлю пральні, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2,- без розгляду (вх. № канц. 28451/11 від 30.11.2011р.), також з причин неявки в судове засідання відповідача-3 та відповідача-4, а також для надання можливості сторонам подати необхідні документи, вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Розглянувши в судовому засіданні наявні в справі матеріали, керуючись ст. 77 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 15.12.2011р. о 11.30год.

Зобов'язати:

Прокурора:

1.Подати письмові пояснення по суті Клопотання відповідача-2 про призначення судової економічної та будівельної експертизи (вх. № канц. 28189/11 від 29.11.2011р.) та Заяви про залишення позову в частині визнання за державою в особі Фонду державного майна України права власності на будівлю пральні, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2,- без розгляду (вх. № канц. 28451/11 від 30.11.2011р.).

2.Явку компетентного представника в судове засідання визнати обовязковою.

Позивача:

1.Представити від Державного реєстратора довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру (ст. 20 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”) щодо перебування в ЄДР станом на момент подання позову (позивача та відповідача).

2.Подати письмові пояснення по суті Клопотання відповідача-2 про призначення судової економічної та будівельної експертизи (вх. № канц. 28189/11 від 29.11.2011р.) та Заяви про залишення позову в частині визнання за державою в особі Фонду державного майна України права власності на будівлю пральні, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2,- без розгляду (вх. № канц. 28451/11 від 30.11.2011р.).

3.Явку компетентного представника в судове засідання визнати обовязковою.

Відповідачів-1,3,4:

1.Представити документально та нормативно обгрунтований письмовий відзив на позов.

2.Представити докази в обгрунтування своїх заперечень.

3.Представити від Державного реєстратора довідку (виписку) з Єдиного державного реєстру (ст. 20 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”) щодо перебування в ЄДР станом на момент подання позову.

4.Представити оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів) на підставі яких діє відповідач.

5.Подати письмові пояснення по суті Клопотання відповідача-2 про призначення судової економічної та будівельної експертизи (вх. № канц. 28189/11 від 29.11.2011р.) та Заяви про залишення позову в частині визнання за державою в особі Фонду державного майна України права власності на будівлю пральні, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2,- без розгляду (вх. № канц. 28451/11 від 30.11.2011р.).

6.Явку компетентного представника в судове засідання визнати обовязковою.

Відповідача-2:

1.Подати письмові пояснення по суті Заяви про залишення позову в частині визнання за державою в особі Фонду державного майна України права власності на будівлю пральні, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2,- без розгляду (вх. № канц. 28451/11 від 30.11.2011р.).

2.Явку компетентного представника в судове засідання визнати обовязковою.

Третю особу-1,2:

1.Подати письмові пояснення по суті Клопотання відповідача-2 про призначення судової економічної та будівельної експертизи (вх. № канц. 28189/11 від 29.11.2011р.) та Заяви про залишення позову в частині визнання за державою в особі Фонду державного майна України права власності на будівлю пральні за адресою: АДРЕСА_1 без розгляду (вх. № канц. 28451/11 від 30.11.2011р.).

2.Явку компетентного представника в судове засідання визнати обовязковою.

Третю особу-3:

1.Подати письмові пояснення по суті Клопотання відповідача-2 про призначення судової економічної та будівельної експертизи (вх. № канц. 28189/11 від 29.11.2011р.).

2.Явку компетентного представника в судове засідання визнати обовязковою.

Розгляд справи відкладено на : 15.12.11 о 11:30

Суддя Левицька Н.Г.