Рішення № 19896393, 28.11.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.11 Справа№ 5015/3618/11

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “АВС Логістік Парк”, м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства “Фарм-Сервіс”, м.Львів

про стягнення 47 165, 95 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Альховській І.Б.

Представники:

від позивача: Кісь І.І. - представник

від відповідача: не з»явився

Зміст ст. 22 ГПК України представнику позивача роз’яснено.

Суть позову: Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АВС Логістік Парк” до Приватного підприємства “Фарм-Сервіс” про стягнення 47 165, 95 грн.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду.

За клопотанням позивача розгляд справи продовжено в порядку ст.69 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 06.09.2011 року провадження у справі № 5015/3618/11 було зупинено до завершення розгляду та набрання законної сили рішенням у справі № 17/112-11 за позовом Приватного підприємства “Фарм-Сервіс” до Товариства з обмеженою відповідальністю “АВС Логістік Парк” та Товариства з обмеженою відповідальністю “ВВС-ЛТД” про застосування правових наслідків недійсності нікчемного правочину (договору від 16.03.2011 р. № 1953/7/р. про заміну сторони в договорі від 01.02.2011 р. № 1953/р.), що перебувала в провадженні Господарського суду Київської області .

Ухвалою господарського суду Львівської області від 14.11.2011 року провадження у справі № 5015/3618/11 поновлено.

Представник позивача в судових засіданнях позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судові засідання не з”явився, причин неявки не повідомив, вимоги суду не виконав, позовні вимоги не заперечив, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, що долучене до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи в порядку ст. 75 ГПК України, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю “АВС Логістік Парк” звернулося із позовом до Приватного підприємства “Фарм-Сервіс” про стягнення 47 165, 95 грн.

В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що 21.01.2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВВС-ЛТД»(продавець) та Приватним підприємством “Фарм-Сервіс” (покупець) був укладений договір купівлі-продажу № 1953/р, відповідно до умов якого продавець продає, а покупець купує лікарські засоби медичного призначення та засоби косметичної промисловості.

На виконання умов договору позивачем протягом травня 2010 року на адресу відповідача поставлено товар на суму 47 732,89 грн., що підтверджується видатковими накладними, копії яких долучені до матеріалів справи.

Відповідач свої зобов‘язання щодо оплати в повному обсязі не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість.

16.03.2011 р. між Приватним підприємством “Фарм-Сервіс” (відповідач), Товариством з обмеженою відповідальністю «ВВС-ЛТД» та Товариством з обмеженою відповідальністю “АВС Логістік Парк” (позивач) було укладено договір № 1953/7/р про заміну сторони у договорі купівлі-продажу № 1953/р від 21.01.2009 р., відповідно до умов якого ТзОВ “АВС Логістік Парк” набув всіх належних ТзОВ «ВВС-ЛТД»прав та обов»язків продавця (постачальника) за договором купівлі-продажу від 21.01.2009 р. № 1953/р.

Сума основного боргу відповідача за поставлені лікарські засоби медичного призначення та засоби косметичної промисловості, на час звернення позивача з позовом до суду, становить 39 732,89 грн.

Крім стягнення основної заборгованості, позивач просить стягнути з відповідача пеню, відповідно до умов договору в розмірі 732, 11 грн. та відповідно до ст. 625 ЦК України інфляційні в розмірі 5 275, 44 грн. та 3% річних в розмірі 1 425,51 грн., що розраховані станом на 21.06.2011 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення виходячи із наступних мотивів.

Відповідно до статті ст. 526 ЦК України, 193 Господарського кодексу України зобов‘язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як встановлено судом, згідно умов договору купівлі-продажу, позивач поставив на адресу відповідача товар на суму 47 732, 89 грн., що підтверджується видатковими накладними, копії яких долучені до матеріалів справи.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України покупець зобов‘язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Пунктом 4.1. договору передбачено, що ціна товару визначається в національній валюті та вказується у видатковій накладній. Покупець здійснює розрахунки за товар з відстроченням терміну оплати за одержаний товар –в строки, що зазначені у видаткових накладних, складених продавцем.

За умовами ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов‘язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач свої зобов‘язання по договору належним чином не виконав, здійснивши лише часткові проплати за отриманий товар. Заборгованість відповідача, на думку позивача, станом на час звернення до суду становить 39 732,89 грн.

В той час позивачем до матеріалів справи долучено акт звірки розрахунків станом на 28.11.2011 року, підписаний позивачем, з якого вбачається, що відповідачем згідно платіжного доручення від 23.06.2011 р. № 446, сплачено частину заборгованості в розмірі 1 000, 00 грн. за отриманий товар.

Оскільки відповідачем оплачено частину боргу в розмірі 1 000, 00 грн. до звернення позивача з позовом до суду (30.06.2011 року), тому у задоволенні позовних вимог про стягнення вказаної суми слід відмовити. Таким чином до стягнення підлягає сума основної заборгованості в розмірі 38 732,89 грн.

Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов‘язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов‘язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 6.1. договору передбачено, що за порушення строків оплати товару, передбачених п.4.3. договору, покупець сплачує продавцеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України на день розрахунку від вартості неоплаченого товару за кожний день прострочення платежу.

Щодо стягнення з відповідача пені в розмірі 732, 11 грн., то суд вважає, що розрахована вона відповідно до п.6.1. Договору та з врахуванням Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов‘язань», тому позовні вимоги в цій частині підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В частині стягнення з відповідача інфляційних в розмірі 5 275,44 грн. та 3 % річних в розмірі в розмірі 1 425,51 грн., суд вважає, що розраховані вони, відповідно до ст. 625 ЦК України, тому позовні вимоги в цій частині підлягають до задоволення.

Оскільки спір виник через неправомірні дії відповідача, судові витрати (державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) покладаються на відповідача пропорційно до задоволених вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 549, 610, 611, 625, 655, 692 ЦК України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 36, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд ,-

в и р і ш и в:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства “Фарм-Сервіс” (79000, м.Львів, вул. Костюшка, 5, кв.10, код ЄДРПОУ 31363684) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “АВС Логістік Парк” (01033, м.Київ, вул..Жилянська, 24, код ЄДРПОУ 37308739) суму у розмірі 46 863,60 грн. з них:

- 38 732,89 грн. основного боргу;

- 5 275,44 грн. інфляційних;

- 1 425,51 грн. 3% річних;

- 732,11 грн. пені;

- 461, 65 грн. державного мита;

- 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4. Наказ видати відповідно ст.116 ГПК України.

Суддя Манюк П.Т.