Ухвала суду № 19896283, 15.11.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

15.11.11 Справа№ 5015/5731/11

За позовом ОСОБА_1, м. Львів

До відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИФРОВІ ТЕХНОЛОГІЇ ЗАХІД » м. Львів

Про оплату вартості частини майна та прибутку товариства у звязку з виключенням учасника товариства

Суддя Довга О.І.

Секретар Скремета О.О.

Представники:

від позивача ОСОБА_3 представник за довіреністю

від відповідача не зявився

Суть спору:

На розгляді господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «ЦИФРОВІ ТЕХНОЛОГІЇ ЗАХІД » м. Львів про оплату вартості частини майна та прибутку товариства у звязку з виключенням учасника товариства.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просить позов задоволити. Клопотанням б/н (вх. № 24299/11 від 24.10.2011 року) позивач просить забезпечити позов шляхом - заборонити відповідачеві проводити будь-які дії, повязані з припиненням юридичної особи ТзОВ «ЦИФРОВІ ТЕХНОЛОГІЇ ЗАХІД» шляхом ліквідації, злиття, приєднання, поділу, перетворення, а також проводити реєстраційні дії шляхом виділу; заборонити державному реєстратору проводити реєстраційні дії за участю ТзОВ «ЦИФРОВІ ТЕХНОЛОГІЇ ЗАХІД», які повязані з припиненням юридичної особи «ЦИФРОВІ ТЕХНОЛОГІЇ ЗАХІД» шляхом ліквідації, злиття, приєднання, поділу, перетворення, а також проводити реєстраційні дії шляхом виділу; заборонити відчужувати та накласти арешт на майно, що належить «ЦИФРОВІ ТЕХНОЛОГІЇ ЗАХІД », а саме: на земельну ділянку площею 1,6611 га, яка розташована на території Пасіки-Зубрецької сільської ради Пустомитівського району, Львівської області, кадастровий номер: 4623685100:04:000:0076.

Окрім наведеного, клопотанням від 24.10.2011 року, позивач просить призначити судову експертизу з метою дослідження ринкової вартості активів «ЦИФРОВІ ТЕХНОЛОГІЇ ЗАХІД», а також бухгалтерської, статистичної та фінансової документації.

Відповідач в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.

Розглянувши клопотання позивача про забезпечення позову, суд визнав його таким, що підлягає до задоволення частково в частині заборони відповідачеві проводити будь-які дії, повязані з припиненням юридичної особи ТзОВ «ЦИФРОВІ ТЕХНОЛОГІЇ ЗАХІД»шляхом ліквідації, злиття, приєднання, поділу, перетворення, а також проводити реєстраційні дії шляхом виділу ; заборони державному реєстратору проводити реєстраційні дії за участю ТзОВ «ЦИФРОВІ ТЕХНОЛОГІЇ ЗАХІД», які повязані з припиненням юридичної особи «ЦИФРОВІ ТЕХНОЛОГІЇ ЗАХІД»шляхом ліквідації, злиття, приєднання, поділу, перетворення, а також проводити реєстраційні дії шляхом виділу.

При частковому задоволені клопотання про вжиття заходів забезпечення позову суд виходив з наступного:

Матеріалами, що додані до позовної заяви, а саме довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 22.09.2011 р. підтверджується рішення відповідача про виділ з ТзОВ «ЦИФРОВІ ТЕХНОЛОПЇ-ЗАХІД»іншого суб'єкта підприємницької діяльності.

Виділ з ТзОВ «ЦИФРОВІ ТЕХНОЛОПЇ-ЗАХІД»іншого суб'єкта підприємницької діяльності, може спричинити утруднення або зробить неможливим виконання судового рішення, оскільки після здійснення виділу з'являться дві юридичні особи, кожна з яких згідно закону буде зобов'язана оплатити зобов'язання відповідача пропорційно до даних передавального акту, а рішення суду необхідно буде виконувати одній особі - відповідачу по справі.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або зі своєї ініціативи має право вжити, передбачених статтею 67 цього Кодексу, заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Статтею 67 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про звільнення цього майна з-під арешту.

В частині заборони відчужувати та накласти арешт на майно, що належить ТзОВ «ЦИФРОВІ ТЕХНОЛОПЇ-ЗАХІД», а саме - на земельну ділянку площею 1,6611 га, яка розташована на території Пасіки-Зубрецької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, кадастровий номер: 4623685100:04:000:0076 суд в задоволені клопотання відмовляє за необґрунтованістю.

Згідно вимог чинного законодавства, при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному ( складеному) капіталі. Виплата проводиться після затвердження звіту за рік, в якому учасник вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу. Учаснику, який вибув, виплачується належна йому частка прибутку, одержаного товариством в даному році до моменту його виходу.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання позивача про проведення судової експертизи, заслухавши пояснення представника, створивши сторонам у відповідності до ч.3 ст.4-7 ГПК України необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про проведення судової експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.41 ГПК України для розяснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідно до ч.2 ст.41 Господарського процесуального кодексу України остаточне коло питань, які мають бути розяснені судовим експертом, встановлюється господарським судом в ухвалі.

Проведення експертизи суд вбачає за доцільне доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, а не особі, яку вказав позивач у клопотанні.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.41,79,86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про проведення судової експертизи задоволити.

2.Призначити по справі № 5015/5731/11 судову бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити кваліфікованим експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ( м.Львів, пл..Соборна,7) та направити до інституту матеріали справи № 5015/5731/11.

3.Поставити на вирішення експертизи такі питання, щодо яких має бути поданий експертний висновок:

3.1. яка ринкова вартість майна відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИФРОВІ ТЕХНОЛОГІЇ ЗАХІД»( м. Львів, вул.. Б.Котика, буд.7, код ЄДРПОУ 32327097) за період з 01.01.2010 року по 24.09.2010 року;

3.2. яка ринкова вартість майна відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИФРОВІ ТЕХНОЛОГІЇ ЗАХІД»( м. Львів, вул.. Б.Котика, буд.7, код ЄДРПОУ 32327097) станом на 24.09.2011 року.

4.Попередити експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, який безпосередньо проводитиме експертизу, про відповідальність передбачену статтями 384,385 Кримінального кодексу України за відмову від виконання покладених на нього обовязків або за дачу завідомо неправдивого висновку.

5.Зобовязати позивача та відповідача у разі необхідності подавати на вимогу особи, що проводить експертизу, необхідні документи та вчиняти певні дії.

6.Витрати на проведення експертизи покласти на позивача по справі, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1)

7.До одержання результатів експертизи провадження у справі зупинити.

8.Про поновлення провадження у справі сторони будуть повідомлені ухвалою.

9. Вжити заходів до забезпечення позову шляхом:

-заборонити відповідачеві - Товариству з обмеженою відповідальністю «ЦИФРОВІ ТЕХНОЛОГІЇ ЗАХІД»(м. Львів, вул. Б.Котика, буд.7, код ЄДРПОУ 32327097) проводити будь-які дії, повязані з припиненням юридичної особи ТзОВ «ЦИФРОВІ ТЕХНОЛОГІЇ ЗАХІД»шляхом ліквідації, злиття, приєднання, поділу, перетворення, а також проводити реєстраційні дії шляхом виділу;

-заборонити державному реєстратору проводити реєстраційні дії за участю ТзОВ «ЦИФРОВІ ТЕХНОЛОГІЇ ЗАХІД»(м. Львів, вул. Б.Котика, буд.7, код ЄДРПОУ 32327097), які повязані з припиненням юридичної особи «ЦИФРОВІ ТЕХНОЛОГІЇ ЗАХІД»шляхом ліквідації, злиття, приєднання, поділу, перетворення, а також проводити реєстраційні дії шляхом виділу.

Ухвала господарського суду Львівської області № 5015/5731/11 в частині забезпечення позову набрала законної сили 15.11.2011 року.

Ухвала господарського суду Львівської області у справі № 5015/5731/11 від 15.11. 2011 року, в частині забезпечення позову, дійсна для предявлення протягом одного року.

Стягувач ОСОБА_1 ( реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними ДРФО НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1).

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИФРОВІ ТЕХНОЛОГІЇ ЗАХІД»(м. Львів, вул. Б.Котика, буд.7, код ЄДРПОУ 32327097)

10. Ухвала в частині забезпечення позову набирає законної сили з моменту її винесення.

11. Ухвалу про забезпечення позову надіслати сторонам, державному реєстратору, Державній виконавчій службі Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області.

Суддя Довга О.І.