Рішення № 19896279, 29.11.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.11 Справа№ 5015/6387/11

Суддя О.Запотічняк при секретарі Р.Джус розглянула матеріали справи

За позовом: Приватного підприємства “Саяни-Буд”, м. Львів,

до відповідача: Приватного підприємства “Мірт”, м. Львів,

про: стягнення 18580,20 грн.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1 (директор, наказ № 20 від 01.11.07 р.);

Від відповідача: не зявився.

Стороні розяснено зміст ст. 22 ГПК України, а саме її процесуальні права та обовязки, зокрема, право заявляти відводи.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Приватного підприємства “Саяни-Буд” до відповідача Приватного підприємства “Мірт” про стягнення 18580,20 грн.

Розглянувши подані матеріали суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 31.10.2011 року порушив провадження у справі та призначив судове засідання на 16.11.2011року.

Представник позивача у судовому засіданні 16.11.11 р. позовні вимоги підтримав повністю з підстав викладених у позовній заяві та наданих у поясненнях.

Відповідач у судове засідання 16.11.11 р. явки повноважного представника не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце його розгляду.

Розгляд справи було відкладено на 29.11.11р.

В судове засідання 29.11.11р. зявився представник позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задоволити та стягнути з відповідача заборгованість в сумі 18580,20 грн.

Представник відповідача в судове засідання 29.11.11р. повторно не зявився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином про дату,час та місце розгляду справи повідомлявся. Поштова кореспонденція направлялась судом на адресу вказану в позовній заяві та Витязі з ЄДР ЮО та ФОП з якого також вбачається, що станом на 29.11.11р. відповідач зареєстрований в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи а матеріалів справи достатньо для її розгляду по суті, у відповідності до ст. 75 ГПК України суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне:

1 червня 2007 року між Приватним підприємством «Саяни-Буд»(продавець) та Приватним підприємством «Мірт»(покупець) було укладено договір №64/2 за умовами якого позивач зобовязався продати відповідачу щебінь.

На виконання умов договору, позивач відвантажив відповідачу товар (щебінь) на загальну суму 93603,60 грн., що підтверджується:

- видатковою накладною від 31.10.08р. №СБ-0000009;

- довіреністю на отримання товару від 31.10.08р. серії ЯПЕ №430278.

Відповідно до п. 2.2. договору, оплата за товар проводиться на умовах попереднього перерахунку на рахунок «Продавця»грошових коштів. Тобто, зобовязання відповідача по оплаті товару виникло 31.10.08р.

Відповідачем було здійснено тільки часткову оплату за отриманий товар (щебінь) в сумі 75023,40 грн., і станом на дату подання позову до суду заборгованість відповідача по договору від 01.06.07р. №64/2 становить 18580,20 грн.

Приймаючи рішення у даній справі суд виходив з наступного:

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимогвідповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 1 ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязаннявідповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

На виконання умов договору укладеного1 червня 2007 року між Приватним підприємством «Саяни-Буд»(продавець) та Приватним підприємством «Мірт»(покупець) №64/2 позивач відвантажив відповідачу товар (щебінь) на загальну суму 93603,60 грн., що підтверджується:

- видатковою накладною від 31.10.08р. №СБ-0000009;

- довіреністю на отримання товару від 31.10.08р. серії ЯПЕ №430278.

Відповідно до п. 2.2. договору, оплата за товар проводиться на умовах попереднього перерахунку на рахунок «Продавця»грошових коштів. Тобто, зобовязання відповідача по оплаті товару виникло 31.10.08р.

Відповідачем було здійснено тільки часткову оплату за отриманий товар (щебінь) в сумі 75023,40 грн., і станом на дату подання позову до суду заборгованість відповідача по договору від 01.06.07р. №64/2 становить 18580,20 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З огляду на викладені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, відповідачем не спростовані та підлягають до задоволення в повному обсязі в сумі 18580,20 грн.

Судові витрати суд покладає на винну сторону відповідача в сумі 185,81 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 526 ЦК України, 193 ГК України, ст. ст.28, 33 ,43, 44, 48, 49, 80, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Стягнути з Приватного підприємства «Мірт»(79038, м.Львів, вул. Пасічна,81/12, код ЄДРПОУ 22396799) на користь Приватного підприємства «Саяни-Буд»(79049, м.Львів, пр. Червоної Калини,121/95, код ЄДРПОУ-34814445) 18580,20 грн. боргу, 185,81 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

2. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

3. Рішення суду може бути оскаржено згідно ст.ст. 91-95 ГПК України.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 01.12.2011р.

Суддя Запотічняк О.Д.