Рішення № 19896243, 18.11.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.11 Справа№ 5015/5520/11

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом:Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області (м.Львів)

до відповідача:Відкритого акціонерного товариства “Львівавтотранс” (м.Львів)

про :стягнення компенсації вартості акцій Городоцького цегельного заводу в розмірі 1 783,45 грн.

Суддя :В.М. Пазичев

При секретарі :І.Є.Башак

Представники сторін:

від позивача:ОСОБА_1-представник, довіреність від 31.12.2010 року

від відповідача:Не з”явився

Представникам сторін, присутнім в судовому засіданні, розяснено їх права та обовязки відповідно до ст.ст. 20, 22 ГПК України, зокрема, право заявляти відводи.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області (м.Львів) до Відкритого акціонерного товариства “Львівавтотранс” (м.Львів) про стягнення компенсації вартості акцій Городоцького цегельного заводу в розмірі 1 783,45 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 22.09.2011 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 27.09.2011 року. Ухвалою від 27.09.2011 року розгляд справи відкладено до 04.10.2011 року, у зв”язку з неявкою представника позивача. Ухвалою від 04.10.2011 року розгляд справи відкладено до 10.10.2011 року, для надання доказів по справі. Ухвалою від 10.10.2011 року розгляд справи відкладено до 17.10.2011 року, у зв»язку з неявкою представника відповідача. Ухвалою від 17.10.2011 року розгляд справи відкладено до 27.10.2011 року, у зв»язку з неявкою представника відповідача. Ухвалою від 27.10.2011 року розгляд справи відкладено до 03.11.2011 року, у зв»язку з неявкою представника відповідача. Ухвалою від 03.11.2011 року розгляд справи відкладено до 18.11.2011 року, у зв»язку з неявкою представника відповідача.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 22.09.2011 року, про відкладення від 27.09.2011 року, від 04.10.2011 року, від 10.10.2011 року, 17.10.2011 року, від 27.10.2011 року, від 03.11.2011 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

03.11.2011 р. позивач подав через канцелярію суду (вх. № 25553/11) додаткове обґрунтування розрахунку компенсації вартості акцій Городоцького цегельного заводу у даній справі.

18.11.2011 року за вх.№27033/11 позивач подав пояснення по справі.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 22.09.2011 року, про відкладення від 27.09.2011 року, від 04.10.2011 року, від 10.10.2011 року, 17.10.2011 року, від 27.10.2011 року, від 03.11.2011 року не виконав повністю, відзив на позов не представив, явку повноважного представника не забезпечив, хоча і був належним чином, відповідно до ст.64 ГПК України, повідомлений про час, місце і дату розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення від 07.11.2011 року, а явка відповідача була визнана судом та визначена в ухвалах суду обов”язковою.

30.09.2011 року за вх. № 22345/11 відповідач подав відзив на позов.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути спір, відповідно до ст. 75 ГПК України, за наявними у справі матеріалами, в присутності представника позивача.

Відповідно до ст. 85 ГПК України, рішення виготовлено, підписано та оголошено 18.11.2011 року.

Розглянувши матеріали і документи, подані сторонами, заслухавши пояснення представників сторін, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне:

Відповідно до акту оцінки цілісного майнового комплексу та п. 6.2 плану приватизації територіально-виробничого об'єднання "Львівавтотранс", фінансові вкладення в акціі Городоцького цегельного заводу вилучено з вартості цілісного майнового комплексу ТБО "Львівавтотранс" під час приватизації, на підставі п. 39 Методики оцінки вартості майна, та передбачено передати, згідно з актом приймання-передачі, до регіонального відділення ФДМУ по Львівській області. Вартість фінансових вкладень - 1000 тис. крб.

Згідно з п. 39 Методики оцінки вартості майна (в редакції, яка була чинною на момент здійснення приватизації), вартість майна цілісного майнового комплексу зменшується, зокрема, на вартість майна на яке поширюється особливий режим приватизації (вилучення об'єктів незавершеного будівництва, в тому числі незавершеного будівництва житла та устаткування, що придбано для інженерного забезпечення незавершеного будівництва житла, за наявності рішення відповідної Ради народних депутатів про надання земельної ділянки під будівництво житла, фінансових вкладень у цінні папери та паї інших підприємств, господарських товариств, банків, у процентні облігації та позики, вклади до статутних фондів спільних підприємств.

Листом від 05.07.2006 року № 03-519 ВАТ «Львівавтотранс»скерував на адресу регіонального відділення акти приймання-передавання до Фонду державного майна України частки (паю, акцій), що належить державі в майні суб'єкта підприємницької діяльності у трьох примірниках та акти приймання-передавання цінних паперів в трьох примірниках, в яких зазначено, що акціонерне товариство, до якого здійснено вкладення - це Городоцький завод будкераміки АТ "Кераміко", а також надано акції в кількості 34 шт.

Однак акції, які надані регіональному відділенню товариством - це акції Львівського обласного виробничого об'єднання "Львівбудматеріали" (правонаступником якого є Львівська асоціація будівельних матеріалів "Львівбудматеріали"), що брало участь у будівництві Городоцького цегельного заводу. Дані акції були видані ЛТО "Львівавтотранс" у 1989-1990 роках без фіксованого рівня доходу з 24-річним строком дії.

Регіональне відділення ФДМУ по Львівській області неодноразово зверталось листами на адресу ВАТ "Львівавтотранс" стосовно надання регіональному відділенню інформації щодо акцій Городоцького цегельного заводу, які вилучались із вартості цілісного майнового комплексу підприємства під час приватизації, та щодо правонаступника Городоцького цегельного заводу, проте була отримана лише відповідь щодо реалізації незавершеного будівництва даного заводу.

Механізм передачі часток (паїв, акцій), вартість яких вилучена з вартості цілісного майнового комплексу суб'єкта господарювання визначається Порядком передачі Фонду державного майна України часток (паїв, акцій), що належить державі у статутних капіталах суб'єктів господарювання, затвердженого наказом ФДМУ від 18.02.1998 року № 284 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.03.1998 року за № 180/2620 (надалі-Порядок).

Відповідно до абзацу 2 пункту 1 даного Порядку, частки (паї, акції), які не були передані державним органам приватизації, відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 31.12.1992 року № 24-92 "Про впорядкування діяльності суб'єктів підприємницької діяльності, створених за участю державних підприємств", підлягають передачі Фонду відповідно до цього Порядку.

Враховуючи викладене вище, з метою забезпечення передачі до ФДМУ частки у майні суб'єкта господарювання, що належить державі та не увійшла до статутного капіталу ВАТ "Львівавтотранс" під час приватизації, регіональне відділення листом від 30.07.2010 року № 01-13-04534 скерувала відповідний пакет документів на адресу Фонду державного майна України для прийняття управлінського рішення.

Відповідно до п. 7 Порядку, Фонд державного майна України у місячний строк розглядає наданий пакет документів та підписує зі свого боку Акт або відмовляє у підписанні наданого Акта, зокрема, у випадку, якщо частки (паї, акції) не можуть бути визначені відповідно до законодавства про приватизацію об'єктами приватизації групи Е.

Розглянувши наданий пакет документів, листом від 03.09.2010 року № 27-67, Фонд державного майна України повідомив регіональне відділення про те, що внесок ВАТ "Львівавтотранс" до Львівського обласного виробничого об'єднання "Львівбудматеріали" в розмірі 1000 тис. грн. не може бути визначений відповідно до законодавства про приватизацію об'єктом приватизації групи Е, оскільки, Законом України "Про державну програму приватизації на 2000-2002 р.р." встановлено, що група Е - це акції (частки, паї), що належать державі у статутних фондах господарських товариств (у тому числі підприємств з іноземними інвестиціями), розташованих на території України.

Згідно з п. 8 даного Порядку, у випадку неможливості передачі до Фонду або неможливості прийняття Фондом часток (паїв, акцій), їх вартість підлягає компенсації, сума якої визначається відповідно до пункту 95 Методики оцінки майна, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 10.12.2003 року N 1891 (із змінами).

У зв'язку з викладеним вище, регіональним відділенням видано наказ від 12.03.2011 року № 00327 "Про компенсацію вартості акцій Городоцького цегельного заводу, вартість яких у процесі приватизації не увійшла до статутного капіталу ВАТ "Львівавтотранс" та проведено розрахунок розміру компенсації вартості акцій.

Відповідно до п. 95 Методики оцінки майна, розмір компенсації державному органу приватизації вартості часток (паїв, акцій) у разі неможливості їх отримання у зв'язку з відсутністю часток (паїв, акцій) або суб'єкта господарювання, частка (пай, акції) якого підлягає передачі державному органу приватизації, чи неможливості оформлення державним органом приватизації правонаступництва на корпоративні права держави, або у разі, коли частки (паї, акції) обтяжені додатковими зобов'язаннями (рішеннями судів) або не можуть бути визначені відповідно до законодавства про приватизацію об'єктами приватизації групи Е, визначається таким чином.

Для випадків, коли частки (паї, акції) відсутні або відсутня можливість оформлення правонаступництва державним органом приватизації на корпоративні права держави, або у разі, коли частки (паї, акції) обтяжені додатковими зобов'язаннями (рішеннями судів), розмір компенсації визначається за результатами незалежної оцінки частки (паю, акцій), яка проводиться відповідно до законодавства про оцінку майна та оціночну діяльність. Дата оцінки визначається рішенням державного органу приватизації про компенсацію вартості частки (паю, акцій) на останнє число місяця, в якому прийняте таке рішення. Базою оцінки є ринкова вартість. Для випадків, коли частки (паї, акції) обтяжені додатковими зобов'язаннями (рішеннями судів), базою оцінки може бути інвестиційна вартість. Замовником оцінки виступає державний орган приватизації. Якщо у випадках, зазначених у цьому абзаці, розмір частки (паю, пакета акцій) становить менш як 10 відсотків статутного капіталу суб'єкта господарювання, частка (пай, акції) якого підлягає передачі державному органу приватизації, та (або) номінальна вартість частки (паю, акцій) не перевищує 5000 гривень, розмір компенсації визначається шляхом проведення стандартизованої оцінки відповідно до абзацу третього цього пункту.

У разі неповноти, недостовірності або відсутності інформації про частку (пай, акції), що міститься у вихідних даних, та іншої інформації, необхідної для оцінки, розмір компенсації визначається на підставі ціни, за якою частка (пай, акції) була відчужена відкритим акціонерним товариством, або її (його, їх) балансової вартості, збільшеної на коефіцієнт, що розраховується на підставі встановлених Національним" банком облікових ставок за період починаючи з дати отримання акціонерним товариством коштів внаслідок відчуження або дати укладення відповідного договору, залежно від того, яка подія відбулася раніше (далі - дата відчуження), до дати прийняття державним органом приватизації рішення про компенсацію, яка збігається з датою оцінки. У разі відсутності інформації про ціну, за якою частка (пай, акції) була відчужена, розмір компенсації визначається на підставі балансової вартості такого об'єкта на дату оцінки державного (орендного) підприємства, що проводилася з метою визначення статутного капіталу акціонерного товариства, яке було утворене в процесі приватизації (корпоратизації). У разі відсутності інформації про дату відчуження частки (паю, акцій) сума компенсації визначається на підставі ціни, за якою частка (пай, акції) була відчужена відкритим акціонерним товариством, збільшеної на коефіцієнт, що розраховується на підставі встановлених Національним банком облікових ставок за період починаючи з дати реєстрації відкритого акціонерного товариства як суб'єкта господарювання до дати прийняття державним органом приватизації рішення про компенсацію, яка збігається з датою оцінки.

У разі відсутності суб'єкта господарювання, частка (пай, акції) якого підлягає передачі, у зв'язку з його ліквідацією або коли частка (пай, акції) не може бути визначена відповідно до законодавства про приватизацію об'єктом приватизації групи Е, розмір компенсації визначається шляхом проведення стандартизованої оцінки відповідно до абзацу третього цього пункту.

За результатами стандартизованої оцінки розміру компенсації державному органу приватизації вартості частки (паю, акцій) складається акт згідно з додатком 19 до цієї Методики.

Відповідно до викладеного вище, регіональним відділенням складено та затверджено акт розрахунку компенсації державному органу приватизації вартості частки (паю, акції) Городоцького цегельного заводу за станом на 14.03.2011 року (наказ регіонального відділення від 14.03.2011 року № 00336), згідно з яким розмір компенсації становить 1 783,45 грн.

Враховуючи вищевикладене, листами від 16.03.2011 року № 11-13-01649 та від 26.07.2011 року № 11-13-04387, регіональне відділення скерувало вказаний акт розрахунку розміру компенсації вартості акцій на адресу ВАТ "Львівавтотранс".

Відповіді на дані звернення та підтверджуючих документів щодо відшкодування товариством даних коштів регіональне відділення не отримало.

Станом на 13.09.2011 компенсація вартості акцій Городоцького цегельного заводу товариством не здійснена.

Відповідач проти позовних вимог заперечує та стверджує, що, згідно з актом оцінки вартості цілісною майнового комплексу ТВО «Львівавтотранс" від 13.12.1995 р., акції Городоцького цегельного заводу в кількості 34 шт. вартістю 1000 тис. грн. Регіональним відділенням ФДМУ по Львівській області було вилучено з вартості цілісного майнового комплексу ТВО "Львівавтотранс" і не включено в статуний фонд ВАТ "Львівавтотранс", перетвореного в процесі приватизації на базі майнового комплексу ТВО «Львівавтотранс». З 1995р. розпорядником даних акцій являлось РВ ФДМУ по Львівській області (акти оцінки майнового коплексу надані позивачем).

На вимогу РВ ФДМУ по Львівській області в 2006р. ВАТ «Львівавтотранс»передав фонду акції Городоцького заводу будкераміки в кількості 34 шт., які обліковувались в бухгалтерських даних ВАТ (копія листа ВАТ № 03-519 від 05.07.2006р. та акти прийому-передачі акцій надані позивачем в матеріалах справи).

На думку відповідача, з 1995 року ВАТ "Львівавтотранс" не вправі був здійснювати будь-які дії стосовно державної частки, яка не увійшла до статутного фонду ВАТ "Львівавтотранс".

Крім того, відповідач вважає, що в 2006 року товариство виконало всі вимоги РВ ФДМУ по Львівській області стосовно передачі акцій позивачу. При прийнятті рішення суд виходив з наступного:

Відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Згідно ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Як встановлено в ході судового розгляду справи, відповідно до акту оцінки цілісного майнового комплексу та п. 6.2 плану приватизації територіально-виробничого об'єднання "Львівавтотранс" фінансові вкладення в акції Городоцького цегельного заводу вилучено з вартості цілісного майнового комплексу ТБО "Львівавтотранс" під час приватизації на підставі п. 39 Методики оцінки вартості майна та передбачено передати згідно з актом приймання-передачі .до регіонального відділення ФДМУ по Львівській області. Вартість фінансових вкладень - 1000 тис. крб.

Згідно з п. 39 Методики оцінки вартості майна (в редакції, яка була чинною на момент здійснення приватизації) вартість майна цілісного майнового комплексу зменшується зокрема на вартість майна на яке поширюється особливий режим приватизації (вилучення об'єктів незавершеного будівництва, в тому числі незавершеного будівництва житла та устаткування, що придбано для інженерного забезпечення незавершеного будівництва житла, за наявності рішення відповідної Ради народних депутатів про надання земельної ділянки під будівництво житла; фінансових вкладень у цінні папери та паї інших підприємств, господарських товариств, банків, у процентні облігації та позики, вклади до статутних фондів спільних підприємств.

Твердження ВАТ "Львівавтотранс" у відзиві на позовну заяву про те, що товариством передано регіональному відділенню за актом приймання-передавання акції Городоцького цегельного заводу, є необгрунтованим та таким, що спростовується матеріалами справи, оскільки, Листом від 05.07.2006 року № 03-519, на який ВАТ "Львівавтотранс" посилається у відзиві на позовну заяву, товариство скерувало на адресу регіонального відділення акти приймання-передавання до Фонду державного майна України частки (паю, акцій), що належить державі в майні суб'єкта підприємницької діяльності у трьох примірниках та акти приймання-передавання цінних паперів в трьох примірниках, в яких зазначено, що акціонерне товариство, до якого здійснено вкладення - це Городоцький завод будкераміки АТ "Керамікс", а також надано акції в кількості 34 шт.

Однак акції, які надані регіональному відділенню товариством та копії яких знаходяться в матеріалах справи, - це акції Львівського обласного виробничого об'єднання "Львівбудматеріали" (правонаступником якого є Львівська асоціація будівельних матеріалів "Львівбудматеріали"'), що брало участь у будівництві Городоцького цегельного заводу. Дані акції були видані ЛТО "Львівавтотранс" у 1989-1990 роках без фіксованого рівня доходу з 24-річним строком дії. Механізм передачі часток (паїв, акцій), вартість яких вилучена з вартості цілісного майнового комплексу суб'єкта господарювання визначається Порядком передачі Фонду державного майна України часток (паїв, акцій), що належить державі у статутних капіталах суб'єктів господарювання, затвердженого наказом ФДМУ від 18.02.1998 № 284 та зареєстрованого в міністерстві юстиції України 19.03.1998 року за № 180/2620 (надалі - Порядок). Відповідно до абзацу 2 пункту 1 даного Порядку, частки (паї, акції), які не були передані державним органам приватизації відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 31.12.1992 року N 24-92 "Про впорядкування діяльності суб'єктів підприємницької діяльності, створених за участю державних підприємств", підлягають передачі Фонду відповідно до цього Порядку. Враховуючи викладене вище, з метою забезпечення передачі до ФДМУ частки у майні суб'єкта господарювання, що належить державі та не увійшла до статутного капіталу ВАТ "Львівавтотранс" під час приватизації, регіональне відділення листом від 30.07.2010 № 01-13-04534 скерувала відповідний пакет документів на адресу Фонду державного майна України для прийняття управлінського рішення. Відповідно до п. 7 Порядку, Фонд державного майна України у місячний строк розглядає наданий пакет документів та підписує зі свого боку Акт або відмовляє у підписанні наданого Акта зокрема у випадку, якщо частки (паї, акції) не можуть бути визначені відповідно до законодавства про приватизацію об'єктами приватизації групи Е. Розглянувши наданий пакет документів, листом від 03.09.2010 року № 27-67, Фонд державного майна України повідомив регіональне відділення про те, що внесок ВАТ "Львівавтотранс" до Львівського обласного виробничого об'єднання "Львівбудматеріали" в розмірі 1000 тис. грн. не може бути визначений відповідно до законодавства про приватизацію об'єктом приватизації групи Е, оскільки Законом України "Про державну програму приватизації на 2000-2002" встановлено, що група Е - це акції (частки, паї), що належать державі у статутних фондах господарських товариств (у тому числі підприємств з іноземними інвестиціями), розташованих на території України.

Згідно з п. 8 даного Порядку у випадку неможливості передачі до Фонду або неможливості прийняття Фондом часток (паїв, акцій) їх вартість підлягає компенсації, сума якої визначається відповідно до пункту 95 Методики оцінки майна, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 10.12.2003 року N 1891 (із змінами).

Відповідно до викладеного вище, регіональним відділенням складено та затверджено акт розрахунку компенсації державному органу приватизації вартості частки (паю, акції) Городоцького цегельного заводу за станом на 14.03.2011 року (наказ регіонального відділення від 14.03.2011 року № 00336), згідно з яким розмір компенсації становить 1 783,45 грн.

Враховуючи вищевикладене, листами від 16.03.2011 року № 11-13-01649 та від 26.07.2011 року № 11-13-04387, регіональне відділення скерувало вказаний акт розрахунку розміру компенсації вартості акцій на адресу ВАТ "Львівавтотранс".

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

На час розгляду справи, відповідач не подав докази погашення боргу в повному обсязі, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Враховуючи, що позивачем представлено достатньо обєктивних та переконливих доказів в підтвердження своїх позовних вимог, а відповідач проти позову не заперечив і не подав докази погашення боргу в повному обсязі, суд прийшов до висновку, що позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області (м.Львів) до Відкритого акціонерного товариства “Львівавтотранс” (м.Львів) про стягнення компенсації вартості акцій Городоцького цегельного заводу в розмірі 1 783,45 грн. є обгрунтованим та підлягає до задоволення.

Згідно ст. 45 ГПК України, позовні заяви, заяви про вжиття запобіжних заходів і заяви про оскарження рішень, ухвал, постанов господарського суду оплачуються державним митом, крім випадків, встановлених законодавством.

Відповідно до ст.46 ГПК України, державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Згідно ст. 47-1 ГПК України, розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу визначається Кабінетом Міністрів України за поданням Вищого господарського суду України.

Згідно п.”а” ч.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” № 7-93 від 21.01.1993 року, ставки державного мита встановлюються в таких розмірах: із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів - 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, слід покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 625, 785 ЦК України, ст.ст. 173, 179, 193, 231, 232 ГК України, ст.ст. 43, 33, 43, 49, 75, 80, 82, 83, 84, 85, 121 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити.

2.Стягнути із Відкритого акціонерного товариства “Львівавтотранс” (79041, м.Львів, вул.Окружна,57А; ідентифікаційний код №22406913; інші реквізити в матеріалах справи відсутні) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області (79000, м.Львів, вул.Січових Стрільців,3. код ЄДРПОУ 20823070, рахунок №31315317600699 в УДК у Львівській області, МФО 825014) 1 783 (одна тисяча сімсот вісімдесят три) грн. 45 коп. компенсацію вартості акцій Городоцького цегельного заводу.

3.Стягнути із Відкритого акціонерного товариства “Львівавтотранс” (79041, м.Львів, вул.Окружна,57А; ідентифікаційний код №22406913; інші реквізити в матеріалах справи відсутні) на користь Державного бюджету України (№ рахунку 31119095700006, МФО 825014, код ЄДПОУ одержувача 22389406, банк одержувача ГУДКУ у Львівській області, одержувач УДК у Личаківському районі м.Львова) - 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.Накази видати в порядку ст. 116 ГПК України, після набрання рішенням законної сили.

Суддя Пазичев В.М.