Ухвала суду № 19896215, 29.11.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

29.11.11 Справа№ 5015/4138/11(15/27)

За позовом: Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит”, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Сіті’Ком”, м.Київ

про визнання права власності на нежитлові приміщення, загальною площею 375,6 кв.м., позначені на плані цифрами: VIII; ІX; XXII; ХХШа; XXIV; ХХІІІг; XXV; XXVI; ХХVІІа - приміщення в підвалі, площею 130,6 кв.м.; 25-1, від 25-6 по 25-9 – приміщення на першому поверсі, площею 245,0 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. П. Дорошенка, б. 10-12.

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю “Техніка для бізнесу” м. Львів

про визнання права власності на нежитлові приміщення, загальною площею 375,6 кв.м., позначені на плані цифрами: VIII; ІX; XXII; ХХШа; XXIV; ХХІІІг; XXV; XXVI; ХХVІІа - приміщення в підвалі, площею 130,6 кв.м.; 25-1, від 25-6 по 25-9 – приміщення на першому поверсі, площею 245,0 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. П. Дорошенка, б.10-12.

Суддя Гоменюк З.П.

Представники сторін не викликались

Суть спору: Рішенням господарського суду Львівської області від 27.09.2011р. у справі 5015/4138/11(15/27) відмовлено в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит”, задоволено позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю “Техніка для Бізнесу” та визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю “Техніка для Бізнесу”, м.Львів, вул.Шептицьких, б.26 (ідентифікаційний код 22396671) право власності на нежитлові приміщення, загальною площею 375,6 кв.м, а саме позначені на плані цифрами: VIII; ІХ; XXII; XXIIIa; XXIV; XXIII; XXIIIr; XXV; XXVI; XXVIIa –приміщення в підвалі, площею 130,6 кв.м; 25-1, від 25-6 по 25-9 –приміщення на першому поверсі, площею 245,0 кв.м, що знаходяться за адресою: м.Львів, вул. П.Дорошенка, буд. № 10-12.

При виготовленні даного рішення судом помилково не вирішено питання про розподіл господарських витрат.

Оскільки в даному рішенні суду судом не вирішено питання про розподіл судових витрат між сторонами, а позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору задоволено повністю, суд прийшов до висновку прийняти додаткове рішення про стягнення з відповідача 25500грн. 00коп. витрат по сплаті державного мита та 236грн. 00коп. витрат на оплату інформаційно-технічних послуг судового процесу.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати державного мита.

Відповідно до ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.49,88 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Сіті’Ком”, м.Київ, вул.Довженка, б.18 (ідентифікаційний код 33104061) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Техніка для бізнесу”, м.Львів, вул.Шептицьких, б.26 ( ідентифікаційний код 22396671) 25500грн. 00коп. витрат по сплаті державного мита та 236грн. 00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до вимог ст.116 ГПК України.

Суддя Гоменюк З.П.